男子横穿球场被撞倒骨折,法院:自甘风险,打球学生不担责
湖南怀化市一学校篮球场，学生们正在打比赛。一男子横穿操场，被正在打篮球的学生撞倒受伤，老人将学生和学校诉至法院。近日，中国裁判文书网公布了这起案件。去年6月7日早上，黄某送孙子到怀化中方县某小学幼儿园上学。回家时，经过中方县某小学操场，被正在操场上打篮球的学生倪某甲撞倒。黄某被送至医院治疗。6月19日出院，住院12天
男子横穿学校操场被撞伤起诉学生,法院:属“自甘冒险”,自担90%责任
近日，中国裁判文书网公布了一起案件：湖南怀化一男子黄某送孙子上学后，横穿某小学操场时，被场内打篮球的学生倪某甲撞倒，导致左股骨颈骨折，住院花费2.6万余元。黄某随后将倪某甲及学校诉至法院。一审法院认定，篮球运动对抗性强，碰撞属正常现象，倪某甲对横穿行为无预见义务，无过错不担责。倪某甲父母及学校此前...
男子送孙子上学横穿球场被撞骨折 法院:视为“自甘冒险”行为 打球...
男子送孙子上学横穿球场被撞骨折 法院：视为“自甘冒险”行为 打球学生不担责 男子送孙子上学横穿球场被撞骨折， 法院：视为“自甘冒险”行为 打球学生不担责
男子送孙子上学横穿球场被撞骨折 法院:视为“自甘冒险”行为 打球...
男子送孙子上学横穿球场被撞骨折, 法院:视为“自甘冒险”行为 打球学生不担责 来源: 闪电新闻 编辑: 闫明月 责编: 董晓爽 审校: 穆楠 主编: 董光强 相关推荐 烧饼再次入选世界最好吃50种面包 分享到: 男子偷30万现金给妻子1万,只为营造“努力赚钱人设”,警方披露:其余现金被藏匿在汽车备胎 分享到:...
男子送孙子上学横穿球场被撞骨折,法院:自甘风险,打球学生不担责
视频加载失败,可以 刷新 试试 00:00/00:00 评论 还没有人评论过,快来抢首评 发布 男子送孙子上学横穿球场被撞骨折,法院:自甘风险,打球学生不担责 star星视频 +订阅 发布于:湖南省 2025.10.21 10:25 +1 首赞 收藏 推荐视频 已经到底了 热门视频 已经到底了 ...
送孩子上足球课,被飞射来的足球砸骨折,谁来赔偿?广西法院判了
近日,广西高院就公布了这起案件的细节。柳州市城中区人民法院对该起侵权纠纷作出宣判,判决俱乐部承担70%的责任,家长自行承担30%的责任。 送孙子上足球培训班,意外被足球砸中骨折 吴某的孙子报名参加了某足球俱乐部举办的足球培训班。2022年11月20日,吴某将孙子送至俱乐部上课后,进入训练场地坐在一旁观看,意外被一...
打篮球撞伤横穿球场老人被判免责,“自甘冒险”你听过没? - 国际...
小李在篮球场上进行背身接球跑动,系篮球运动中的常规动作。而老人作为完全民事行为能力人,对篮球场明显区别于一般道路是明知的,对球场上有学生进行对抗性的篮球运动是明知,能够预见到横穿球场面临的受伤风险,其仍然选择横穿球场,应当视其为“自甘冒险”的行为,所产生的损害后果,应由其自行承担。
法院重磅判决:足球课受伤不赔!自甘风险为校园运动撑腰
案件中，小黄和小胡在体育课分组踢球时争抢，导致小胡摔倒骨折。法院认为：足球运动天然对抗：合理冲撞、激烈争抢是足球的“基因”，参与者对风险应有基本认知；五年级学生并非“无知”：10岁孩子已能理解运动规则，学校常规课程更非“强迫参与”；无故意或重大过失：小黄的动作是正常抢球，若因此担责，体育课将沦为...
男子送孙子上学横穿球场被撞骨折 法院:视为“自甘冒险”行为 打球...
男子送孙子上学横穿球场被撞骨折 法院:视为“自甘冒险”行为 打球学生不担责_新浪网
【以案普法】参加球赛被撞伤残 自甘风险无需赔偿
丁某主张梁某父母需对自己的人身损害承担赔偿责任,但未提交证据证明梁某对发生伤害的后果存在故意或重大过失,故对丁某的主张法院不予支持。据此,罗湖法院驳回丁某的诉讼请求。该判决已生效。 法官说法 承办法官庭后表示,自甘风险是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险,而损害结果不幸发生”的...
打球犯规致人受伤,为啥不用担责?法官详解
2024年11月，新郑市人民法院发布了一起案例，高二学生小马和小刘在课余时间打球时撞到了一起，造成小马鼻子流血、严重受伤，小马遂起诉小刘。法院经审理认为，原告小马作为限制民事行为能力人，可以作出理性的分析和有效的选择，自愿参加该活动，表明其自愿接受了因打篮球活动可能产生的损害，属于自甘风险的行为。在此过程中小马受伤，小刘不存在幅度
...比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿,法院二审判决「自甘冒险...
回到本案，二审法院的判决意见仅是使用了自甘风险这个词，且完整判决意见是“原告李某横穿球场的行为.....
中小学生在运动中受伤,谁担责?-辽宁省阜新市中级人民法院
“少年强,则国强。”在全民健身的号召下,家庭和学校均纷纷响应,鼓励中小学生参与到文体活动中。孩子们的运动形式日渐丰富,但也免不了出现些磕磕碰碰,诉讼纠纷随之而来。北京市海淀区人民法院的法官希望借助司法实践中出现的中小学生运动伤害典型案例,送给中小学生及其家长一份法律锦囊,通过分析运动损害中存在的法律问题...
中小学生在运动中受伤,谁担责?-中国法院网
“少年强,则国强。”在全民健身的号召下,家庭和学校均纷纷响应,鼓励中小学生参与到文体活动中。孩子们的运动形式日渐丰富,但也免不了出现些磕磕碰碰,诉讼纠纷随之而来。北京市海淀区人民法院的法官希望借助司法实践中出现的中小学生运动伤害典型案例,送给中小学生及其家长一份法律锦囊,通过分析运动损害中存在的法律问题...
家长观看足球训练被球砸伤,谁之责?-盖州市人民法院
家长在足球俱乐部观看孩子训练时被飞射而来的足球砸伤,导致右手骨折。事故发生后,因无法确认踢足球的人,俱乐部亦以家长应自甘风险为由主张免责,那么事故造成的损失谁来承担?日前,广西壮族自治区柳州市城中区人民法院对该起侵权纠纷作出宣判,判决俱乐部承担70%的责任,家长自行承担30%的责任。
老人横穿篮球场被撞伤,把学生告上法庭,法院:自甘冒险,不赔!|老人事件|...
老人横穿篮球场被撞伤,把学生告上法庭,法院:自甘冒险,不赔! 2021-05-12 14:24:33 鹰现场 举报 0 分享至 00:00 / 0:00 速度 洗脑循环 鹰现场 2.1万粉丝 追踪热点现场速看天下之事
民法进万家⑳|横穿篮球场被撞伤,谁应负责任?
而李婆婆作为完全民事行为能力人,看到球场上有学生进行对抗性的篮球比赛,应当预见横穿球场存在潜在风险,但李婆婆仍选择横穿球场,应视为“自甘冒险”行为,那么所产生的损害后果应由其自行承担。因此,中院判令撤销一审判决,驳回李婆婆的诉讼请求。 随着法治观念的深入人心, 大家的权利意识越来越强烈, 但也经常不...
■一针见血自甘冒险,不赔!_兰州新闻网
大学生打篮球撞伤横穿球场老人,老人向学生索赔,法院该如何判决? 谁弱谁有理?不,是谁错谁担责!自甘冒险,不赔! 近日,发生于2019年的这起“大学生撞伤横穿球场老人”案件二审有判决结果了。法院认为,撞人大学生张某的行为已尽到了合理注意义务,并不存在主观过错,因此判其不担责、不赔偿。
视频|老人穿球场遭撞伤索赔被驳:“自甘风险”自行担责 - 人民资讯
大学生在学校操场打篮球意外撞倒了横穿球场的老人，这个责任谁来担？学生、学校还是老人自己？近日，武汉市中级人民法院就开庭审理了一起相关案件。2019年3月，被告人小张在某大学篮球场内不慎将横穿球场的李婆婆撞倒，李婆婆送医治疗后共计支付医疗费3.3万余元，其中小张垫付了6千元。经司法鉴定，其伤情不构成伤残...