55名中国用户举报苹果:中外双标、违反《反垄断法》!
55名中国用户举报苹果：中外双标、违反《反垄断法》！据路透社报道，一组由55名中国iPhone和iPad用户组成的团体向中国市场监管机构提出了针对苹果公司的投诉，指控这家科技巨头滥用其市场支配地位，将应用分发和支付渠道限制在自家平台，并收取高额佣金。此次向国家市场监督管理总局提交的投诉对苹果展开审查，
55名中国用户举报苹果:中外双标,滥用支配地位-虎嗅网
55名中国消费者联合举报苹果公司滥用市场支配地位,指控其强制用户只能通过App Store下载应用和使用IAP支付,征收最高30%佣金,造成中国消费者负担过重和国别歧视。他们要求开放第三方支付渠道和应用商店,降低佣金费率,并援引全球案例支持诉求。 • 👥 集体行动:55名消费者联合举报苹果公司垄断行为。 • 🚫 强制限制...
果粉“苹果税”官司输了,中国首例消费者诉苹果反垄断案败诉...
央视曝光天津“僵尸园区”,100多座楼烂尾多年,相关部门承认“没有严格履职” 更多视频 编导:金秋野 编辑:江旭波 5月29日,据第一财经报道,上海知识产权法院就中国首例消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判,法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位,但没有滥用市场支配地位,驳回原告金某的诉请。
再次建议市监总局:公开调查苹果公司涉嫌违反中国反垄断法滥用市场支配...
建议国家反垄断局:参考欧美实践,核查美国苹果公司在中国内地市场是否存在滥用市场支配地位风险,是否涉嫌已实施违反《反垄断法》行为 此后,有关中国应用软件开发者、中国消费者起诉美国苹果公司涉嫌违反我国《反垄断法》的情况也屡屡受到中外媒体的报道,相关讨论如: 《财经》报道中国消费者、应用开发者对苹果公司反垄断诉讼...
苹果被中国消费者起诉“垄断”,法院判了!
在美国，苹果由于反垄断败诉，修改了 App Store 政策，允许用户跳转网站进行内购，不用必须经过 App Store（但只免除3%苹果税）。在韩国，为了遵守《电气通信事业法》修正案，苹果税从最高33%降至26%，并允许用户使用第三方支付。印度、日本也在准备类似的立法，来防止垄断行为...苹果在中国胜诉 然而，苹果在中国...
中国首例消费者告苹果垄断一审败诉,但“苹果税”的麻烦不止于此|...
该案始于2021年初,中国消费者金某将苹果公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司告上法庭,这也是中国首例由消费者针对苹果公司发起的反垄断诉讼。 原告金某在起诉状中称,作为苹果手机用户,其在购买爱奇艺App、喜马拉雅App等应用的会员服务时发现,相关服务在苹果应用商店的定价均高于安卓,且交易时只能选择Apple Pay支付,无法兼...
反苹果的垄断,反了个寂寞_凤凰网
由欧美掀起的苹果反垄断风暴,终于刮至中国。5月29日,中国首例消费者诉苹果垄断的诉讼一审宣判。上海知识产权法院认定,苹果公司在中国区软件市场具有市场支配地位,但没有滥用市场支配地位,驳回原告金某的诉请。原告律师称,将上诉至最高法院。 此前在2021年,金某起诉苹果公司对应用内购买的行为收取30%佣金并强制使用A...
55名中国用户举报苹果:中外双标、违反《反垄断法》!
据路透社报道,一组由55名中国iPhone和iPad用户组成的团体向中国市场监管机构提出了针对苹果公司的投诉,指控这家科技巨头滥用其市场支配地位,将应用分发和支付渠道限制在自家平台,并收取高额佣金。 此次向国家市场监督管理总局提交的投诉对苹果展开审查,正值中美贸易紧张局势加剧之际,两国政府均将关税和技术限制作为政策工具...
中国消费者诉苹果反垄断案一审败诉,“苹果税”争议犹存
5月29日下午，上海知识产权法院就中国首例由消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼进行一审宣判。上海知识产权法院认定，苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位，但驳回消费者金某关于停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为，以及停止“应用内购买”强制使用Apple Pay搭售行为的诉求。2021年1月，中国消费者金某...
惊爆!微软在华 Windows 藏 “后门”:专盯中国用户,中外软件两套...
北京市道可特律师事务所高级合伙人林蔚指出，若指控属实，微软行为涉嫌侵犯个人隐私、滥用市场支配地位和不正当竞争，违反中国《网络安全法》《数据安全法》及《反垄断法》等法规。值得注意的是，这并非微软首次陷入后门风波，2025年4月央视曾报道美国国家安全局利用微软Windows系统预留后门攻击哈尔滨亚冬会相关设备，而2022...
中国用户、开发者组团举报苹果垄断:工商总局将约谈
中国用户、开发者、律师团联名向国家工商总局和国家发改委举报其苹果垄断的行为,而这件事进行到哪一步了呢? 上月底,四川法也律师事务所对外宣称,他们已接受31款受损应用程序开发者的委托,受损情形集中在苹果应用商店无正当理由拒绝与开发者交易,目前已经向国家工商总局举报苹果涉嫌垄断。 据报道称,国家工商总局已于9月
媒体:工商总局正评估对苹果涉嫌违反反垄断法规的举报 - 金评媒
新浪援引媒体称，中国工商总局据称正在评估对苹果公司涉嫌违反反垄断法规的举报。8月初，苹果遭到了来自国内相关开发者和律师的举报。8月7日，28家匿名的国内应用厂商及其律师专家团队在北京召开苹果应用市场反垄断集体行动说明会。随后，国内厂商向国家发改委和国家工商总局举报，认为苹果公司涉嫌“滥用市场支配地位”的...
中国首例消费者诉“苹果税”垄断案一审宣判 用户诉求被驳回后称将...
法院一审认定苹果公司没有滥用市场支配地位 原告方代理律师：将上诉至最高院 法院经审理认为，在无法根据成本和利润进行评估的情况下，根据《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》的规定，认定是否构成不公平价格行为，可以考虑该价格是否明显高于或者明显低于其他同类业务经营者在相同或者相似市场条件下同种商品...
吸金400亿!“双标”的苹果,专给中国下猛药?__财经头条
中国厂家花招频出、用户叫苦不迭,都撼动不了苹果税分毫。 但欺软怕硬的苹果,在国外市场却被揍得灰头土脸。 2019年,音乐平台Spotify,游戏厂商EPIC,社交媒体Tinder开始组团反抗苹果税,号称“APP公平联盟”。 几家公司先后以“不公平竞争”“反垄断”等说法将苹果告上法庭,被苹果下架也毫不在乎。
中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判:苹果有市场支配地位,但未滥用
5月29日,上海知识产权法院就中国首例消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判,法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位,但没有滥用市场支配地位,驳回原告金某的诉请。因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金,苹果手机消费者金某(原告)于2021年1月11日将苹果公司和苹果电脑贸易(上海)有限公司告上法庭。
向“苹果税”说不,中国iOS开发者反垄断举报征集公告 - 知乎
基于《中华人民共和国反垄断法》中“禁止滥用市场支配地位排除、限制竞争”的条款,及全球反垄断法律的趋同性,该行为在中国同样具备被认定为垄断行为的高度可能性。 2、举报成功的关键因素:如前所述,苹果公司强制收取30%高额佣金并禁止外链支付的行为,已在多个国家被认定为垄断行为。中国反垄断执法机构在法律上认定...
“双标”被实锤!苹果终于承认,超2亿中国果粉被区别对待!
此事与当年三星手机出现问题时的解决方法如出一辙，三星手机出现问题时，三星紧急向全球用户进行召回，唯独中国没有召回，三星在中国的双标态度最后也得到了应有的报应，即使在全球拥有销量第一的好成绩，但是中国用户根本不买账，这也让三星失去了中国这个大市场。据业界人士称，苹果公司对于美国消费者的赔偿方案也同样...
苹果在中国面临反垄断调查压力,苹果税争议再升级
这场诉讼不仅揭示了开发者在苹果税面前的困境，也引发了对苹果在华营收与扶持政策之间不平衡的讨论。中国是iPhone的最大生产基地，但苹果却将大部分核心利润留在了海外。此次反垄断调查或许能推动苹果调整其分成模式，为中国的创新企业带来更多的发展机会。反垄断调查的背景 此次反垄断调查是基于《反垄断法》展开的，...
中国对苹果开展反垄断调查?中方回应_哔哩哔哩_bilibili
中国对苹果开展反垄断调查?中方回应xxl6688 立即播放 打开App,流畅又高清100+个相关视频 更多 0 0 01:06 App 《哪吒2》北美热映 107.2万 4079 06:46 百万播放 App 立陶宛新总理太逗了:承诺将对华施压,要求中国尽快恢复两国关系 49.6万 626 02:03 App 马斯克变性大女儿,透漏财务状况,不喜欢过苹果人生!