“野人小孩”事件:高等教育下的育儿漠视,已经涉嫌虐待儿童罪
2025年10月15日，雅西高速四川石棉服务区的一段视频引发全网热议：一名全身赤裸的孩子以四肢爬行，行为类犬，吃饭、移动皆如“野人”，这便是网传的“野人小孩”事件。随着事件发酵，背后的家庭情况与育儿乱象逐渐浮出水面，而这绝非简单的“生活方式自由”，而是对儿童权益的严重漠视，更涉嫌虐待儿童。从媒体披露的信息来
高学历父母“野人式养娃”? 律师:监护权不是“为所欲为的理由”,公权 ...
从法律实践来看,李泽瑞认为,“野人式养娃”至少可能构成“忽视型虐待”:不提供衣物导致孩子暴露在风险中,不保证卫生的进食方式,可能引发疾病或身体伤害等;长期脱离正常社会环境,孩子无法建立基本的社会认知,错过语言、行为发育关键期,这种心理伤害可能伴随一生,甚至比短期身体伤害更严重等。 正如《中华人民共和国未成年...
高速服务区“野人男孩”引发专家热议:“野性教育”不能突破法律...
事实上,在此次“野人小孩”事件曝光前,也曾曝出过一些家庭备受争议的特殊教育方式,他们大多会以创新教育理念或方式等为由,拒绝他人干涉。 在朱巍看来,教育方式无论怎样创新,也必须严守法律底线。当前,民法典、未成年人保护法、家庭教育促进法、义务教育法等多部法律中都明确了监护人对孩子应当承担的法定责任,这个责任...
涉事夫妻双方均拥有高学历!官方介入“野人小孩”事件!
正如儿童心理学家提醒："孩子不是父母实现教育理想的实验品，3岁前缺乏人类互动，可能导致类似'狼孩'的社会化障碍。"官方介入与社会反思：谁来守护“野人小孩”的未来？10月19日最新进展显示，跨省工作组已将孩子及父母纳入管控，孩子安全得到保障。但这场闹剧撕开的教育迷思值得深思：当"自然教育"被曲解为反文明，当...
“野人小孩”事件最新:官方已介入,涉事夫妻双方均高学历,父亲称这...
据中国新闻周刊10月18日报道，16日，四川雅安石棉县某高速服务区，一名儿童赤身裸体，行为异常，引发“野人小孩”争议。据了解，孩子及父母来自云南大理州南涧县无量山镇新政村，此次一家人开房车途经上述高速收费站。南涧县委宣传部新闻办主任告诉中国新闻周刊记者，事件在网络上发酵后，南涧县政府第一时间尝试联系这个...
10·15石棉孩子赤裸爬行事件 - 百度百科
面对广大网友对“野人小孩”被如此教养背后是否被当作“试验品”或涉及黑色产业链的质疑，公安机关已经介入调查其父母是否涉嫌违法犯罪，但要根治此类问题，不能仅靠个案处置：一方面，需相关法律细化“监护失责”的认定标准，避免“自然教育”成为逃避责任的借口；另一方面，应建立多部门协作机制——如重庆检察院提出的“...
“自然教育”还是虐待儿童?‘野人小孩’事件,父母的高学历与原始...
目前，事件终于有了新进展。南涧县工作组已经找到这家人，孩子和父母已处于管控范围内，孩子目前安全。公安机关已排除拐卖行为，但正对父母是否涉嫌违法犯罪展开调查。我们不禁要问：什么时候开始，“自然教育”等于不给孩子穿衣、任其四肢爬行、拒绝与人交流？什么时候开始，父母的教育自由可以凌驾于孩子的基本尊严和健康...
“野人小孩”事件后续:父母高学历,身份被扒,母亲真容曝光,邻居...
幸好，舆论压力让事情迎来转机。10月19日官方通报，已对一家人实施管控，确保孩子安全，并调查是否存在虐待行为。但尴尬的是，孩子目前仍在省外跟着父母流浪，所谓的“改变”只是父母口头答应以后给穿衣，还计划把孩子落户北京。等等，之前说不落户的是你们，现在想蹭北京户口的也是你们，合着好处全让你们占了？有育儿...
高学历父母养出“野人小孩”:教育自由的边界在哪里?
三岁儿童的语言行为发育迟滞，证明这种"回归自然"实质是教育虐待。当孩子沦为父母缓解焦虑的工具，所谓的教育自由早已异化为文明社会的耻辱。构建教育共识：社会该如何守护童年 解决问题的钥匙在于三重机制：法律层面需明确家庭教育负面清单，建立儿童权益强制报告制度；社区层面完善公安、民政、教育多部门联动；社会层面倡导...
“野人小孩”事件追踪:工作组跨省寻人,父母教养引法律争议
专家分析，涉事家长拒绝让孩子接受义务教育、长期使其脱离社会常规生活，已涉嫌违反上述条款中“保障健康成长”“尊重受教育权”的监护职责；若后续调查证实孩子身心健康因养育方式受损，还可能构成“放任未成年人权益受侵害”，相关部门可依据法律规定，采取训诫、责令接受家庭教育指导，甚至依法撤销监护资格。官方处置已...
“野人小孩”事件:自然教育争议下的未成年人保护之思
南涧县政府联合妇联、警方展开了深入调查，最终明确：并未发现虐待行为，但父母所坚持的“自然教养”方式，导致孩子长期处于赤身、爬行的状态。据进一步披露，这对高学历的夫妻（父亲为大学本科，母亲是研究生）宣称要“回归自然”，拒绝让孩子穿衣、接受学前教育，甚至对于政府工作人员的劝导也置若罔闻。这起事件的
高学历父母“野人式养娃”引争议:监护权不是法外之地
若查实存在虐待行为，刑法第260条之一的虐待被监护、看护人罪将启动刑事追责。结语：监护权是责任而非特权 《法治日报》专家一针见血："知识分子的偏执比无知更危险"。当高学历成为合理化极端行为的遮羞布，法律必须亮明底线——父母的权利止步于孩子的权利。每个儿童都不是家长的实验品，而是需要全社会共同守护的...
“野人小孩”后续:父母都是大学生,孩子还没有户口,专家发声_教育...
一开始大家想的都差不多,是不是拐卖,或者孩子有什么问题,结果第二天官方一出来说话,所有人都愣住了,交警和云南南涧县那边的警察都核实了,说这是个“正常家庭”,孩子的行为完全是父母一种独特的教育方式导致的,不存在虐待。民政局和妇联的人也去过好几次,调查下来发现这家人经济条件不错,父母对孩子也挺关心照顾...
“野人小孩”高速爬行引争议:自然教育还是监护失职?
野人小孩”驶向下一个服务区，真正的考题留给了社会：我们能否容忍一个孩子在21世纪用四肢行走？自然教育不该是反文明的盾牌，监护权更非绝对权力。或许比“是否违法”更迫切的，是建立儿童社会适应能力的评估标准——毕竟教育的目标不是培养展览品，而是造就能在文明与野性间自如切换的完整人格。
高速服务区“野人小孩”事件调查:教育自由与监护责任的边界之争
事件全貌：从网络曝光到官方通报的时间线还原 事件始于网友拍摄的一段视频：一个全身赤裸、头发蓬乱的孩童在服务区台阶上爬行啃食水果，动作形态引发"野人孩子"的惊呼。10月16日，雅西高速民警回应称系云南南涧县家庭，监护人解释为"大山里长大，从小这样教育"。18日南涧县官方通报确认未发现拐卖，但关于健康状况、教育...
高学历父母养出“野人小孩”,当 “自然教育” 撞上法律红线,你...
事件后续与思考 最新消息显示，南涧县工作组已与孩子父母面对面沟通，他们同意不再让孩子在公共场合衣不遮体及爬行，并计划近期将孩子户口落到北京。目前孩子将随母落户北京，公安机关正调查是否涉嫌虐待或监护失职。小编认为，后续还要关注孩子的身体健康和心理问题，安排专业机构对父母进行长期家庭教育指导，并定期回访。
“野人小孩”最新进展:父母拒绝...@全球新视野的动态
吊诡的是,这对夫妻还有一个小孩,这个小孩却是正常抚养,穿戴整齐呵护有加。这就说明这夫妻俩认知是正常的,就单单对这个孩子放任“天性” 这已经明显涉嫌虐待儿童,我觉得有关部门不要再拘泥于家长是否配合,而是采取强制措施介入,对方胆敢阻挠就以“虐待儿童”罪由进行逮捕。不能对方拒绝沟通就束手无策。 0 0 发表...
看到“野人小孩”,为什么会刺痛我们的神经?
目前公安机关已将孩子及父母纳入管控范围，正在调查是否涉嫌违法犯罪，这正是法律对未成年人权益的兜底保障。那些认为 “没打骂就不算虐待” 的误区，亟需被澄清 —— 精神上的漠视、成长机会的剥夺，同样是对儿童权利的侵害。事件更折射出特殊教育方式监管的现实困境。当地部门曾多次上门劝导却屡屡碰壁，这暴露出 “...
“野人小孩”事件新进展:野人孩子父母正被调查!
据@中国新闻周刊10月19日报道，“野人孩子”事件有了最新进展，当地警方表示“孩子和父母已在管控范围内”。另据南涧县公安局一名工作人员透露，当地已组成的工作组已抵达当地，孩子目前是安全的，公安机关正对其父母是否涉嫌违法犯罪展开调查。这一事件始于数日前在网络上广泛传播的一段视频，视频中一个全身赤裸、皮肤...