冲突!成都野钓同行者无责,溺亡家属索赔70万遭拒
河水湍急，一人落水，同伴奋力施救未果，最终被冲散。三天后，遗体在下游被发现。死者家属转身向同行者索赔70万元。这不是戏剧桥段，而是2025年成都一起真实案件。法院最终判决：驳回全部诉求。同行者无责。这起野钓溺亡案，表面看是一场悲剧后的民事纠纷，实则叩问一个更深层问题：成年人自愿冒险，谁该为后果负责？当“出了事就要有人赔”的惯性
同行者野钓溺亡,钓友遭家属索赔70万!责任如何算?
四川省成都市新都区法院近日驳回一起野钓溺亡索赔案。钓友小刘与老周在江边涉水时,小刘因河水湍急溺亡,家属索赔70万元。 老周作为同行人,到底对小刘的死亡是否担责?新都法院经审理认为,老周对小刘落水无过错,不承担赔偿责任。 某日,小刘与老周二人相约一起前往江边网鱼。二人在下河涉水时,因河水湍急,小刘不慎落...
施救者被诉70万,成都法院驳回野钓同伴溺亡索赔
一名男子在江中挣扎，另一人扑入激流试图拉住他。两人被冲散，幸存者浑身湿透爬上岸，第一件事是拨通死者家属的电话，接着报警。三天后，遗体被找到。本是一场令人痛心的意外，却演变成一场诉讼——家属向这位落水者同伴索赔70万元，理由是“救得不够快”“找得不够力”。这起发生在成都的野钓溺亡案，最终以两级...
野钓溺亡同伴免赔70万,法院认定无过错责任
成年人的世界，必须重建“风险自担”的共识。你可以选择不去野钓，但不能在冒险后让同伴买单。法律已划出界限：自愿即负责，救助非义务，组织才担责。这不仅是判决，更应成为常识。别让下一次出发，死于上一次的索赔。
野钓同伴溺亡索赔70万,法院判无责引舆论争议
成都的秋江边，两个中年男人带着钓竿走向浅滩。一个失足落水，另一个扑入激流试图施救，最终一人幸存，一人长眠水底。本是一场意外，却在事后演变为一场长达数月的诉讼——死者家属索赔70万，要求同行者担责。法院给出了明确答案：同行者老周无责。他不是组织者，未强迫参与，落水后已尽力施救并及时报警。小刘...
野钓同伴溺亡遭索赔70万,法院驳回判决引热议
一名男子野钓时失足落水，同行好友奋力施救未果，上岸后立即报警并通知家属。三日后，溺亡者遗体被找到。家属却将幸存者告上法庭，索赔70万元。法院最终判决：同行者无责。这起看似普通的民事纠纷，却在法律界赢得一片叫好。判决书逻辑清晰：死者系完全民事行为能力人，自愿进入高风险环境；同行者无组织义务，无加害行为...
江边野钓同伴溺亡案,70万索赔被驳法院释法
凌晨三点，江水漆黑如墨。老周在岸边踉跄站稳，浑身湿透，喊着小刘的名字。无人应答。他掏出手机，拨通了报警电话，又打给小刘家人。三小时后，救援队抵达。三天后，小刘的遗体被找到。一场野钓之约，以悲剧收场。家属索赔70万，法院判同行者老周无责。这起案件的焦点，不在于谁对谁错，而在于法律如何界定“该...
同行野钓好友溺亡,家属索赔70万!法院驳回:同行者无责 已采取了力...
同行野钓好友溺亡,家属索赔70万!法院驳回:同行者无责 已采取了力所能及的救助措施 社会新闻野钓钓鱼同行野钓好友溺亡家属索赔70万(编辑 平安) 湖南日报 发布时间:6分钟前湖南日报报业集团官方账号。 关注 发表评论 发表 相关推荐 自动播放 加载中,请稍后... ...
鱼塘偷鱼淹死,家属状告塘主索赔70万,一审次责,二审无责!
对于塘主来说，索赔70万元，次要责任也要赔偿不少钱。况且别人偷自己的鱼，自己不去追究，死了还要赔偿，属实难以接受这种事实，于是提起上诉！二审法官实地考察，走访了解，鱼塘自从承包后并没有开放钓鱼业务，未对外开放，属于私人承包的鱼塘。法官认为首先从法律没有明确认定需要对闯入私人宅地的行为负有安全保障义务...
老人疑偷鱼不幸溺水身亡,家属反将鱼塘主告上法庭要求赔偿70万...
老人疑偷鱼不幸溺水身亡,家属反将鱼塘主告上法庭要求赔偿70万-芳华小新于2025-05-10发布在今日头条,已经收获了29005个喜欢,来今日头条,看见更大的世界!
自己作死还碰瓷?违规进入野景点溺亡,家属向同行者索赔86万!
自己作死还碰瓷?违规进入野景点溺亡,家属向同行者索赔86万! 行哥嘚啵嘚 126万粉丝 · 8805个视频主持人 关注 接下来播放自动播放 01:04 汪小菲婚礼遇玄学,跟马筱梅婚礼碰上大风,再现14年前和大S婚礼天气 星知道STAR 29万次播放 · 635次点赞 00:42 印度地球观测卫星发射失败 现场:起飞后掌声刚落 火箭抛物线划落 海客
疑似偷鱼溺亡,家属索赔70余万元?鱼塘主一审赔偿,上诉后反转!
拒绝调解后，梁某一纸诉状，将鱼塘老板官某告上法庭，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计70余万元。【刘律师Lawyer】在一审过程中，双方围绕两个焦点进行了激烈辩论，一是官某是否要承担责任，二是文某是否存在偷鱼行为。一、官某是否要承担责任？死者家属认为官某必须承担所有责任，原因有三：1. 官某将鱼塘进行了...
成都:男子河边钓鱼,鱼钩钩伤大爷,索要医药费遭拒,双方起冲突
然后我们来看看大爷。大爷有权利在河中游泳，但他的反应似乎过于激烈。他应该理解钓鱼者可能并非故意用鱼钩勾到他，这其实就是一个无心的错误。然而，他要求男子赔偿医药费，并在男子拒绝后把男子拖下水，这种行为显然是不适当的，甚至可能构成攻击。总的来说，这个事件反映出公共空间中的冲突和误解。在公共环境中，...
钓友突发疾病死亡,同行者是否担责? – 重庆长安网
8时10分,救护车赶到后经过抢救即宣布张小伟死亡,最终确认死亡原因为心肌梗塞引起的猝死。另查明,死者张小伟随身携带的药主要作用是治疗关节炎和缓解疼痛的,与致其死亡的疾病并无关联。 张小伟死后,其家属认为一同钓鱼的彭军和刘政未尽到救助义务,要求二人承担赔偿责任,彭刘二人表示自己已经尽到了应尽的救助义务,不...
法院驳回索赔70万 野钓同行者溺亡责任厘清
2025年10月，成都新都区法院的一纸判决震动了钓鱼圈。小刘野钓时涉水落水身亡，家属向同行者老周索赔70万元。法院最终认定：老周无责。二审维持原判。这不是一场简单的民事纠纷，而是一记敲向无数户外爱好者的警钟——我们总以为熟悉的地方最安全，却忘了自然从不讲情面。小刘与老周相约江边钓鱼，河水看似平静。
70万索赔被驳!野钓溺亡案彰显自负责任
凌晨三点，江风凛冽。小刘打着手电，踩着湿滑的河岸走向深水区，碳素鱼竿在夜色中划出一道细长的影子。他不知道，这一步踏出的不仅是鱼线，更是法律与人性边界的一次试炼。三日后，他的遗体在下游被发现。家属一纸诉状，向同行者老周索赔70万元。法院最终判决：驳回。这起野钓溺亡案看似寻常，却牵动了千万户外...
为何同行者野钓溺亡索赔70万被法院驳回?
一起看似寻常的野钓意外，最终演变成一场高达70万元的索赔案，并以法院驳回告终。这不仅仅是小刘与老周之间的悲剧，更是对中国社会深层矛盾的一次无情拷问：当“风险自担”的法律原则遭遇根深蒂固的“人情社会”与日益抬头的“滥诉文化”，我们究竟该如何界定责任，又将付出怎样的社会成本？2025年10月，四川省成都...
同行者野钓溺亡遭索赔70万被驳,自由背后是自我担当
凌晨三点，江风刺骨。老周和小刘打着手电，踩着湿滑的河岸走向深水区。他们没注意到，上游水库的泄洪闸正悄然开启。一个浪头打来，小刘脚下一滑，瞬间被卷入湍急的暗流。老周扑水相救，却被冲散。三日后，小刘的遗体在下游被发现。家属一纸诉状，索赔70万，理由是“同行者未尽救助义务”。这起野钓溺亡索赔案...
同伴野钓溺亡,为何索赔70万遭成都法院驳回?
江水奔流，一人落水，另一人挣扎上岸后报警。三日后，遗体被发现。家属索赔70万，法院驳回。成都这起野钓溺亡案的判决，没有惊天逆转，却像一面镜子，照出我们与风险之间复杂而危险的关系。成年人相约野钓，一人涉水遇险，同伴施救未果，最终溺亡。法院认定，死者为完全民事行为能力人，自愿进入高风险环境，应自担风险...