重庆一地交通标志设置不合理致驾驶人“被违章”,法院:撤销交警处罚
一审法院驳回秦某某诉讼请求，但二审重庆市第五中级人民法院经审理后认为，虽然禁行标志设置位置符合规范，但未在路口提前设置相应提示标志，导致驾驶人容易误入禁行区域，属于交通标志设置不合理。法院还查明，该路段在不到两年时间内共抓拍同类违章5814车次，进一步印证了设置缺陷。二审法院最终判决撤销一审判决，并撤销案涉行政处罚及行政复
重庆一交警队不合理设置禁行标志,不到两年间5814车次被抓拍
正常右转却驶入禁行路段,不到两年内5814车次被抓拍 在秦某某诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队、重庆市綦江区公安局行政处罚及行政复议案中,重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队在某丁字路口右转进入一小学的行进路段前方及右侧均未设置“禁止右转”等标志,但在进入该右转道约30米处的道路左侧和地面分别设置了“禁止...
中国最高法发布行政诉讼案例 学者称“法律不会强人所难”-中新网
不到两年时间,该路段发生5814车次因同一行为被监控抓拍的事实。 17日,中国最高人民法院发布行政诉讼法修正施行十周年典型案例,其中包括“秦某某诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队、重庆市綦江区公安局行政处罚及行政复议案”。 重庆法院最终认定,该处交通标志标线设置存在不合理之处,秦某某请求撤销綦江交巡警支队所...
交通标志设置不合理,违法了怎么办-文摘报-光明网
本案中,交管部门没有在适当位置设置相应的提示标志,致使机动车驾驶人很容易驶入禁行道路,造成违法。此外,根据公开信息可知,此前不到两年的时间内,案涉路段抓拍设备总共抓拍到5814车次的类似违法情况。如此高频次的违法,足以说明交通标志标线设置不合理。于是,法院判决,秦某请求撤销案涉处罚决定和行政复议决定的诉讼请求...
丁字路口频现“隐形陷阱”:交通标志不合理该不该罚司机?-有驾
开车遇到不合理交通标志被罚,这事到底冤不冤?重庆綦江区秦先生的遭遇引发热议。他在一个未设禁右标志的丁字路口右转后,突然遭遇"禁止驶入"标志,结果被罚200元扣3分。更惊人的是,同一路段两年内竟有5814车次"中招"! 法院最终判决撤销处罚决定,这起案件暴露出交通管理中亟待重视的问题。交管部门设置的禁行标志虽符合...
交管部门因设置指示牌不合理致5814辆车次违法,被司机起诉,最高法...
“重庆法院曾经判决过这样一个案例。交管部门在路口未设置单行标志,而是在驶入巷子数十米处的车库出入口设置了禁止继续前行的单行标志。”耿宝建介绍。 据介绍,交管部门的做法直接造成对这条巷子不熟悉的驾驶员,“进退两难”:继续前行会违法受罚,掉头驶回,一是路窄车多,既不安全又耽误时间。不少驾车者只能选择硬着...
以案结事了促政通人和 行政诉讼法修正施行十周年典型案例发布
结合该路段在不到两年时间内发生高达5814车次因同一行为被监控抓拍的事实,法院认定该处的交通标志标线设置存在不合理之处。秦某某请求撤销綦江交巡警支队所作案涉处罚决定和綦江区公安局所作案涉行政复议决定的诉讼请求成立。 (三)专家点评 监督行政机关依法行政、促进良好治理,是行政诉讼法赋予人民法院的重要职能。行政...
重庆的一条马路,在两年内有5814辆车被罚,一司机为此打起了官司
另外，秦先生还申请了政府信息公开，得到了这一路段抓拍设备的数据，在探头设置以后的23个月的时间内，共有5814辆车次被罚，平均每月有264辆被罚。拿到了这个证据，秦先生认为，禁行标志确实不合理，这样算下来，按照罚他的200元计算，这一个探头不到两年就罚了116万多元，下决心，他选择了继续上诉。二审法院的...
入库参考案例选介:秦某江诉重庆市綦江区公... 来自周立太律师...
结合该路段在不到两年时间内发生高达5814车次因同一行为被监控抓拍的事实,法院认定该处的交通标志标线设置存在不合理之处。秦某江请求撤销綦江交巡警支队所作案涉处罚决定书和綦江区公安局所作案涉行政复议决定书的诉讼请求成立。故法院依法作出如上裁判。裁判要旨交通标志标线设置区域不合理,导致车辆驾驶人没有足够反应...
秦思江诉綦江交巡警支队、綦江公安局交通行政处罚及行政复议案
结合该处监控在不到两年时间里有5814辆车次被同一行为抓拍的事实，应认定该处的交通标志标线的设置明显不当。参阅：最高法院行政庭：交通标志设置应合理——秦思江诉綦江交巡警支队、綦江公安局交通行政处罚及行政复议案 【裁判文书】重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行终467号 上诉人（一审...
交管部门因设置指示牌不合理致5814辆车次违法,被司机起诉,最高法...
“重庆法院曾经判决过这样一个案例。交管部门在路口未设置单行标志,而是在驶入巷子数十米处的车库出入口设置了禁止继续前行的单行标志。”耿宝建介绍。 打开网易新闻 查看精彩图片 图为直播访谈现场 据介绍,交管部门的做法直接造成对这条巷子不熟悉的驾驶员,“进退两难”:继续前行会违法受罚,掉头驶回,一是路窄车多,既不安全又
交通标志标线设置不当导致驾驶人受行政处罚,是否可撤销?
在一审过程中，法院建议交巡支队在适当位置增设前置禁行标志，以避免类似情况再次发生。交巡支队已根据此建议对相关路段进行了重新规划，并增设了公共停车场等设施。同时，法院还查明了相关政府信息公开情况。2017年6月21日至2019年5月10日期间，该路段抓拍设备共记录了5814车次。一审法院经过审理，认为交通标志的设置...
最高法院行政庭:交通标志设置应合理_綦江_道路_判决
参阅:重庆法院裁判:交通标志设置应合理——秦思江诉綦江交巡警支队、綦江公安局交通行政处罚及行政复议案结合该处监控在不到两年时间里有5814辆车次被同一行为抓拍的事实,应认定该处的交通标志标线的设置明显不当…
以案结事了促政通人和 行政诉讼法修正施行十周年典型案例发布...
根据公开的政府信息可知:2017年6月21日至2019年5月10日,案涉路段抓拍设备共抓拍5814车次。秦某某提起行政诉讼,请求判决撤销前述行政处罚决定和行政复议决定...结合该路段在不到两年时间内发生高达5814车次因同一行为被监控抓拍的事实,法院认定该处的交通标志标线设置存在不合理之处。秦某某请求撤销綦江交巡警支队所作...
以案结事了促政通人和 行政诉讼法修正施行十周年典型案例发布|行政机关...
根据公开的政府信息可知:2017年6月21日至2019年5月10日,案涉路段抓拍设备共抓拍5814车次。秦某某提起行政诉讼,请求判决撤销前述行政处罚决定和行政复议决定...结合该路段在不到两年时间内发生高达5814车次因同一行为被监控抓拍的事实,法院认定该处的交通标志标线设置存在不合理之处。秦某某请求撤销綦江交巡警支队所作...
秦某诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队等交通行政处罚及行政...
结合该处监控在不到两年时间里有5814辆车次被同一行为抓拍的事实，应认定该处的交通标志标线的设置明显不当，故判决撤销交通行政处罚和复议决定。03典型意义Law交通标志标线的设置应符合国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。若设置不当则不仅影响交通安全，更易人为引发交通违章，从而增加相对人与交通管理部门之间的...
“这不是单行道,是陷阱!”重庆...@韩小沐解答的动态
尽管交警方面表示禁行标志确实设置在单行道的起点处,但在起点之前没有相应的提示标志,这影响了道路使用者在动态环境下的快速判断,很容易使驾驶员越过正常的行车道进入逆行道路。 秦先生在二审中提供的新证据也表明,在不到两年的时间内有5814辆车被罚款。法院认为,该处的交通标志和标线设置存在不合理之处。 因此,法院...
如果交通标志设置不仅要合法,也要合理
#交通标志设置不合理违法要被罚吗# 如果交通标志设置不合理，司机因此违法，不一定会被罚。比如有个案子，司机在丁字路口右转后才看到禁行标志，结果被罚款扣分。但法院发现，这个路口两年内有5814车次因同样情况违法，说明标志确实没设好。虽然标志符合国家标准，但没在转弯前提示，司机按习惯右转后根本来不及反应。法...
交通标志标线设置区域不合理,交警的处罚能起诉撤销吗?_秦某_丁字...
本案裁判要旨明确指出,交通标志标线设置不合理,导致驾驶人无法及时反应而违章的,法院可撤销行政处罚。 首先,交通标志标线不仅是规范,更要合理。本案中,虽然禁行标志设置在道路左侧符合规范,但未在路口前设置提示标志,导致驾驶人误入禁行路段。 其次,法院结合该路段两年内高达5814车次因同一行为被处罚的事实,认定标志设置...
法院认为,綦江交巡警支队在右转道路后的短... 来自黄璞琳 - 微博
法院认为,綦江交巡警支队在右转道路后的短距离内(约30米)设置了禁行标志和禁行路段,虽然禁行标志设置在禁行道路的起点,但没有在起点位置之前的适当位置设置相应的提示标志,影响了道路使用者在动态条件下的快速判断,致使道路使用者容易驶过顺行路段而越过禁行道路,造成逆行违章。结合该处监控在不到两年时间里有5814辆车...