社评:中欧经贸真正的风险是“去合作”
中欧经贸合作真正的风险不是所谓的“相互依赖”，而是借“去风险”之名“去合作”甚至“去中国化”；欧洲的发展困局不在守规守约，而在于任性设限、借“去风险”之名设置壁垒。目前，企业最渴望的是确定性，市场最希望的是积极的预期，政策最关键的是稳定的边界。欧洲需要把安全边界讲清楚、把程序规则摆明白，只有这样，合作才存在
新华时评:继往开来,推动中欧关系迈上新台阶__中国政府网
法国雅克·德洛尔研究所发布报告,认为借助中国实现自身发展壮大是欧盟必然选择,呼吁欧方在“去风险”问题上牢守理性底线,奉行更加理性务实的对华政策,加强能源、绿色、科技等各领域互利务实合作。 当今世界正经历百年未有之大变局,越是动荡加剧,越要同心协力,共同应对挑战。中欧是推动多极化的两大力量、支持全球化的两...
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去稳定、去发展...
我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。 值得注意的是,有的国...
外交部:以“去风险”之名行“去中国化”之实,没有人能从中受益
以“去风险”之名行“去中国化”之实，实际上是去机遇、去稳定、去发展，本身是在制造风险、扩散风险...
中国外长正面回应“去风险”:就是去机遇、去合作、去稳定、去发展
【环球时报综合报道】“以‘去风险’之名行去中国化之实，就是去机遇、去合作、去稳定、去发展。”当地时间9日，国务委员兼外长秦刚在柏林同德国外长贝尔伯克共同会见记者时这样回应德国和欧洲一些政客所谓对华合作“去风险”论。近几个月来，伴随着中国与世界众多国家高层往来的“外交潮”，中欧高层互动的频密...
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去...
我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。
中欧领导人会晤逢重要节点 “去风险”不应变成“去合作”_新闻频道_中国...
近日,法国雅克·德洛尔研究所发布报告认为,借助中国实现自身发展壮大是欧盟必然选择,呼吁欧方在所谓“去风险”问题上牢守理性底线,奉行更加理性务实的对华政策,加强能源、绿色、科技等各领域互利务实合作。 对此,中国外交部发言人汪文斌也表示,中欧是伙伴,不是对手。中欧合作是相互成就的正循环,不是你输我赢的淘汰赛。
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去...
我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。
反对经济“去中国化”是中欧推不掉的责任_中国网
这是中欧关系在经历“高访热”后持续高层交往,加强战略沟通热度的重要举措。而面对近期欧盟掀起的所谓“去风险化”讨论,秦刚掷地有声地作出中方有力回应,表明了中方坚决反对经济“去中国化”立场,希望中欧继续推进互利合作,作出有利于双方和全球经济发展的贡献。
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去...
我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。
经济日报郭言:“去中国化”就是去机遇去发展
近日,欧洲一些政客声称,欧洲应减少对中国的依赖,在对华合作中“去风险”。有关提法无视中欧合作给双方带来的长期稳定共同利益,极为短视。如以“去风险”之名行“去中国化”之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展,必将对欧洲自身利益造成明显损害。 国际形势越动荡,全球挑战越突出,中欧关系的世界意义就越凸显。近来,一些不当涉
“去风险”徒增全球风险
美国反复宣扬的所谓“去风险”,实际是以“去风险”之名行“去中国化”之实,奉行的还是“脱钩断链”的底层逻辑。这种以对抗为目的的“去风险”,其结果就是去机遇、去合作、去稳定、去发展,势必为世界长远发展带来难以承受之重,给当今世界带来巨大风险。
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去稳定、去...
秦刚说,我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实 就是去机遇、去合作、去...
中国对外输出的是机遇不是危机,是合作不是对抗,是稳定不是动荡,是保险不是风险。我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放...
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去...
我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。
秦刚:以去风险之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去稳定...
我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。
不合作是最大的风险 不发展是最大的不安全(寰宇平)
中国是机遇,不是“风险”。国际社会应该警惕和共同抵御的真正风险是以“去风险”之名推进“去中国化” 近期,“去风险”正在取代“脱钩”,成为西方一些政客谈论对华经济关系时的新论调,被用来美化包装一系列以“去中国化”为目的的消极政策。所谓“去风险”,本质上是把经贸问题政治化、意识形态化,违背经济规律,扰乱...
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去...
秦刚说,我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。
中欧观察|欧洲提出对华“去风险”:模糊话语背后有多少风险?
“风险”意味欧盟面临来自中国的“威胁”,也就意味着一种被动的、来自外部的制约和挑战,从而暗示自身与对方处于不利境况关系的责任来自对方的挑战,而非涉及欧洲的责任。因此,通过推行“去风险”政策不仅会将中欧经贸关系中问题的责任推给中国,并高度合法化后续的对华经贸政策。欧盟通过语言上的意识形态暗示,通过实施“...
秦刚:以“去风险”之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去稳定...
我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏,但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实,那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。中德、中欧双方都应该遵守国际贸易规则和契约精神,保持相互开放,不要把正常的经贸投资合作政治化,不要人为干预市场行为。