最高法改判福清祖屋强拆案后:屋主认为用补偿代赔偿行为违法,再提...
一起福建福清的祖屋被拆案引起最高检的关注。最终最高检提起抗诉，最高法对该案作出改判，认定福清市政府和当地街道强拆行为违法。而此事诉争并未画上句号。收到最高法判决书后，福清市政府在2025年4月作出25万余元的行政补偿决定，而屋主陈代忠则认为，用行政补偿代替行政赔偿行为违法，故再提诉讼。10月10日下午，陈代忠诉
百年祖屋“被强拆”,7年两次改判,最高检抗诉后,当地政府被判违法...
综上,原告陈代忠对本案被拆除房屋享有应份所有权,两被告未依照法定程序对原告房屋组织实施强制拆除行为,由于该强制拆除行为已经实现终了的事实行为,不具有可撤销内容,故判决:确认被告福清市人民政府、福清市人民政府玉屏街道办事处于2018年7月7日强制拆除原告陈代忠房屋的行政行为违法。 二审被改判败诉,向最高法申诉被...
最高检抗诉后,确认行为违法,最高法改判福清男子祖屋遭强拆案
一起福建福清的祖屋被拆案引起最高检的关注，最终最高检提起抗诉。4月1日，澎湃新闻从案件的相关当事人及其律师获得消息，最高法院近期对该案进行了改判，撤销了原二审的裁定，认定福清市政府及玉屏街道办事处在强制拆除他人房屋时超越了职权，并确认该行为属于违法。据澎湃新闻报道，58岁的陈代忠来自福建省福清市玉...
最高检抗诉,最高法一锤定音,能否让非法强拆就此终结?
福建一村民房屋被街道办事处于2018年7月7日强制拆除，被拆房屋屋主不服，向法院提起诉讼，历经将近七年，通过中级人民法院一审、高级人民法院二审，向最高法申诉，再经最高检抗诉，最高法提审后最终判决，认定街道办超越职权强制拆除他人房屋行为违法。由此，这一判决将成为各地基层组织拆迁，究竟是依法，还是非法的衡...
老房强拆:一审、二审、再审以及最高检抗诉,最后最高法改判胜诉
陈代忠在整个过程中积极维护自己的权益。从最初与村里商量补偿安置标准，到房屋被强拆后通过法律途径起诉，在一审胜诉二审败诉后继续向检察院申请监督，最终促使最高人民法院再审改判，其维权过程体现了对自身权益的执着追求。福清市政府和玉屏街道办方面 在整个事件中存在诸多疑点和不合理之处。首先在拆迁补偿协商阶段...
福建福清祖屋强拆案获最高法改判:确认政府强拆行为违法
一起因祖屋被强拆引发的行政诉讼案，在经历七年诉讼后迎来终审判决。4月1日，澎湃新闻从当事人及代理律师处获悉，最高人民法院近日对福建福清陈代忠祖屋强拆案作出改判，撤销福建省高院二审裁定，确认福清市政府、玉屏街道办强制拆除行为违法。该案因最高人民检察院罕见提起抗诉而备受关注。强拆引发七年诉讼 2018年7月...
老房强拆:一审、二审、再审以及最高检抗诉,最后最高法改判胜诉
陈代忠方面陈代忠在整个过程中积极维护自己的权益。从最初与村里商量补偿安置标准,到房屋被强拆后通过法律途径起诉,在一审胜诉二审败诉后继续向检察院申请监督,最终促使最高人民法院再审改判,其维权过程体现了对自身权益的执着追求。 福清市政府和玉屏街道办方面在整个事件中存在诸多疑点和不合理之处。首先在拆迁补偿协商...
福建陈代忠祖屋被拆案再审,最高法提审背后的法律争议
2018年7月7日，陈代忠因其祖屋被拆除，激起了他的强烈不满，于是他将福清市政府和玉屏街道办告上了法庭。在此案中，一审法院曾明确指出福清市政府和玉屏街道办的强拆行为是违法的。然而，两被告不服判决并提起上诉。福建高院在二审时则认为，上诉人提出的房屋不属于行政征迁范围的主张是成立的，因为涉案的拆除行为...
本所一起拆迁案件获最高检抗诉、最高法院改判:农民胜诉,市政府和...
2025年4月1日,万典律师事务所收到(2024)最高法行再255号《中华人民共和国最高人民法院行政判决书》,本案系针对本事所代理陈xx诉福清市人民政府,福清市玉屏街道办事处的征地拆迁案件,最高法院改判:一、撤销福建省高级人民法院(2019)...
福清爆发大案子,最高检最高法都来了,市政府被判违法 - 今日头条
最高检发现新证据,福清市环城路指挥部以会议纪要形式将案涉房屋纳入征收范围,却未办理农用地转用审批手续。2024 年 9 月,最高法决定提审该案。2025 年 3 月 20 日,最高法作出判决,认定福清市政府、玉屏街道办超越职权强制拆除陈代忠房屋,撤销福建高院二审行政裁定,维持莆田中院行政判决。
平民被强拆又遭败诉,最高人民检察院提起抗诉,辩法析理,饱含正义...
本案一审判决福清市政府和玉屏街道办事处强拆违法;福清市政府和玉屏街道办事处强拆违法上诉后,福建省高级人民法院改判撤销一审判决、驳回陈先生起诉;陈先生向最高法院申请再审,仍被驳回,陈先生申请抗诉监督,最高人民检察院经过审查决定向...
福清爆发大案子了,最高检最高法都来了,市政府被判决违法
自接手案件，他们便深入梳理案件细节，多方收集证据，紧扣《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规，在一审中用专业论证将被告强拆的违法性呈现在法庭之上。二审败诉后，律师团队依旧陪伴陈代忠向最高法申诉；再审被驳回，又马不停蹄地协助其向检察机关申请抗诉。在抗诉关键阶段，为扭转不利局面，律所更是紧急...
最高检抗诉后,#最高法改判福清男子祖屋... 来自澎湃新闻 - 微博
【最高检抗诉后,#最高法改判福清男子祖屋遭强拆案#:确认该行为违法】一起福建福清的祖屋被拆案引起最高检的关注,最终最高检提起抗诉。4月1日,澎湃新闻从该案当事人及律师处了解到,最高法近日对该案作出改判,撤销原二审裁定,认定福清市政府、玉屏街道办超越职权强制拆除他人房屋,确认该行为违法。澎湃新闻此前...
福建老汉告赢政府!祖屋被拆7年,最高法提审揭穿会议纪要造假!
如今石井村委公告栏上，判决书和催缴水电费的通知挤在一起，路过的后生仔常拿手机拍照发朋友圈。保不齐哪天又有挖掘机轰隆作响时，操作员得先扒开驾驶室的《行政诉讼法》瞅两眼。这场看似普通的民告官案，在法治中国的蓝图上戳了个鲜红的印戳——当最高法的判决为平民屋檐撑起保护伞，我们看见的不只是某个当...
福建祖宅强拆案一路到最高法,终于确定政府... 来自欧阳秋叶 - 微博
福建祖宅强拆案一路到最高法,终于确定政府和街道办强拆违法,推翻二审结论 4月1日,澎湃新闻从该案当事人及律师处了解到,最高法近日对该案作出改判,撤销原二审裁定,认定福清市政府、玉屏街道办超越职权强制...
百年祖屋被强拆,七旬老人维权七年后续
从一审胜诉到二审败诉，从最高法驳回再审到最高检罕见抗诉，这场“民告官”的拉锯战最终在2025年3月迎来终审判决——最高人民法院认定当地政府强拆行为违法。这不仅是个人的胜利，更是法治进程中的重要里程碑。案件回顾：从强拆到最高法改判 1. 强拆始末 陈代忠的祖屋位于福清市石井村，最早可追溯至清朝，拥有百年...
福清爆出大案子,最高检抗诉,最高法提审,判决市政府强拆违法
2024 年 6 月，最高检针对该案向最高法提出抗诉。最高检发现新证据，福清市环城路指挥部以会议纪要形式将案涉房屋纳入征收范围，却未办理农用地转用审批手续。2024 年 9 月，最高法决定提审该案。2025 年 3 月 20 日，最高法作出判决，认定福清市政府、玉屏街道办超越职权强制拆除陈代忠房屋，撤销福建高院...
...最高人民检察院抗诉,最高人民法院提审:到底是政府强拆还是村委...
街道办事处主张陈xx房屋不属于征地拆迁范围,故认定福清市政府和玉屏街道办事处强拆陈xx房屋证据不足,改判撤销一审判决,驳回陈xx的起诉,陈xx不服继续申请最高法院再审,再审之后申请抗诉,最高人民检察院决定向最高人民法院抗诉,2024年9月1...
老人百年祖宅被拆后维权7年近日,福建... 来自深圳微博房产 - 微博
【老人百年祖宅被拆后维权7年】近日,福建省福清市。年近六旬的陈代忠拿到了最高人民法院的改判判决书。这起因祖屋拆迁引发的行政诉讼,一波三折经历7年,终于尘埃落定。陈代忠告诉新黄河记者,祖屋是一代代流传下来的,最早可以追溯到清朝时期,历史有百年之久,房产归他和堂侄共有。2018年7月,福清市政府和玉屏街道办组...