高原烟花秀引争议,植物学家:生态一旦破坏,恢复或需上百年
高原烟花秀引争议，植物学家：生态一旦破坏，恢复或需上百年 2025年9月19日，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在西藏喜马拉雅山脉江孜县一地区(海拔约5500米)燃放艺术烟花《升龙》，团队在一处山脊上点燃三幕烟花，形成腾飞的龙形景观。网络视频截图 这场烟花秀视频在网络发布后迅速引发争议。舆论质疑，喜马拉雅地区生态脆弱，燃放
喜马拉雅山烟花秀引争议,植物学家:高山草甸植被恢复需几十甚至上...
喜马拉雅山烟花秀引争议，植物学家：高山草甸植被恢复需几十甚至上百年 9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山放烟火，引发争议。目前，主办这场烟花秀的品牌方、蔡国强已经删掉了相关视频。据现场视频显示，当日傍晚，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约4500-5500米处）的山脊区域，燃放三幕烟花，形成...
始祖鸟喜马拉雅烟花秀致歉!日喀则成立调查组,高原生态保护再引关注
9月19日傍晚，西藏日喀则市江孜县热龙乡的高原上空，三幕彩色烟花沿着山脊依次燃放。这场名为《升龙》的艺术烟花秀是户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强合作的“向上致美”系列项目第三季。活动地点位于平均海拔4600米以上的高原地区，在荒野间点燃的七彩烟花通过社交媒体传播后，却引发了广泛争议。01 烟花绽放高原，争议接踵...
喜马拉雅4600米烟花秀,生物降解需百年引环保争议
这里的植被生长缓慢，土壤贫瘠，一旦遭到破坏，恢复起来异常艰难，甚至是不可能完成的任务。烟花爆炸产生的巨大声波震动，不仅可能严重惊扰高原上的野生动物，如雪豹、藏羚羊等，还可能对高原冻土和高寒草甸的结构造成不可逆的影响。主办方用盐砖“驱离”鼠兔等小动物的做法，本身就说明他们预判到了对动物的影响，但这种...
始祖鸟联手蔡国强的烟花艺术引争议,在喜马拉雅放烟花,环保噱头下...
团队声称燃放后会“翻土修复植被”，可网友翻出2024年《青藏高原生态保护条例》后发现，高山草甸表层土壤含大量有机质，一旦破坏，自然恢复需上百年。把含污染物的表土翻到地下，底土翻到表面，植被就能重新生长？这简直是生态无知！更让人担忧的是，活动区域属三江源上游，土壤松动可能加剧泥石流风险。当地藏族牧民也...
始祖鸟高原放烟花引争议,专家称生态修复“破坏容易恢复难”
9月19日，一场在喜马拉雅山脉海拔5500米处举办的“升龙”烟花秀，引发了广泛的公众讨论。这场由艺术家蔡国强和户外品牌始祖鸟合作的活动，因其举办地点的生态敏感性而备受争议。据《新京报》报道，日喀则市生态环境局江孜县分局负责人对此事作出了回应。该负责人表示，活动已在生态环境局备案，手续合规，且因烟花使用...
喜马拉雅5500米处办烟花秀,专家:毫无必要,践踏全民自然资源
【喜马拉雅5500米处办烟花秀，专家：毫无必要，践踏全民自然资源】#专家回应喜马拉雅山脉烟花秀热议# 2025年9月19日，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在西藏喜马拉雅山脉海拔5500米处燃放艺术烟花《升龙》，三幕烟花形成腾飞的龙形景观。专家指出，青藏高原生态极其脆弱，植被一旦破坏需百年恢复。尽管品牌和艺术家已双双...
喜马拉雅烟花秀合规引质疑,生态破坏为何难平争议?
喜马拉雅烟花争议，深刻呼唤我们打破单一的“合规”思维，构建一套更适应高原脆弱生态、多方参与的综合评估与决策机制。这意味着，未来的大型项目，特别是涉及敏感生态和文化区域的项目，必须强制纳入独立的、多维度的生态与文化影响评估。该评估应由当地社区代表、独立生态学家、文化专家和伦理学家共同参与，确保决策过程...
#蔡国强喜马拉雅烟花秀惹争议##主办方已... 来自中国经营报 - 微博
【#蔡国强喜马拉雅烟花秀惹争议##主办方已删蔡国强喜马拉雅烟花秀视频#】9月19日晚,艺术家蔡国强在喜马拉雅山放烟火,引起争议。#蔡国强烟花高原生态影响#当日傍晚,蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区(海拔约5500米)开始燃放艺术烟花。现场视频显示,蔡国强通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花,形成“升龙”动态景观,象征东方龙...
蔡国强西藏高原烟花项目引生态争议后公开致歉
”他进一步警示，爆炸冲击可能破坏仅十几厘米厚的草毡层——那是高寒生态系统赖以维系的命脉，一旦损毁，恢复需数十年甚至更久。盐砖驱离动物的说法，也被质疑缺乏科学依据，反而可能引发野生动物的应激反应。更深层的矛盾，在于“知情”与“协商”的缺席。尽管官方通报称项目“依法依规”审批，但当地牧民普遍表示“...
蔡国强道歉,喜马拉雅烟花秀争议官方介入
一记“升龙”，升起了一个更沉重的问题：当传统美学遭遇生态伦理，我们该如何重新定义文化的边界？高原不是画布。在海拔5500米的喜马拉雅腹地，地表仅10厘米厚的草毡层维系着整个生态系统的稳定。植物生长期不足三个月，一旦破坏，恢复需数十年甚至百年。微生物活性极低，所谓“可降解”材料在此可能沉睡如石。爆破震动不仅惊扰藏羚
蔡国强删除喜马拉雅争议烟花视频,生态破坏争议未平
表面上看，这是一次技术理性主导下的“无痕艺术”。但高原的沉默，不等于允许被穿透。当火药在地球第三极炸响，问题不再是“有没有做环保”，而是“在如此脆弱之地，任何干预是否都已构成伤害”。高寒、低氧、冻土广布——青藏高原的生态韧性极低。一块车辙印，恢复需数十年；一场烟花，影响几何？尽管主办方称...
蔡国强喜马拉雅烟花视频被删,生态破坏争议引爆网络
此次事件的核心，在于一场被精心包装为“环保”的艺术营销活动，其深层逻辑与喜马拉雅高原生态的不可承受性及当地根深蒂固的文化传统产生了剧烈对立。主办方声称，所用烟花彩色粉为生物可降解材料，污染物排放符合国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证环保标准，并制定了“预防—监测—恢复”的全链条生态保护...
蔡国强36年前构想终实现,为何喜马拉雅烟花引发如此争议?
环保争议四起，网友质疑不断 尽管主办方强调活动的环保性，网友仍不买账。社交平台上，批评声此起彼伏。有消费者直言：“在高海拔地区放烟花，环保与文化表达难两全”。多位户外爱好者指出高原生态的脆弱性——高山苔原植物一旦破坏需要几十年才能恢复，爆炸声可能惊扰野生动物，并可能加速冰体不稳。尽管主办方称...
喜马拉雅需要烟花表演?5500米处艺术商业酿冲突
烟花爆破的冲击力可能导致高原冻土、高寒草甸土壤松动，对植被造成不可逆转的损害，一旦破坏，恢复难度极大。更令人担忧的是，这段时间正是当地野生动物积累能量准备过冬的关键时期，外界的声光刺激可能引发动物应激反应，严重影响其生活节奏和繁殖周期，而通过盐砖引导动物离开的做法，在科学上更是站不住脚的。这些来自...
蔡国强喜马拉雅烟花秀引争议,品牌方紧急删除视频
他强调，高原降解需要专门的实验验证，而非想当然的“环保”标签。中国工程院院士吴丰昌团队的研究更是揭示，生物可降解塑料风化后释放的低聚物，本身就具有潜在的生态风险，现有国际标准对此类极端环境的特殊性考虑不足，亟需修正。高原的土壤层薄如蝉翼，植被一旦破坏，恢复往往需要数十年甚至上百年。烟花爆破产生的物理...
喜马拉雅烟花秀合规?生态专家怒批破坏高原生态
更何况，高原地区一块车辙印的自然恢复尚需数十年，大规模烟雾、噪音和化学物质的侵扰，其影响之深远，岂是“翻土与植被修复”就能轻易抹去？生态与文化的双重惊扰谁的艺术，谁的代价？ ：这场“烟花盛宴”对高原生态的潜在破坏，远超主办方的轻描淡写。烟花爆炸产生的巨大声波和震动，对高原野生动物而言，无异于...
喜马拉雅4600米烟花秀合规引不适 当地回应环保质疑
在零下几十度的环境中，所谓的“生物可降解”可能需要数十年甚至上百年才能完成，这与低海拔地区的测试结果根本不可同日而语。更令人担忧的是，烟花燃料中即便声称“环保”，也绝非零污染，其所含的化学物质一旦侵入高寒草甸土壤或冰川融水，将对当地脆弱的生态系统、珍稀动植物，乃至下游居民的饮用水源构成长期且难以...
祖师鸟蔡国强喜马拉雅环保烟花反遭质疑
“生物可降解”并非高原生态的万能解药。植物学博士顾有容指出，青藏高原生态环境极为脆弱，高山草甸植被恢复需几十年甚至上百年。其地表仅有十几厘米的草毡层，一旦破坏，难以修复。青海民族大学华旦才让副教授进一步强调，即使烟花彩色粉理论上可降解，但在高寒、低降水、低生物活性的高原地区，其降解效率和实际影响...
放错了地的“烟花秀”再美也是破坏,生态红线不容试探
例如，雪豹作为顶级捕食者，对声光刺激极其敏感，烟花产生的噪音可能导致其应激反应，甚至影响其听力，进而扰乱整个高原食物链。而地表仅覆盖着薄薄的草毡层，由密集交织的草根与有机质构成，起到固碳、保水和防止风蚀的作用，一旦被破坏，植被恢复可能需要数十年甚至上百年。更令人担忧的是，烟花燃放后的化学残留物...