足协太搞笑,争议判罚甩锅给国际足联,认定李可不犯规,山东泰山队被...
面对如此明显的争议判罚，中国足协的评议结果令人大跌眼镜。对于马纳法的手球嫌疑，足协表示评议组内部分歧较大，需要征求国际足联裁判专家意见才能认定。这一“甩锅”行为创造了中国足球的先例。一个国内联赛的判罚认定，竟然需要求助国际足联，这不仅反映了中国足协裁判评议系统的不自信，更暴露了其专业能力的严重缺失。03 神逻辑：“
中国足协真搞笑!泰山对阵申花争议判罚上交国际足联+拒不承认?
让人意想不到的是，对于泰山队和申花队的比赛里两次争议判罚，足协选择上交国际足联和认定李可不犯规，这样的做法，真的是让人看不到希望了。其中，对于玛那法的疑似点球，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。而对于李可疑似推搡王大雷导致泰山队失球的判例，，评议组一致认为：山东泰山守门员争抢球时向后...
足协确认:新鹏城被误判关键点球!驳回泰山申诉+李可推人不犯规
对此，泰山俱乐部赛后选择申诉，他们认为：马纳法手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向马纳法出示黄牌。对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。而那场比赛另外1次争议判罚，便是申花第2粒进球过程中，李可在门前干扰王大雷的推人犯规动作。而评议组一致认为：王大雷争抢球时向后...
深夜足协公告,评议组认定李可不犯规,判定为正常保护动作
所以你看啊，这一场比赛，两个天差地别的争议判罚，一个被定性为“保护动作”进球有效，一个悬而未决要问国际足联，再加上主裁判那些过往的争议。 这一连串的事情摆在这儿，球迷们心里有杆秤，大家都会怎么想呢？ 这或许就是中国足球现状的一个缩影吧。#热问计划# ...
官官相护,足协评议给不了泰山队结果,求助国际足联,怎么着看的不是...
官官相护，足协评议给不了泰山队结果，求助国际足联，怎么着看的不是一样规则，还是足协评委会理解能力有问题 目前围绕中超裁判的问题再次成为了球迷关注的焦点，原因就是在中超24轮山东泰山与上海申花比赛中麦麦提江的争议性判罚，本场比赛在上半场就出现了两次极具争议性的判罚，首先是马纳法禁区内手球被麦麦提江...
到底谁对谁错?足协内部吵翻了,国际专家快来断家务事!
9月18日，中国足协公布的裁判评议结果里，对上海申花和山东泰山那场3比3激战中的两大争议给出了说法。 关于李可是否推搡王大雷，足协评议组一致认为不构成犯规；而针对马纳法是否手球，他们的回应是：“评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。 ”这种处理方式立刻引发了轩然大波。 球迷们炸锅了：咱们自己的...
足协评议鲁沪大战争议判罚:马纳法手球征询FIFA,李可推人不犯规
足协认为，“山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。”比赛的第18分钟，汪海健主罚角球直接破门，但王大雷认为李可背后推搡导致自己失去平衡。然而，主裁判最终认定进球有效。足协认为主...
足协评议太智弱,马纳法是否手球可以甩锅,李可禁区保护性动作要不得
要交给国际足联来定夺。李可是否阻挡守门员，这个是胡说，并且创造性发明了禁区自我保护动作这个词。评议小组的用意非常明显，就是背着牛头不认脏，揣着明白装糊涂。和过去的评议没有任何差别。但他们也许没有想到这两个判罚对于未来中超的影响 是什么？足协把马纳法是否手球甩锅给了国际足联。当然国际足联是否接这个锅...
麦麦提江判罚惹争议!跟队:针对泰山和申花争议判罚,泰山会申诉
比赛一完，泰山队直接向中足联提交申诉，重点就俩：马纳法手球该不该判？李可干扰门将，进球该不该吹？球迷更狠，直接扒出麦麦提江的“黑历史”——去年他就因为争议判罚被骂上热搜，这次又来？“裁判是不是针对泰山？”社交媒体上，话题直接爆了。明明有回放，关键判罚却总是不改。球迷吐槽：“VAR是来凑人数...
鲁沪大战裁判争议炸锅!足协上报FIFA破天荒,联赛已无公平可言?
这两个争议全挤在前20分钟，山东队心态直接崩了，赛后俱乐部连夜写申诉函，强调这不是什么“尺度问题”，而是直接违反规则的错误判罚。但这事最魔幻的还在后面中国足协裁委会评议会吵了半天，居然说“难以判定”，要把案子提交给国际足联去做最终裁决！ 听到这消息我差点笑出声：咱们自己的联赛、自己的裁判、自己的...
泰山争议判罚裁定结果出了!意料之中,1误判待定,门将未犯规
争议最大之处在于裁判尺度的不一致。 球迷们翻出旧账：多年前山东泰山与上海海港的比赛中，矮个子球员金敬道站在门将颜骏凌身前，仅因轻微阻挡便被判犯规，进球无效。 而本次李可与王大雷的接触明显更剧烈，结果却截然不同。保护门将一直是足球规则中的重点。 国际足联明文强调，门将在禁区内应免受不必要的冲撞。 但本次评议结果却似乎
巨大争议!李可动作太大,裁判未罚,球迷炸锅了
搞笑！两名球员争球撞一起 哎呀，这球太有意思了！就那么个二分之一的机会，上海申花的李可和山东泰山队的马德鲁加都冲着球去了。结果呢，两个人直接撞在了一块儿，谁都没能把球踢到！不过他们俩倒地的时候还挺夸张的，躺在那儿一动不动。裁判看了半天也没吹哨，觉得没啥事儿。后来我们看了回放才知道，...
...裁委会或将固守偏袒裁判的老套路,任由麦麦提江的争议判罚继续...
最气人的是，裁判的判决背后充满主观因素，足协坚持“原判无误”。你跟我讲“公正”，可是这判罚一点都不让人信。泰山队申诉那点事，估计也只是“石沉大海”或者“被驳回”。反正他们用的“标准”一如既往，就像套路一样，没啥好质疑的。甚至有人会说，让外国裁判来判比赛，可能才是真正的公平。至少，国际足...
主裁麦麦提江执法泰山12场仅3胜,足协向国际足联“甩锅”,裁判双标...
一场3-3的平局，两次关键争议判罚，足协深夜官宣的评议报告却要把争议判罚交给国际足联裁决，中国足球的裁判公信力再次跌入谷底。北京时间9月17日22点31分，中国足协发布了第26期裁判评议报告，对山东泰山与上海申花比赛中的争议判罚做出回应。报告认定申花球员李可对王大雷的推搡是“正常保护”，而对马纳法的明显手球...
足协评议引热议,国际足联成“背锅侠”?
不仅主裁判的判罚都没能得到他的准许，就连VAR的几个“关键”判罚也都“稳如泰山”地通过了他的审视。可见足协的评议组内部也闹了个三天两夜的翻天覆地的闹剧，最后也只能咬咬牙的决定：这事儿我们都拿不准了，还是去请示国际足联的好！可见中国足协的VAR裁判评议组都到哪个地步了，两个手球的犯规都判不了还要...
妥妥的保花杯,山东泰山连续遭遇争议判罚吃亏,申花利用裁判漏洞...
妥妥的保花杯，山东泰山连续遭遇争议判罚吃亏，申花利用裁判漏洞顽强逼平，裁判尺度令球迷炸锅纷争不断 你说这裁判是不是有点偏向申花？看到那场比赛简直有点想笑又气又无奈。比赛一开始，第六分钟，申花的马纳法在禁区手球，反正我再怎么看也觉得这该点个球，加个黄牌。结果裁判偏偏说没事，觉得不构成犯规。你要...
泰山抗议裁判争议判决!足协没声,麦麦提江真有特别目的?
这次鲁沪大战的争议，再次把中国足球的裁判公信力推上风口浪尖。 球迷们要的很简单：一个干净、公平的竞赛环境。 但当裁判一次次成为赛后焦点，比赛本身的精彩就被彻底掩盖了。泰山队的申诉材料中，重点引用了国际足联的规则条款：手球判罚需考虑手臂是否处于“不自然位置”，门将干扰则看是否“阻碍移动”。 俱乐部...
泰山队与申花队比赛争议判罚足协评审无结果!要惊动国际足联?
据直播吧爆料，9月17日，据解说员袁甲消息，申花对阵泰山的争议判罚要咨询国际足联来做最终的评审。中超第24轮，上海申花主场对阵山东泰山。比赛第6分钟，泰山球员投诉马纳法防守时手球，VAR检查后确认没有犯规，裁判示意比赛继续。记者牛志明赛后发文，表示针对泰山队和申花比赛的争议判罚，泰山队会申诉。而袁甲今天在...
...队将针对两次争议判罚正式申诉,买买提江尺度令人质疑,山东泰山...
如果是真的为了比赛的公平，你就主动去确认一下，再不行让VAR多看几次，结果是裁判一句不在意，李可冲撞守门员的戏份就那么一闪而过。现在看，裁判的判罚像是被设定好的节奏，就等着让泰山队吃亏。所以上次有人说“裁判不偏向某队就是偏向另一队”，这话一针见血。你不偏不倒还叫裁判吗？更别说，现在裁判的...
山东泰山申诉因遭遇明显不公平判罚,比赛多次误判错判引发巨大争议...
山东泰山申诉因遭遇明显不公平判罚，比赛多次误判错判引发巨大争议，裁判双标与VAR成摆设成中超顽疾 哎呀，谁说中超的裁判系统还能靠得住，真是笑话一出又一出。看完昨天那场比赛的录像，心里只想一句：裁判记恨人，确实一点都不夸张。事情是这样的，山东泰山申诉的理由其实很简单，就是被误判的那几次明显错了。别的...