2025赛季第二十一期裁判评议认定3例裁判错漏判-中国足球协会官方...
对于此判例,评议组首先一致认为:青岛西海岸6号队员在防守时草率地踢人犯规,应判罚球点球。其次评议组多数成员认为:裁判员漏判罚球点球,VAR应该介入。此判例裁判员决定错误,漏判罚球点球。VAR未介入错误。 判例二:中超联赛第19轮,大连英博海发VS青岛海牛,比赛第31分钟,大连英博海发队进球。裁判员判进球有效。VAR未介入。 青岛
2025赛季第十期裁判评议认定3例裁判错漏判-中国足球协会官方网站
裁判员决定错误,漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。 中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受俱乐部的反馈和申诉意见,并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果,对相关错漏判裁判员作出内部处罚。(完)...
足协确认:新鹏城被误判关键点球!驳回泰山申诉+李可推人不犯规
足协确认：新鹏城被误判关键点球！驳回泰山申诉+李可推人不犯规 北京时间9月17日晚，中国足协裁判委员会评议组，进行了本赛季第26期裁判评议工作。本期共评议12个判例。分别来自近期的中超、中甲、中乙以及女超联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定，其中3个判例存在错漏判。另有2个案例，评议组研究后决定提交国际足联...
3连输的悲剧!大连英博遭误判的真相浮出水面,足协:VAR干预不当
北京时间10月30日，中甲联赛第29轮结束后4天，中国足协公布了第26期裁判评议，提到的唯一一例误判再次与大连英博相关。至今为止，足协认定的大连英博已经遭遇了3次误判，而这三场比赛他们都以失利告终。这个误判发生在中甲联赛第29轮的大连英博主场对阵云南玉昆的比赛中。在比赛进行到第83分钟时，大连英博在前场右侧...
足协官宣评议:王大雷红牌判罚正确,3例判罚错误,辽宁绝平有效
存在错误的一次判罚是，在河南队与青岛西海岸的比赛中，河南队球员在对方禁区内与对手接触后倒地，主裁判没有判罚点球，VAR也没有介入，但是足协评议认为青岛西海岸球员有踢人动作，应该判罚点球。这次判罚中主裁判没有判罚点球，VAR也没有介入，都是属于错误的操作。漏判点球、VAR未正确介入。另一起错误判罚出现在延边...
足协官宣大连队遭误判!“门线冤案”进球应有效,主裁马宁或被罚
据报道，《每日新报》的赵睿记者透露，如果中国足协裁判委员会认定这次判罚是重大失误，主裁马宁以及他的第二助理裁判将可能面临内部纪律处分。这也显示出对裁判团队高标准的要求，特别是在关键时刻做出准确决策的能力上。结语 裁判错误虽然不可避免，但在现代足球竞技中，其影响却可能改变一场比赛的走向，甚至决定球队...
连遭误判!足协确认大连英博第3次误判,3场比赛全输,冲超受阻...
近日,中国足协公布了第二十六期的裁判评议结果。在本次的评议报告中,唯一出现的一例误判再次与大连英博队有关。在本赛季足协认定的误判中,大连英博队已经遇到了三次不利判罚,而这三次误判也最终都导致了球队的失利。 本次争议判罚发生在大连英博客场挑战云南玉昆的比赛中。比赛进行到第83分钟时,大连英博队前场右路...
中国足协第二十三期裁判评议认定3例裁判错漏判
此次犯规完全满足这四个要素，应对防守队员出示红牌。裁判员临场决定错误。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。来源：足球中国 ...
官宣!中国足协认定马宁判罚错误!漏判大连进球,或遭处罚
嘿，这中甲联赛的裁判失误事儿，又把大伙目光都聚到足球裁判那技术支持上啦！就那场大连英博跟云南玉昆比赛里，裁判组在第 49 分钟那次关键判罚犯大错啦！大连那队员远射的球明明击中球门横梁弹地后，看着都已经过线啦，可裁判员就是没判定进球，球迷和球队都气得不行，特别不满！关于中国足协评议组公告认定，...
中超裁判争议!一场比赛两次点球被吹,保级队遭“双标”判罚
2024年3月，足协曾承诺每轮公开争议判罚评议，甚至允许媒体监督会议。 但2025赛季至今，仅有第8轮大连对阵西海岸的点球争议得到官方解释，其余12轮联赛中至少出现7次重大争议判罚未获回应。 北京国安在第二轮对阵申花时遭遇两次点球改判，赛后连夜申诉至今石沉大海；上海海港与成都蓉城的比赛中，李海新裁判连续漏判3张...
中国足协宣布:裁判马宁在比赛中判罚错误,漏判了大连队的进球
赛后，中国足协发布了裁判评议第十一期的通知。通知明确指出，大连英博队的射门在击中横梁后反弹至地面时，已经完全越过了球门线，应被判进球。看到这一结果，心情既感到欣慰又有些无奈。欣慰的是，足协承认了这一误判；无奈的是，比赛结果已经无法改变。足球比赛中常见的判罚错误包括以下几类 越位判罚错误：这是比较普遍的一种情况。裁判在判断
连遭误判!足协确认大连英博第3次误判,3场比赛全输,冲超受阻_系统...
足协判罚失误的影响 大连英博队的比赛结果表明,这三次错误的判罚直接导致了球队的比赛失利,对球队的整体战绩产生了极大的负面影响。从更广阔的冲超大局来看,这支怀揣冲超梦想的球队,始终受到误判的束缚,这严重影响了他们的冲超进程。在球队全力奋斗之际,却不得不承受这种突如其来的不公正待遇。
足协评议【大连英博足球俱乐部吧】 - 百度贴吧
5月13日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期(20250513期)裁判评议工作。本期主要评议6个判例,分别来自近期的中超和中乙联赛,均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。没有大连那场 提都没提?咱都没申诉吗? 送TA礼物 1楼2025-05-16 17:13回复 惊人的相似...
官宣!中国足协认定马宁犯错,漏判大连进球,却帮忙辩解
中甲联赛第14轮，马宁执法大连英博对阵云南玉昆的比赛，结果却出现了严重的误判，引发巨大争议。中国足协发布了裁判评议第十一期的公告，认定马宁漏判了大连英博队的进球，但是足协同时指出，对于裁判组来说，在没有门线技术和VAR的情况下，做出正确判罚，难度极大。先来看一下当时的争议瞬间，大连英博在主场对阵云南玉...
裁判评议组权威解析:三判例...@不发脾气只发财的动态
此次评议吸引了中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员的列席旁听,共同对本期三例中超联赛判例进行深度剖析。 评议组对每个判例均进行了细致入微的讨论,并最终形成了以下结论: 判例一:青岛西海岸VS大连英博 此判例中,中超联赛第8轮第57分钟,青岛西海岸队在进攻中获得了罚球点球。然而...
大连英博再被坑!本赛季第3次遭遇误判,3次全部输球
赛后足协评议认为，林隆昌手臂的位置不自然扩大，根据皮球运行路线推断和掌握的视频分析来看，球应与手臂有接触，可认定为手球且应判罚点球，主裁判漏判点球。而最终，大连英博1-2输掉这场比赛。一个赛季，一支球队遭遇3次经认定的误判，因此输掉了3场比赛，这对于任何球队来说都是难以接受的，这让大连英博的冲超被拖...
足协官方评定中甲联赛“门线冤案”:临场判罚错误,但判罚难度极大
值得一提的是，本场比赛的主裁判为曾经执法过世界杯、亚洲杯等重大赛事的国际级裁判马宁。对于此判例，中国足协裁判委员会评议组成员一致认为：大连英博射门后，球在击中横梁反弹至地面时，已经整体越过了球门线，应为进球得分。裁判组临场做出的未进球的决定错误，漏判进球。另外，评议组指出：在本判例中，大连英博...
大连英博再被坑!本赛季第3次遭遇误判,3次全部输球|大连|手球|皮球|英博...
赛后足协评议认为,林隆昌手臂的位置不自然扩大,根据皮球运行路线推断和掌握的视频分析来看,球应与手臂有接触,可认定为手球且应判罚点球,主裁判漏判点球。而最终,大连英博1-2输掉这场比赛。 一个赛季,一支球队遭遇3次经认定的误判,因此输掉了3场比赛,这对于任何球队来说都是难以接受的,这让大连英博的冲超被拖到了...
2025赛季第六期裁判评议认定3例裁判错漏判-中国足球协会官方网站
2025赛季第六期裁判评议认定3例裁判错漏判 4月8日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第六期(20250408期)裁判评议工作。本期评议8个判例,分别来自中超联赛和中乙联赛有关俱乐部的申诉,最终评议组认定其中3个判例为错漏判。 本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体...
第二十期裁判评议认定3例裁判错漏判-中国足球协会官方网站
临场裁判员决定错误,漏判罚球点球和黄牌。 中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受俱乐部的反馈和申诉意见,并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果,对相关错漏判裁判员作出内部处罚。 (完)