“火锅小便门”判赔220万:家长没教的,法律会管
海底捞火锅店“小便门”等来了一审判决，上海市黄浦区人民法院判决，唐某(17岁)、吴某(17岁)及其父母，向海底捞方面赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元。今年3月，一段“向火锅里小便”的短视频引发关注，之后，上海黄浦警方行拘
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉,并赔偿海底捞各类损失220万元经审理,上海市黄浦区人民法院认为,唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为,在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下,仍积极追求或放任相应视频公开传播,主观上均有过错,构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉事包间...
220万天价赔偿!海底捞“小便门”少年父母崩溃,法院:家长不教,法律...
更令人震惊的是，海底捞宣布对2月24日0点至3月8日24点期间在涉事门店堂食消费的4109单顾客，全额退还当日餐费，并提供订单付款10倍金额的现金赔偿。这一举措使得海底捞的损失高达数百万元。03 天价诉讼，法庭相见 3月14日，海底捞关联公司——四川某餐饮管理集团有限公司和上海某餐饮管理有限公司将唐某、吴某及其父...
海底捞“小便门”被判赔220万元!法律依据有哪些?_央广网
法院判决被告方在保护未成年人隐私的情况下,分别在指定报刊上向原告方赔礼道歉;唐某父母、吴某父母赔偿原告方餐具损耗费和清洗消毒费、经营损失和商誉损失及维权开支,共计220万元。此案一审判决的法律依据有哪些?又有着怎样的警示作用? 海底捞“退一赔十”后向 侵权者索赔超2300万元 今年2月24日凌晨,17岁男生唐某...
海底捞“小便门”判赔220万:家庭教育缺失的沉重代价
9月12日，上海市黄浦区人民法院对引发全网震惊的海底捞“火锅小便案”作出一审判决。两名17岁当事人及其父母被判决赔偿海底捞关联公司共计220万元，并在指定报刊上公开赔礼道歉。这一判决向全社会传递了一个明确信号：未成年人违法犯罪，监护人要承担相应责任。家长没教的，法律会来管。01 案件回顾：从恶劣恶作剧到...
海底捞“小便门”天价赔偿案:未成年人闯祸家长赔220万的法律警示
法院最终支持的220万元赔偿由三部分组成： 直接损失：13万元餐具消毒费（较企业主张的15万元有所核减） 间接损失：200万元商誉损失（仅为海底捞主张2300万元的8.7%，体现比例原则） 维权成本：7万元合理开支 值得关注的是，法院未支持海底捞"10倍赔偿顾客"的损失主张。华东政法大学金可可教授解读：该部分属企业...
火锅小便门判赔220万:家长没教的,法律会管
完善未成年人保护法律体系：探索建立“监护能力评估”制度，对失职监护人进行强制培训。强化企业合规管理：推动《餐饮服务通用卫生规范》升级，明确“异常行为处置标准”。培育网络公民素养：将网络道德纳入中小学必修课程，构建“线上+线下”一体化德育体系。【结语：一泡尿浇出的时代课题】当220万赔偿款汇入海底捞账户时...
“海底捞小便事件涉案者父母赔220万”:养不教,则“债”相随
#海底捞小便门涉案者判赔220万# 养不教，则“债”相随！“海底捞小便事件”在近日有了最终的判决结果：涉案者父母赔偿220万元。我们且来回顾下事情的经过：在2025年2月24日，唐某、吴某（均17岁）在上海海底捞外滩店包间用餐后，站上餐桌向火锅内小便并互相拍摄视频。2月27日，吴某将视频发布至朋友圈，引发了...
“海底捞小便门案”一审判了,涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉, 并赔偿海底捞各类损失220万元 经审理,上海市黄浦区人民法院认为,唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为,在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下,仍积极追求或放任相应视频公开传播,主观上均有过错,构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉事...
父母不教社会教!海底捞小便门涉案者父母判赔220万元
海底捞小便门涉案者父母判赔220万元 海底捞火锅店“小便门”等来了一审判决,上海市黄浦区人民法院判决,唐某(17岁)、吴某(17岁)及其父母,向海底捞方面赔礼道歉;唐某父母、吴某父母赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元,赔偿经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元,共计220万元。
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉，并赔偿海底捞各类损失220万元 经审理，上海市黄浦区人民法院认为，唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为，在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下，仍积极追求或放任相应视频公开传播，主观上均有过错，构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉事包间
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉,并赔偿海底捞各类损失220万元 经审理,上海市黄浦区人民法院认为,唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为,在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下,仍积极追求或放任相应视频公开传播,主观上均有过错,构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉事包...
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉,并赔偿海底捞各类损失220万元 经审理,上海市黄浦区人民法院认为,唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为,在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下,仍积极追求或放任相应视频公开传播,主观上均有过错,构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉事包...
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉,并赔偿海底捞各类损失220万元 经审理,上海市黄浦区人民法院认为,唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为,在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下,仍积极追求或放任相应视频公开传播,主观上均有过错,构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉事包...
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉，并赔偿海底捞各类损失220万元 经审理，上海市黄浦区人民法院认为，唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为，在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下，仍积极追求或放任相应视频公开传播，主观上均有过错，构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉...
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉，并赔偿海底捞各类损失220万元 经审理，上海市黄浦区人民法院认为，唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为，在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下，仍积极追求或放任相应视频公开传播，主观上均有过错，构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉...
海底捞“小便门”被判赔220万元!法律依据有哪些?-今日头条-手机...
海底捞“小便门”被判赔220万元!法律依据有哪些? 今年3月,一则海底捞火锅店内有人“向火锅内小便”的短视频引发广泛关注。近日,这起被称为“海底捞‘小便门’”的相关纠纷有了最新进展。12日,上海市黄浦区人民法院对原告四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母...
海底捞“小便门”纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元;此前...
(本文不构成任何投资建议,据此操作风险自担) 编辑 杨程 综合自人民日报、中国新闻网 封面图自视觉中国 原标题:《海底捞“小便门”纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元;此前海底捞对客户“退一赔十”,向侵权者索赔超2300万元》
海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判:涉案者父母赔偿220万元
当事人及父母需赔礼道歉，并赔偿海底捞各类损失220万元 经审理，上海市黄浦区人民法院认为，唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为，在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负面社会影响的情况下，仍积极追求或放任相应视频公开传播，主观上均有过错，构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。侵权行为造成涉...