罗永浩10万悬赏取证,涉嫌违法?律师解析:监督权有边界,小心善意变...
罗永浩悬赏十万元征集西贝预制菜的证据，看上去光明磊落、公开公正，实则偏离了法律的基准线，实际在法律上并没有那么简单。这种悬赏某主体违法的证据的行为，已经涉嫌侵权。当然也有人认为，罗永浩作为公众的的一 分子，主动监督食品经营者守法经营，这种行为应当鼓励，也符合消费者权益保护法关于社会公众监督的规定。法律上的分析
嫂嫂莫要这般,吾兄还在厅堂🏸嫂嫂领我去她的房间放我看大宝贝...
罗永浩10万悬赏取证,涉嫌违法?律师解析:监督权有边界,小心善意变侵权|侵权|名誉权|律师|悬赏取证|罗永浩|西贝 纽约举办“味承东方”中国美食文化活动 “融合消费”浪潮兴起,中国为全球经济增长再注新动能 江苏重庆云南等地需防范暴雨 华南等地“秋老虎”盘踞 国家邮政局:8月中国快递发展指数同比增长4.4% 日本...
罗永浩10万悬赏取证,涉嫌违法?律师解析:监督权有边界,小心善意变...
罗永浩悬赏十万元征集西贝预制菜的证据,看上去光明磊落、公开公正,实则偏离了法律的基准线,实际在法律上并没有那么简单。这种悬赏某主体违法的证据的行为,已经涉嫌侵权。当然也有人认为,罗永浩作为公众的的一 分子,主动监督食品经营者守法经营,这种行为应当鼓励,也符合消费者权益保护法关于社会公众监督的规定。 图文无关...
拿名人恶意关联,对其构成名誉损害及侵权,还会造成其他负面后果
结语：罗小姐的言论已构成对王健林的名誉侵权，且存在涉嫌诽谤的重大嫌疑。其行为不仅违反《民法典》关于名誉权保护的规定，也可能触犯《刑法》。王健林方应通过法律手段维护权益，司法机关需依法严惩此类恶意关联行为，以维护企业家合法权益及法治社会秩序。！！警示：网络言论自由并非无边界，公众人物更应谨慎言行，避免...
...AI换脸”“粉丝挂人”“信息黑产”等网络人格权侵权新形态,6...
2022年,某发展公司在网络社交平台发现了上述“悬赏广告”,随后要求郑某某立即删除广告内容并赔偿损失。然而,郑某某不仅无动于衷,甚至变本加厉,在广告中强调原有报酬数额增加。无奈之下,某发展公司诉至法院,请求判令郑某某停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失3.2万余元。
指导性案例265号:罗某诉某科技有限公司隐私权、个人信息保护纠纷案
罗某以隐私权、个人信息保护纠纷为由提起诉讼,诉称:案涉网站和APP未告知个人信息收集政策,强制收集罗某手机号、用户画像等信息,并超范围使用,侵害其个人信息权益;同时,案涉网站未经允许向其发送营销短信的行为侵扰其私人生活安宁,侵害其隐私权。为知晓某科技公司处理个人信息情况,以确定删除范围,罗某向某科技公司提出...
首案!“职业弹幕人”被罚10万,直播间好评还能信吗?
△直播间内滚动评论涉嫌造假 “从2024年5月开始,当事人雇佣第三人在其直播间评论区,大量发送该产品具有减肥效果的评论。依据《网络反不正当竞争暂行规定》,对当事人处罚款10万元的行政处罚。对提供刷屏服务的第三人,将相关线索向公安机关进行了移送。”陆楠表示。
罗永浩直播售假事件背后的法律责任与消费者权益保护
罗永浩直播带货的事件引起了广泛关注。在此次事件中，不仅涉及产品质量的真假问题，更引发了关于法律责任和赔偿的深入探讨。罗永浩直播卖假货事件引发广泛关注，涉及产品质量和法律责任问题。究竟在这场风波中，各方应如何承担责任，以及消费者如何寻求赔偿，成为了人们关注的焦点。许竹月律师，上海海事大学研究生毕业，从事...
案例| 明确网络悬赏侵权边界!
近日,最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例,聚焦网络时代人格权保护的新挑战、新形态,彰显了人民法院依法惩治网络侵权、守护个体尊严与法人权益、引导技术向善的坚定决心。其中上海市宝山区人民法院审理的“某发展公司诉郑某某名誉权纠纷案”成功入选。该案以司法...
知产诉讼中“陷阱取证”的效力认定
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定:“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等,可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下,如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书,应当作为证据使用,但有相反证据的...
罗永浩涉嫌五宗罪名,警方正在调查-法治视角-巨中成名法网
罗永浩在锤子科技的发展过程中,涉及多起侵犯他人权益的法律纠纷。例如,锤子科技曾因涉及侵犯他人知识产权而发生诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第237条规定,侵犯他人著作权、商标权、商业秘密等知识产权,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 3.
远见丨经济法热点评论:最高法严打换脸、“开盒挂人”等行为 强化AI时代...
本期话题:近日,最高人民法院公布了一批网络侵犯“人格权”的典型案例,涵盖“网络挂人”、AI换脸、AI拟声侵权、人脸信息买卖、远程控制家用摄像头等。AI技术日新月异,对名誉权、肖像权等人格权的侵害也呈现出隐蔽化、复杂化的特征。网络技术侵权与传统侵权有何不同?当前,治理难点在哪?如何规范使用网络信息技术?
罗永浩吐槽西贝全是预制菜,若餐厅将预制菜谎称“自制”“现做...
根据《消费者权益保护法》第五十六条，处违法所得1倍以上10倍以下罚款，或50万元以下罚款；根据《反不正当竞争法》第二十条，处20万元以上100万元以下罚款，情节严重的可吊销营业执照。3.可标签抽检：对预制菜来源、添加剂使用、营养成分标注等开展专项检查，核查是否符合国家规范《食品安全国家标准 预包装食品标签通则...
罗永浩发声引争议为了带货罔顾判决,底线在哪?_哔哩哔哩_bilibili
罗永浩:不想被人一直欺负,只要凶狠地反抗一次 财经网科技 4039 0 【补档】8月12号事态升级【杨景媛背景多强】深扒其与境外势力的闭环 大卫哥名人堂补档...103.4万 6040 关于我武大和生活组的视频被指侵/犯/人/格权名/誉/权一事,我有话想说 广厦吧 3.6万 73 我在武汉大学上早八被删视频(转) 经霜...
罗永浩对武汉大学事件的评论为何不被认同?办案不是辩论赛!
事件最新进展是校方成立了专项调查组。有意思的是，罗永浩微博底下最高赞评论写着："建议罗老师下次直播前先表演个当众挠痒"。这场闹剧最荒诞的地方在于，当我们在讨论挠痒该不该社死时，真正的性骚扰案件侦破率还不足三成。中国司法大数据研究院的报告显示，2022年性骚扰案件的平均取证时间长达147天。北京某律所合伙...
方舟子举报罗永浩虚假宣传,网友热议
方舟子近日向北京市工商行政管理局朝阳分局举报罗永浩的锤子科技公司对产品Smartisan T1型号手机进行涉嫌虚假的广告宣传,并请求查实并进行依法处罚。 舟子在举报信中称,锤子科技公司及公司负责人罗永浩作为广告主、广告经营者、广告发布者的适格主体发布的广告内容违反《中华人民共和国广告法》第二章第七条第三款明确规定...
罗永浩10万悬赏VS西贝起诉:一场关于预制菜与商誉权的法律博弈|海底捞|...
当网红企业家罗永浩在微博吐槽"西贝全是预制菜还那么贵"时,恐怕没想到会引发一场商誉权的世纪大战。西贝创始人贾国龙三度强调"一定起诉",罗永浩反手抛出10万悬赏令,这场博弈已从餐桌蔓延到法庭,背后更牵动着餐饮行业预制菜标准缺失的敏感神经。 事件回顾:从微博吐槽到法律对峙 ...
罗永浩“拷打”手机厂商背后,用户被窃听究竟有多普遍?
这些功能的普及，都证明了用户能自主掌控自己的数据。而这也是“物理关闭麦克风”有其合理之处的原因：不管有没有用，会不会影响用户的使用体验，但应该给予用户自由选择的权利，尤其是保护自身隐私安全的能力。换句话说，就是“我可以不用，但你不能没有”。隐私保护是一场没有硝烟的战争。物理麦克风开关的缺席，...
法答网精选答问(第十九批)——人格权专题 - 中华人民共和国最高人民法院
答疑意见:舆论监督中合理使用肖像权涉及民法典第九百九十九条、第一千零二十条第二项、第五项的适用。一般认为,适用舆论监督合理使用肖像权应当满足两个要件:一是目的的公益性,即对肖像权的制作、公开、使用,是为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为所必须的。比如,最高人民法院公报案例“施某某、张某某、桂某某诉...
罗永浩直播用“第一” 专家:擦边球做法涉嫌违反广告法 - 齐鲁壹点
用红线把极限用于划掉就不违法了吗？财经网就此问题咨询了北京志霖律师事务所副主任赵占领，对方表示罗永浩在直播中的做法是打擦边球，虽然没有直接使用极限用语，但是使用了用红线划去的极限用语，故意让公众看到，意在告知公众其所售产品销量第一，赵占领认为这种行为依然涉嫌违规。罗永浩整场直播持续了3小时，支付交易...