成都地铁诬告偷拍案二审维持原判,被上诉人不构成对上诉人一般人格...
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。 庭审还原事件经过 9月8日，成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中，上诉人何某某提交了两份新证据，一是被上诉人罗某某、曾某某在封面新闻刊登《事件...
成都地铁诬告偷拍案二审维持原判,被上诉人不构成对上诉人一般人格权的...
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 庭审还原事件经过 9月8日,成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中,上诉人何某某提交了两份新证据,一是被上诉人罗某某、曾某某在封面...
成都地铁被诬陷偷拍案今日宣判:两女子不构成对男子的一般人格权的...
12月12日,记者从成都铁路运输第一法院(成都互联网法庭)获悉,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日宣判。 法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损...
“男子地铁被诬偷拍”案二审,当事人穿事发同款鞋进法院,被上诉人...
9月8日，“成都男子在地铁被诬陷偷拍”案件将在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。8日下午，庭审开始前，何先生的代理律师表示，一审宣判后原告方上诉，不再把成都地铁运营方作为被告方追究责任，“二审被上诉人只有两个女生。希望回到事情本身”。律师表示，他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较...
历经800多天,“男子在成都地铁被诬陷偷拍案”二审开庭,是不是...
2023年11月3日，该案在成都铁路运输第一人民法院开庭审理。同年12月12日，一审宣判。法院审理认为，两女士及成都地铁方均不构成对何先生一般人格权的侵权，对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明、并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求，法院不予支持。法院认为，...
“成都地铁偷拍事件”一审宣判:不构成一般人格权的侵权 被“诬陷...
12月12日,记者从成都铁路运输第一法院获悉,备受关注的“成都地铁偷拍事件”相关案件一审宣判。法院判决认为,怀疑何某某(男)偷拍的两女子罗某某、曾某某,以及成都地铁运营公司都不构成对何某某一般人格权的侵权。 “这已经是最差的判决了,感觉挺不可思议的。”12月13日,有媒体电话采访了当事人何某某,他表示,和律...
成都被诬陷地铁偷拍案男子代理律师:二审被上诉人只有两个女生
2023年12月12日该案件一审宣判。成都铁路运输第一人民法院审理认为，两女士及成都地铁方均不构成对何某某一般人格权的侵权，对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求，法院不予支持。12月28日，何先生向二审法院提起上诉并被受理...
“成都地铁偷拍事件”一审宣判:不构成一般人格权的侵权 被“诬陷...
12月12日,记者从成都铁路运输第一法院获悉,备受关注的“成都地铁偷拍事件”相关案件一审宣判。法院判决认为,怀疑何某某(男)偷拍的两女子罗某某、曾某某,以及成都地铁运营公司都不构成对何某某一般人格权的侵权。 “这已经是最差的判决了,感觉挺不可思议的。”12月13日,有媒体电话采访了当事人何某某,他表示,和律...
“成都地铁被诬陷偷拍案”宣判:两女子不构成对男子的一般人格权的...
12月12日,记者从成都铁路运输第一法院获悉,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日一审宣判。法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某(两女子)、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损害抚慰...
成都地铁被诬陷偷拍案一审宣判:两女子不构成对男子的一般人格权的...
12月12日，记者从成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）获悉，备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日宣判。法院判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿...
“成都地铁偷拍事件”一审宣判:不构成一般人格权的侵权 被“诬陷...
12月12日,记者从成都铁路运输第一法院获悉,备受关注的“成都地铁偷拍事件”相关案件一审宣判。法院判决认为,怀疑何某某(男)偷拍的两女子罗某某、曾某某,以及成都地铁运营公司都不构成对何某某一般人格权的侵权。 “这已经是最差的判决了,感觉挺不可思议的。”12月13日,有媒体电话采访了当事人何某某,他表示,和律师再沟通一下细节,
成都地铁“被诬陷偷拍案”当事人提起上诉,二审诉讼被受理
12月28日，记者从“成都地铁被诬告偷拍案”当事人何先生处获悉，他提起二审诉讼已被受理，何先生在转发交纳费用通知书时说：“一直在路上，漫漫维权路，二审受理。”此前报道，12月12日，成都铁路运输第一法院对备受关注的“男子被诬陷地铁偷拍”一案宣判，两女子不构成对当事男子何先生的一般人格权的侵权，对当...
男子地铁被诬陷偷拍案一审宣判:女孩不构成侵权
12月12日,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日一审宣判。法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某(两女子)、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求,法院不予...
“男子在地铁被诬陷偷拍”一案,最新进展来了
他还提到,这两年曾多次找工作,面试过程都很拧巴,最后不了了之,“我不知道是否应该如实告诉公司这件事,我也想早点结案,轻装上阵找工作”。 法院传票。 “男子在地铁被诬陷偷拍案”一审宣判 两女子不构成对何先生一般人格权的侵权 2023年6月,何先生发文称,在成都地铁被两名女子质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍,闪烁...
成都地铁“被诬陷偷拍案”当事人提起上诉,二审诉讼被受理
此前报道,12月12日,成都铁路运输第一法院对备受关注的“男子被诬陷地铁偷拍”一案宣判,两女子不构成对当事男子何先生的一般人格权的侵权,对当事男子何先生要求罗某某、曾某某(两女子)、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求,法院不予...
成都地铁被诬陷偷拍案一审宣判:两女子不构成对男子的一般人格权的...
12月12日,记者从成都铁路运输第一法院(成都互联网法庭)获悉,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日宣判。 法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某(两女子)、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失...
...被诬陷偷拍案”一审宣判:两女子不构成对男子的一般人格权的侵权
四川新闻网-首屏新闻成都12月12日讯（记者 张颍）12月12日，记者从成都铁路运输第一法院获悉，备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日一审宣判。法院判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天...
男子地铁被诬陷偷拍案一审宣判:女孩不构成侵权
12月12日，备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日一审宣判。法院判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。 对当事男子何某某要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，...
成都地铁偷拍诬陷案二审开庭,男子回应一审判决:发文是为找证人
法院认定两名女子及成都地铁方均不构成对何先生一般人格权的侵权，驳回了何先生包括道歉声明、宣读道歉及经济赔偿在内的全部诉讼请求。法院在判决中特别指出，纠纷嗣后影响扩大系何先生在网络发布信息所致，因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于两名女子。何先生不服一审判决，随即提出上诉。9月8日二审开庭前，何...
成都地铁被诬陷偷拍案二审将开庭,原告:人生轨迹因此事改变,就想要...
法院审理认为，两女士及成都地铁方均不构成对何某某一般人格权的侵权，对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求，法院不予支持。何先生不服一审判决，提出了上诉。2024年5月30日，两名被告女子罗某某、曾某某曾通过媒体公开发布...