成都地铁案二审维持原判,被上诉人不构成“诬陷”
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审还原事件经过 9月8日，成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中，上诉人何某某提交了两份新证据，一是被上诉人罗某某、曾某某在封面新闻刊登《事件情况说明
不构成侵害,成都地铁诬告偷拍案二审维持原判!涉事女生曾三次道歉...
据南方都市报消息，记者从成都铁路运输中级法院获悉，“男子在成都地铁被诬告偷拍”案二审宣判，法院认定涉事女生罗某某、曾某某不构成对何某某的一般人格权的侵害，依据民法典相关规定，承担民事责任应以侵害人格权为前提，故对何某某主张罗某某、曾某某公开赔礼道歉、赔偿损失等上诉请求，法院未予支持。二审判决驳回上...
不构成侵权!“男子地铁被诬陷偷拍案”,判了
12月12日,记者从成都铁路运输第一法院获悉,备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日一审宣判。法院判决认为,两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某(两女子)、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损害抚慰...
“地铁诬告案”二审维持原判,涉事女子免责引争议:诬告岂能零成本
为了讨回一个说法，他选择了拿起法律的武器，去年他将那两名女子和成都地铁一并告上法庭，要求对方公开道歉，并赔偿五万元精神抚慰金，他只想证明自己的清白，让造谣者付出代价。一审法槌落下，结果却像一盆冷水浇灭了他最初的希望，官方认为这并不构成法律意义上的人格侵权，因此驳回了他的全部诉求，这个结果让许多...
不构成侵权!“男子地铁被诬陷偷拍案”,判了
12月12日，记者从成都铁路运输第一法院获悉，备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日一审宣判。法院判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害...
成都地铁被诬陷偷拍案今日宣判:两女子不构成对男子的一般人格权的...
12月12日，记者从成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）获悉，备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案当日宣判。法院判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神...
“成都地铁被污蔑偷拍案”两名当事女生主动公开再道歉
2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对备受关注的“男子被诬陷地铁偷拍”一案宣判，两女子不构成对当事男子何先生的一般人格权的侵权，对当事男子何先生要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不...
成都地铁“被诬陷偷拍案”当事人提起上诉,二审诉讼被受理_上观新闻
此前报道,12月12日,成都铁路运输第一法院对备受关注的“男子被诬陷地铁偷拍”一案宣判,两女子不构成对当事男子何先生的一般人格权的侵权,对当事男子何先生要求罗某某、曾某某(两女子)、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明,并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求,法院不予...
成都地铁“鞋面偷拍案”二审维持原判 被上诉人不构成“诬陷”
中新网9月11日电 据“成都铁路运输中级法院”微信公众号消息,9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 全文如下: 关于上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人...
成都地铁案二审维持原判:不构成诬陷 双方理性辩论_新闻频道_中华网
成都地铁案二审维持原判:不构成诬陷 双方理性辩论 9月8日下午,“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。庭审结束后,何先生及代理律师接受了媒体采访。据何先生介绍,两名被告女生出席了庭审,这是与一审时相比最大的变化。“她们愿意来面对这个事情,而不是避而不见。”他表示相信会...
“男子在地铁被诬陷偷拍案”,判决结果来了……
12月12日，备受关注的“成都地铁被诬陷偷拍事件”当事男子维权一案一审宣判。成都铁路运输第一法院判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权的侵权。对当事男子何某某要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，
成都地铁偷拍案二审维持原判,被上诉人不构成“诬陷”__财经头条...
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 庭审还原事件经过 9月8日,成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中,上诉人何某某提交了两份新证据,一是被上诉人罗某某、曾某某...
“成都地铁偷拍案”二审宣判:两女子不构成诬陷,已先后三次道歉_新浪...
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 庭审还原事件经过 9月8日,成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中,上诉人何某某提交了两份新证据,一是被上诉人罗某某、曾某某在封面...
成都地铁“鞋面偷拍案”二审维持原判 被上诉人不构成“诬陷”|...
中新网9月11日电 据“成都铁路运输中级法院”微信公众号消息,9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 全文如下: 关于上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人...
成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷-观察...
This is a modal window. 无法找到此视频兼容的源或者当前环境无法播放该视频。 Error Code : 4 关闭弹窗 打开观察者APP,免费观看1080P高清版本 成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷 刚刚0次观看 0人已点赞 0人已收藏 推荐播放 ...
成都“男子被污蔑地铁上偷拍”案二审维持原判:被上诉人不构成...
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 庭审还原事件经过 9月8日,成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中,上诉人何某某提交了两份新证据,一是被上诉人罗某某、曾某某在封面...
成都地铁“鞋面偷拍案”二审维持原判 被上诉人不构成“诬陷”
中新网9月11日电 据“成都铁路运输中级法院”微信公众号消息,9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 全文如下: 关于上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人...
成都地铁偷拍案二审维持原判,被上诉人不构成“诬陷”|界面新闻...
成都地铁偷拍案二审维持原判,被上诉人不构成“诬陷” 9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。(法治日报)
...当事人穿事发同款鞋进法院,被上诉人只有俩女生,不再追责成都地铁
9月8日，“成都男子在地铁被诬陷偷拍”案件将在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。8日下午，庭审开始前，何先生的代理律师表示，一审宣判后原告方上诉，不再把成都地铁运营方作为被告方追究责任，“二审被上诉人只有两个女生。希望回到事情本身”。律师表示，他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较...
成都地铁偷拍案二审维持原判,被上诉人不构成“诬陷”
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 庭审还原事件经过 9月8日,成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中,上诉人何某某提交了两份新证据,一是被上诉人罗某某、曾某某...