《生万物》被扣上“反革命”,不能助涨这股上纲上线的歪风邪气
《生万物》的遭遇，恰似一面棱镜，折射出当代中国文艺生态的集体焦虑：我们既渴望文化创新，又恐惧价值失序；既期待艺术突破，又难以摆脱历史包袱。但真正的文明进步，不在于消灭所有争议，而在于构建一种容错的智慧，允许《生万物》式的探索，也包容批评者的警惕。唯其如此，才能避免重蹈“八亿人民八个戏”的覆辙 当我们在批判“反革命”标签...
《生万物》被批美化地主阶级!胡锡进:不能上纲上线,艺术要包容
他觉得现在有些人的指控完全是在搞上纲上线那一套,动不动就给剧扣上政治大帽子,这简直就是对文艺繁荣的无情扼杀啊! 胡锡进这话那可是有依据的。他提到,《生万物》在央视播出,央视的把关水平那可是杠杠的,而且还有有关部门的审批。 这么多道关卡下来,如果这剧真有严重政治问题,怎么可能被推向荧屏呢?就算剧里...
《生万物》突然惹上了争议,别让所谓“政治正确”在互联网上极化...
《生万物》突然惹上了争议,别让所谓“政治正确”在互联网上极化 电视剧《生万物》突然惹上了争议,一些人批评它“美化地主阶级”,是“充满了想象的农村偶像剧”。老胡加倍速迅速浏览了该剧,我不认为它有什么大问题。我们需要文艺批评,但是一些人正在汇合起来的指控与正常文艺批评无关,他们就是在搞上纲上线那一套。
谁在为地主翻案?——从《生万物》看一场旨在颠覆中国革命的舆论战争
一、文艺的“画皮”与历史的真相:被《生万物》们颠倒的血泪中国 要戳穿这股“翻案风”的虚伪,我们首先必须将那些由《生万物》之类的文艺作品所精心描画的、充满了田园牧歌式温情的“画皮”给无情地撕下来,并将其与那个真实的、浸透着亿万农民血泪的、残酷的旧中国农村进行一次最直接、最鲜明的对比。 (一) 从“...
老胡,请你慢一步——与《生万物》争议的一次心平气和的商榷
您说,一些观众指责《生万物》“给地主洗白”是上纲上线。我部分同意——如果这种指责只是喊口号、贴标签,确实伤人。但我也看到另一种声音:观众并非要求电视剧把地主都拍成青面獠牙,而是希望看到“土地制度对人的异化”被真正展开。 《生万物》里,男主角宁家少爷给长工送棉袄、和长工女儿谈恋爱,这些细节本身没问题...
...那我就说几句. 之前就看到了一些《生万物》的粉丝的言论,其最...
耽搁了几天,有粉丝让我说几句《生万物》,那我就说几句。 之前就看到了一些《生万物》的粉丝的言论,其最核心的谬误,在于用个体行为的特殊性,去否定阶级存在的普遍性和阶级压迫的残酷性。 封建土地所有制下的地主阶级,其生存方式就是通过占有生产资料(土地)来剥削农民的剩余劳动价值。这是其阶级本质。无论单个...
从“毒草”《生万物》的翻案妖风,看毛主席文艺思想的“照妖镜...
只要这个世界上还存在着资产阶级,只要国内还存在着资产阶级法权和产生新资产阶级的土壤,那么像《生万物》这样为被推翻的剥削阶级“翻案”、“招魂”的“毒草”,就必然会以各种不同的、更巧妙、更具迷惑性的形式反复地“春风吹又生”。对此,我们决不能有任何和平的幻想。
评《生万物》——谁在扭曲我们的农村革命史? - 红歌会网
剧中将农会成员描绘成“在县城农协干了几天就回村里瞎折腾”的愣头青,这不仅是对历史事实的歪曲,更是对革命先烈的侮辱。真实历史中,农会干部多是经过严格选拔和培训的积极分子,他们带领农民开展了一系列争取权益的斗争,为后来的土地革命奠定了坚实基础。 四、抗战叙事的偏见 《生万物》在抗战叙事上也存在严重偏见。
郭松民:从《生万物》谈起
由于宗Q后们于工业化以及民族独立等伟业并无寸功，而是坐享了革命胜利果实，他们缺乏自己的叙事，个人苦心孤诣建立起来叙事，也捉襟见肘。《生万物》的功能，在于从边际上，从历史渊源着手，以一种蚂蚁搬家式的耐心，一点一滴地在互文的意义上为宗Q后们重建“叙事”。现在要问的是：这样做有用吗？也许有吧！
胡锡进力挺《生万物》遭抵制,背后矛盾值得深思_历史_辩护_观众
在喧嚣之中,知名评论人胡锡进站了出来,为《生万物》辩护。他在微博上明确反对将该剧指责为超出正常批评的“上纲上线”之举,主张以健康的文艺批评来指正作品的不足。她强调,从播出渠道与审批流程看,央视作为国家级主流媒体,内容把关极其严格,相关部门的前置审批本就使电视剧在走向屏幕前经过多层筛检。
红旗漫卷西风,央视荧屏为谁而明?——论主流媒体的文化立场与时代...
必须承认，苏联解体后全球共产主义运动陷入低潮，新自由主义凭借资本优势疯狂扩张文化霸权。西方媒体鼓吹“历史终结论”，而国内某些势力则趁机用“传统”包装封建残余，用“怀旧”消解革命记忆。资本的逻辑无孔不入：一部《生万物》的背后，是制作方对市场“安全牌”的投机——既规避现实题材的风险，又迎合部分受众对“田园
《生万物》以个别地主的“善良”,掩盖了普遍性的阶级剥削事实!
文艺作品具有鲜明的阶级性，是为一定阶级服务的工具。毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》指出，文艺应当为人民大众服务，首先是为工农兵服务。这一原则在今天依然具有重要的指导意义。文艺创作应当坚持马克思主义的阶级分析方法，深入反映社会本质，塑造典型人物，传播正能量。电视剧《生万物》的问题在于偏离了土地革命的...
《生万物》被扣上“反革命”,不能助涨这股上纲上线的歪风邪气
《生万物》被扣上“反革命”,不能助涨这股上纲上线的歪风邪气,地主,异化,生万物,反革命,历史虚无主义
广大网友的眼睛是雪亮的,看网友对《生万物》的评论
广大网友的眼睛是雪亮的，看网友对《生万物》的评论 人民群众的眼睛是雪亮的，任何试图蒙蔽群众视线的行为都注定徒劳无功！《齐鲁壹点》在今日头条发布的《果然视频〈生万物〉原著作者赵德发：对大历史和小人物饱含深情》一文，引起不少网友留言。评论区俨然成为了真理的战场，网友们以犀利的言辞直击要害。直心的留言如...
祁建平:《生万物》的本质是反动|剥削阶级|地主阶级|生万物|祁建平...
土地改革,是中国新民主主义革命的核心内容。土地改革的核心,就是废除封建土地剥削制度,把人民从被剥削、被压迫的状态下解放出来。《生万物》以“地主中也有好人”为由,否定当年对地主剥削阶级的革命,从逻辑上说,犯了“以偏概全”的错误,也就是说,地主阶级中有好人,并不能否定整个地主阶级吃地租、剥削农民的本质。
胡锡进批评对《生万物》的指控:“政治正确”不能被一些自媒体肆意...
电视剧《生万物》最近引发了一些争议,有人批评它“美化地主阶级”,是“充满了想象的农村偶像剧”。老胡快速浏览了这部剧后认为,它并没有什么大问题。文艺批评是必要的,但某些人提出的指控已经超出了正常的文艺批评范畴,他们实际上是在搞上纲上线那一套。动辄扣政治大帽子的做法会扼杀文艺繁荣。 《生万物》在央视...
关于《生万物》 - 乌有之乡
批评者指出,这是在美化地主、丑化农民;反批评者则搬出所谓“历史现实”,举例说正是农民好吃懒做,所以才会吃不饱饭。还有网络大V把针对《生万物》的这种批评定义为“政治禁锢”,说是搞“政治正确”,是“扣大帽子”。实质上,这根本就是阶级意识形态的矛盾。围绕《生万物》争论的,不仅是三种观点,还衍生出对这三种...
评《生万物》——谁在扭曲我们的农村革命史?_风闻
10 要把改造日本提上日程 12.2万 站务 观察者网评论 请你来预测,2025年这些期待是否会发生? 岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨... 评论74 赞15 风闻社区小...
评《生万物》——谁在扭曲我们的农村革命史?_风闻
早点早点 你在哪儿看到历史了?是见到土地革命的原始资料了?还是参加过土地革命了? 08-26 13:43 来自重庆市 查看回复 1 举报 分享 回复 踩13 赞4 收藏 返回文章 热点 1 清算日本军国主义遗毒 4.5万 2 中国朋友遍天下是真的 10.5万 3 9月1号电瓶车新国标 5.5万 4 俄罗斯取得大捷 13.4万 5 ...
既然承认有好地主,批判《生万物》就毫无道理|周扒皮|地主阶级|...
电视剧《生万物》热播,因为以郭松民为代表的一些人的批判,被扣上了美化地主阶级、给地主阶级翻案的政治大帽子。这明显是荒谬的,毫无逻辑,以至于郭松民一边有人也不得不作出折中调和。 比如同为昆仑策评论员的耿来意就发文承认说“有好地主不假”,并举出农民运动大王彭湃的例子。彭湃家里有“鸦飞不过的田产”,但是...