话费50元起充争议,消费者自主选择权受质疑
】近日，华商报大风新闻记者调查十余个平台话费充值现状，多不能充小额或自定义话费。基本为50元起充，甚至有平台最低充值100元。在运营商的官方微信小程序中，最少也得充50元。同时，部分运营商回应称，小额充值可前往官方APP，其他平台属于第三方渠道，所以有限制。几年前，一些电商平台也曾推出小额话费充值。如今手机套餐升级，话
话费充值最低50元起?网友质疑……
9月5日,话题#话费最低50元起充被质疑不合理#登上热搜,引发热议。 近日,有网友反映,近期通过微信充值话费,“以前的10元和30元充值消失,取代为最低50元到500元不等”,他认为运营商涉嫌滥用垄断地位侵犯消费者权益。 记者发现,很多用户都有类似烦恼。不少消费者表示,话费自由应是按需充值,而不是在一堆大额里挑...
“话费50元起充”争议升级:消费者维权无门,运营商与平台踢皮球
”近期，全国多地消费者反映微信、支付宝等主流平台话费充值门槛集体抬高至50元，自定义金额入口消失。某新闻记者调查十余个平台发现，移动、联通官方小程序亦加入“50元阵营”，仅电信小程序保留10元起充通道。消费者维权遭遇多部门推诿，律师直指运营商与平台涉嫌滥用市场支配地位，构成“强迫交易”。现状：小额充值全...
平台话费充值50元起步,虽非“强制交易”也是服务欠佳
电信消费和其他类型消费并无本质区别，都应该尊重消费者的选择权，做到丰俭由己。以前在平台充值10元或者30元就够用了，现在起步就要50元。变化不大，体验悬殊。虽然话费充值是一种“预付款”，在完成实际支付之前都属于消费者所有，但是这种一次性超额预付给用户带来的消费体验很不好，让用户有“被揩油”的感觉，毕...
#话费最低50元起充被质疑不合理# 律师:... 来自华商报 - 微博
【#话费最低50元起充被质疑不合理# 律师:充值平台取消低价套餐构成“强迫交易”】江苏南京的李先生(化名)向华商报大风新闻反映,近期通过微信充值话费,“以前的10元和30元充值消失,取代为最低50元到500元不等”他认为运营商涉嫌滥用垄断地位侵犯消费者权益。记者发现很多用户都有类似烦恼,62岁的韩先生因为联通充话...
“充话费自由”去哪了?
上海博和汉商律师事务所合伙人邬杉告诉观察者网，话费充值本身属于“接受服务”的范畴，用户作为消费者当然有权选择“小额充值”或“自定义金额充值”。运营商通过第三方平台设置最低起充金额的行为，实际上违反《消费者权益保护法》第9条规定，限制了用户的选择空间，侵犯了消费者的自主选择权。对于有些消费者提出，...
话费50元起充争议,消费者自主选择权受质疑_财富号_东方财富网
#话费充值50起充# 【话费50元起充,行了谁的方便?】近日,华商报大风新闻记者调查十余个平台话费充值现状,多不能充小额或自定义话费。基本为50元起充,甚至有平台最低充值100元。在运营商的官方微信小程序中,最少也得充50元。同时,部分运营商回应称,小额充值可前往官方APP,其他平台属于第三方渠道,所以有限制。
话费50元起充争议,消费者自主选择权受质疑__财经头条__新浪财经
#话费充值50起充# 【话费50元起充,行了谁的方便?】近日,华商报大风新闻记者调查十余个平台话费充值现状,多不能充小额或自定义话费。基本为50元起充,甚至有平台最低充值100元。在运营商的官方微信小程序中,最少也得充50元。同时,部分运营商回应称,小额充值可前往官方APP,其他平台属于第三方渠道,所以有限制。
海报观察|话费充值门槛的提高是运营商服务理念的退步
日前，大风新闻调查发现，包括移动、联通官方小程序在内的十余个主流话费充值平台，普遍取消了10元和30元等小额充值选项，最低充值门槛抬高至50元甚至100元。平台将原因归结于“运营商提供的面额限制”，而消费者自主选择权却在无形中被压缩。这一变化看似是商业策略调整，实则折射出运营商服务理念的退步，值得警惕。...
紫牛快评 | 话费“小额充值”入口难觅,充值甚至出现溢价 “按需...
有网友质疑,话费充值门槛变高,是否构成强迫交易?笔者认为,这种做法不构成刑事意义上的强迫交易,但设置高额充值门槛,限制用户选择权等具有相关特征。消费者权益保护领域的“强迫交易”概念比刑法中更为宽泛。《消费者权益保护法》中,消费者享有自主选择商品或者服务的权利,包括自主选择商品或服务的品种、方式的权利,以及...
话费充值50元起?真相来了
近期话费充值门槛骤升引发用户不满,原本10元、20元的小额充值被取消,50元起充成新规。运营商集体调整的深层原因及应对策略如下: 运营商提价四大动因 1️⃣分成博弈:第三方平台(如微信)上调服务费率,运营商因利润缩水被迫关闭小额通道,初期仅6省试点后全国蔓延。 2️⃣成本倒逼:系统维护成本占比达8.49%,小额充值高频
上海浦东法院受理最低50元话费充值诉讼,消费者权益再受关注
△ 结语寄语 这起诉讼并不仅仅针对“50元话费起充”这一具体问题，它更深层次地体现了对消费者自主选择权的维护。我们坚信，任何不合理的规则，无论其影响大小，都应受到挑战。同时，微弱的消费者声音也值得被倾听。FRUTE团队将继续努力保护消费者权益，运用法律武器，为每位用户的合法权益而奋斗。
话费充值门槛抬升至50元 消费者质疑合理性与行业规范
话费充值门槛抬升至50元 消费者质疑合理性与行业规范 宋姐有话说 发布时间:2分钟前今天比昨天更努力,明天比今天更辉煌 关注 发表评论 发表 相关推荐 自动播放 加载中,请稍后... 设为首页© Baidu 使用百度前必读 意见反馈 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号...
😡话费充值50元起?消费者权益受损
消费者权益受损! 📱家人们,你们有没有发现,移动话费充值现在最低都要50元了?我刚打开页面,发现20元和30元的选项都显示“正在备货中”。🤔这真的让人无语,话费充值还需要备货? 🤬我真的不知道该说什么好了,感觉遇到了“话费刺客”。什么时候充话费也变得这么麻烦了?作为消费者,我们不应该是可以自主选择...
紫牛快评 | 话费“小额充值”入口难觅,充值甚至出现溢价 “按需...
有网友质疑,话费充值门槛变高,是否构成强迫交易?笔者认为,这种做法不构成刑事意义上的强迫交易,但设置高额充值门槛,限制用户选择权等具有相关特征。消费者权益保护领域的“强迫交易”概念比刑法中更为宽泛。《消费者权益保护法》中,消费者享有自主选择商品或者服务的权利,包括自主选择商品或服务的品种、方式的权利,以及...
紫牛快评 |话费“小额充值”入口难觅,充值甚至出现溢价,“按需...
有网友质疑,话费充值门槛变高,是否构成强迫交易?笔者认为,这种做法不构成刑事意义上的强迫交易,但设置高额充值门槛,限制用户选择权等具有相关特征。消费者权益保护领域的“强迫交易”概念比刑法中更为宽泛。《消费者权益保护法》中,消费者享有自主选择商品或者服务的权利,包括自主选择商品或服务的品种、方式的权利,以及...
紫牛快评 | 话费“小额充值”入口难觅,充值甚至出现溢价 “按需充值...
有网友质疑,话费充值门槛变高,是否构成强迫交易?笔者认为,这种做法不构成刑事意义上的强迫交易,但设置高额充值门槛,限制用户选择权等具有相关特征。消费者权益保护领域的“强迫交易”概念比刑法中更为宽泛。《消费者权益保护法》中,消费者享有自主选择商品或者服务的权利,包括自主选择商品或服务的品种、方式的权利,以及...
手机充值50元起?真相和省钱攻略来啦
手机充值50元起?真相和省钱攻略来啦! 手机充值最低50元门槛是成本、运营与法律博弈的综合产物,消费者可通过策略优化实现充值自由。以下为现象解析与应对指南:【运营成本驱动】 小额充值需全程系统支持,运营商通过设置50元门槛可降低运维成本,同时大额预存产生的资金沉淀可创造利息收益,形成"存钱罐经济"模式。
移动公司下架了30元充值,充值额最低50元起,这算不算是损害消费者...
移动公司下架了30元充值，充值额最低50元起，这算不算是损害消费者权益？目前移动公司已经下架30元充值...
代表:手机话费最低充值限额不合理!承办部门:上海移动充值最低额...
在为手机话费充值时,会遇到50元或30元的最低充值额选项,很多人会忽略这个充值限额,但在市人大代表金可可看来,这个最低限额行为并不合理。 “最低充值额限制侵害了消费者自主选择权及平等权。”金可可发现,消费者使用上海移动官方客户端充值话费,存在最低充值额的限制,消费者只能在该额度以上“自定义充值额度”,一般...