女子开会时间过长没挪车,新能源车充电超时94分钟被收438.4元,怒告...
根据顾女士提供的充电账单，她一共支付了546.85元，其中充电费108.45元，还有一笔438.4元的支出是超时占用费。这是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。顾女士解释，当天她正在一家酒店开会，于是顺便在超充站充电。可没想到会议时间比她预计得更长，就耽误了挪车。她指出，充电站存在通知缺位的情况，而且费率较高。
充满不挪车超时94分钟被收438.4元,女子起诉车企后法院驳回
据“看看新闻”报道，上海一位新能源车主顾女士在一次充电后未能及时挪车，继续占用充电车位 94 分钟，产生了 546.85 元账单，其中充电费 108.45 元，另有 438.4 元的“超时占用费”。与新能源车企协商无果，顾女士起诉到法院，要求退还超时占用费 438.4 元。对此法院一审驳回了顾女士的全部诉请，顾女士不...
汽车充电后停车超时94分钟、被收取438.4元超时费,合理吗?_懂车帝
后顾女士发现充电费用是108.45元,剩下的438.4元为充电车位的超时占用费!其车辆在完成充电之后占用车位时间达到94分钟。 后顾女士将充电车位所属的新能源车企起诉到法院,要求退还超时占用费。 但是法院驳回了顾女士的全部诉求,顾女士又提起上诉;法院二审认为涉案充电车位不存在占用费过高的情况,不需进行调整,最终上海某...
新能源车主充电后未挪车94分钟被收438元超时费,法院驳回退款诉求...
8月30日,新能源车主顾女士因充电后未及时挪车,占用充电车位94分钟,被收取了546.85元账单,其中包含充电费108.45元和438.4元的超时占用费。顾女士因不满收费,将车企诉至法院,要求退还超时占用费。然而,法院一审驳回了顾女士的全部诉请,顾女士不服提起上诉。上海一中院二审维持原判,认为超时占用费不存在过高情形,无需...
#车主充电超时94分钟充电站收438.4元#合... 来自江南晚报 - 微博
】#充电超时被收占用费车主上诉遭驳回#新能源车主顾女士一次充电支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。与新能源车企协商无果,顾女士起诉到法院,要求退还超时占用费438.4元。法院一审驳回了顾女士的全部诉请。顾女士不服,提起上诉...
新能源车充电超时占用车位94分钟,收费108元变546元!法院:合理...
女子起诉车企被法院驳回 据上海广播电视台报道,顾女士一共支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。 顾女士认为这笔费用不合理。与新能源车企协商无果,顾女士起诉到法院,要求退还超时占用费438.4元。
车主充电超时94分钟被收438元,车主起诉到法院,结果如何呢-有驾
车主称,如果你不是一直在看手机,或者是点开那个APP你是不会看到那个通知的。所以女子就与车企协商这费用问题,协商无果后,女子将车企起诉到法庭,要求退还这多收的438元。 结果一审驳回了车主全部的诉请,车主不服判决进行上诉,结果法院认为这超时占用费不存在过高的现象,维持一审判决。
94分钟438元!上海车主充电超时败诉,新能源占位费避坑指南来了...
上海车主顾女士充电花费108.45元,超时94分钟被收438.4元占位费,总支付546.85元。她起诉车企要求退还占位费,历经一审、二审均败诉。这笔远超充电费的支出,为何被法院认定“合理”?新能源车主该如何避免类似纠纷? 一、事件经过:94分钟超时,438元占位费的由来 ...
充电桩超时费天价?上海女子多停1.5小时被罚438元,法院:合理_懂车帝
上海女子多停1.5小时被罚438元,法院:合理 8月30日,IT之家报道的一起“充电桩天价占位费”纠纷引发热议。上海顾女士充电后超时94分钟,被收取438.4元占位费,一气之下起诉车企,结果法院两审均驳回诉求,认定收费合理。 这事看似小题大做,实则戳中了新能源车主的痛点。如今不少充电桩明确公示“超时费”,每分钟1-...
#车主充电超时94分钟充电站收438.4元#合... 来自泰山晚报 - 微博
】#充电超时被收占用费车主上诉遭驳回# 新能源车主顾女士一次充电支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。与新能源车企协商无果,顾女士起诉到法院,要求退还超时占用费438.4元。法院一审驳回了顾女士的全部诉请。顾女士不服,提起...
充电桩超时费天价?上海女子多停1.5小时被罚438元,法院:合理_懂车帝
上海女子多停1.5小时被罚438元,法院:合理 8月30日,IT之家报道的一起“充电桩天价占位费”纠纷引发热议。上海顾女士充电后超时94分钟,被收取438.4元占位费,一气之下起诉车企,结果法院两审均驳回诉求,认定收费合理。 这事看似小题大做,实则戳中了新能源车主的痛点。如今不少充电桩明确公示“超时费”,每分钟1-6元不等,有些甚至不
#车主充电超时94分钟充电站收438.4元#合... 来自威海播报 - 微博
【#车主充电超时94分钟充电站收438.4元#合理吗?】#充电超时被收占用费车主上诉遭驳回#新能源车主顾女士一次充电支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。与新能源车企协商无果,顾女士起诉到法院,要求退还超时占用费438.4元。法院...
充电94 分钟被收 438 元...@北极追梦的动态
充电时看到 APP 推送的规则,她没太在意;之前几次超时被宽容免单,让她觉得 “偶尔晚一点没关系”。可那天不一样,周边两排充电桩前各排着 4 辆车,焦急的车主们频频看表,而她的车还占着车位。 等她赶过去时,屏幕上的超时费数字已经跳得让人心慌,申诉、起诉,换来的却是法院 “收费合理” 的判决 —— 毕竟...
车主充电后未挪车94分钟被收438元超时费 法院判决令人意外
近日，上海一位新能源车主因充电后未及时挪车，被收取438.4元超时费引发热议。顾女士在完成108.45元充电后，因车辆滞留充电位94分钟，额外支付了相当于充电费4倍的超时占用费（总计546.85元）。尽管法院认定该费用属合法违约金并驳回其诉求，但这一事件折射出新能源基础设施快速发展中的管理难题——如何在保障充电...
新能源车充电超时占用车位94分钟,收费108元变546元!法院:合理...
被收438.4元超时占用费 女子起诉车企被法院驳回 据上海广播电视台报道,顾女士一共支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。 顾女士认为这笔费用不合理。与新能源车企协商无果,顾女士起诉到法院,要求退还超时占用费438.4元。
#车主充电超时94分钟充电站收438.4元#,... 来自汽车实验室 - 微博
【#车主充电超时94分钟充电站收438.4元#,合理吗?】#充电超时被收占用费车主上诉遭驳回# 新能源车主顾女士一次充电支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。与新能源车企协商无果,顾女士起诉到法院,要求退还超时占用费438.4元。法院...
汽车充电后停车超时94分钟、被收取438.4元超时费,合理吗?_车家号...
某品牌新能源汽车用户顾女士在给车辆充电时遇到一个问题。其车辆充电费用显示为546.85元,远远超过正常充电的标准。后顾女士发现充电费用是108.45元,剩下的438.4元为充电车位的超时占用费!其车辆在完成充电之后占用车位时间达到94分钟。 后顾女士将充电车位所属的新能源车企起诉到法院,要求退还超时占用费。
新能源车主被收取超时占用费是否合理?
2024年8月,严女士投诉称其新能源车于晚上8点左右在某汽车品牌专用充电桩开始充电,第二天中午11点去取车时被收取超级充电和超时占用费共计583.68元,认为费用过高不合理,要求退还相应的超时占用费。 收到投诉后,湛江市消委会经向该汽车品牌相关负责人了解到,为了使所有其品牌车主都能拥有良好的体验,公司通过收取超...
充电94分钟被收438元天价占...@一涵爱旅拍的动态
充电94分钟被收438元天价占位费?这事儿最近吵翻了!上海一位顾女士充电后没及时挪车,被特斯拉收了每分钟4.6元的超时费,一怒之下告到法院却败诉了。法院说这钱收得没毛病,因为APP和短信都提醒过,而且她之前就因占位被免过单,明显是明知故犯。 现在各家电车品牌的占位费简直五花八门。特斯拉最狠,车位紧张时...
新能源车主被收取超时占用费是否合理?_湛江市人民政府门户网站
2024年8月,严女士投诉称其新能源车于晚上8点左右在某汽车品牌专用充电桩开始充电,第二天中午11点去取车时被收取超级充电和超时占用费共计583.68元,认为费用过高不合理,要求退还相应的超时占用费。 收到投诉后,湛江市消委会经向该汽车品牌相关负责人了解到,为了使所有其品牌车主都能拥有良好的体验,公司通过收取超...