8.76元西瓜收9元,女子质疑反向抹零,是否违法呢
2025年8月16日，江苏苏州市吴江区一名女子购买西瓜时，遭遇摊主“反向抹零”多收费用。实际应付金额为8.76元，摊主却要求支付9元。女子质疑此行为未提前告知，摊主未予理会并情绪激动拔走顾客车钥匙，阻止其离开，双方争执升级。次日，事件视频在网络传播，摊主事后解释称切开西瓜影响二次销售故向上取整，但公众未认可此理由。案件
8.76元收9元,女子买瓜质疑摊主“反向抹零”,两人吵了半小时
这话说得没错，严格来说，西瓜上秤显示8.76元，这就是交易的真实价格，摊主无权单方面要求顾客按9元支付。法律上叫“明码标价、按实结算”，卖方没有正当理由强行加价，否则就属于变相多收费 很多人买东西，不是只盯着价签，而是看你这个生意人值不值得信任。抹零往下让一点，是一种待人接物的方式，顾客记住的...
8.76元凭啥收9元!女子买瓜质疑老板“反向抹零”,老板:只买一半...
8.76元凭啥收9元!女子买瓜质疑老板“反向抹零”,老板:只买一半影响销售,本视频由观象视频提供,13次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
8.76元西瓜收9元 女子质疑反向抹零 两毛钱引发争执_新闻频道_中华网
女子觉得不对劲,认为这是反向抹零,一般做生意的人应该往下抹成8.5元甚至8元。她深吸一口气,语气平和地说:“叔叔,我看秤上是8.76元,要是9元我就不买了。” 摊主不干了,坚决地说:“因为你买半个西瓜,要是买整个的就不会这样。我得收整数。”说罢,他已经拿起刀子把西瓜切开了。女子想转身就走,但摊主挡在她...
“8.76元的西瓜凭什么收我9块” 西瓜摊老板反向抹零_中安在线
江苏一女子发视频质疑西瓜摊老板反向抹零,“8.76元的西瓜凭什么收我9块”。(编辑 文文) 编辑: 叶广冬 推荐阅读 用AI做网购商品毁损图申请“仅退款”涉嫌违法 专家详解 发布于46分钟前 主产区科学推进田管 秋粮生产总体顺利 发布于50分钟前 大国工程在新疆丨从“富得流油”到“算力爆表”,这是克拉玛依的...
西瓜8.76元商贩卖给女子9元,被女子一顿怒怼,双方之间发生争执,做...
西瓜8.76元商贩卖给女子9元,被女子一顿怒怼,双方之间发生争执,做生意切忌占顾客便宜,要让顾客感觉赚便宜,这个商贩反向抹零,给自己挖坑了, 视频播放量 0、弹幕量 0、点赞数 0、投硬币枚数 0、收藏人数 0、转发人数 0, 视频作者 吃瓜情报站, 作者简介 你我皆凡人,活在
#8.76元凭什么收9元# 近日,一女子买西... 来自中国蓝新闻 - 微博
【#8.76元凭什么收9元# 】近日,一女子买西瓜质疑老板“反向抹零”,“8.76元凭什么收9元”。老板:“要了整瓜,切开只卖一半影响销售。” 网友表示:“这两毛四分我出,都消消气。”(来源:法治进行时) http://t.cn/A6...
哈哈、女子买西瓜8.76元被老板收9元,两人争了半小时网友看笑话
女子一听就愣了，她眨眨眼，觉得不对劲——这不是反向抹零吗？一般做生意的人，秤上显示8.76元，不是该往下抹成8.5元甚至8元吗？可摊主偏偏往上加，这让女子有点不舒服。她深吸一口气，语气平和地说叔叔，我看秤上是8.76元，要是9元我就不买了。旁白其实，女子心里在想，这点儿小钱本不值得计较，但被...
8.76元西瓜收9元 女子质疑反向抹零:老板称瓜切开影响销售
近日,江苏苏州市吴江区发生一起因“反向抹零”引发的消费纠纷事件,引发社会广泛关注。 2025 年 8 月 16 日,一名女子在当地购买西瓜时,遭遇摊主擅自多收费用。实际应付金额为8. 76 元,摊主却要求支付 9 元。女子当场对这一未提前告知的加价行为提出质疑,认为商家无权擅自多收费用。
老板说“切开只卖一半影响销售”8.76元西瓜收9元 女子质疑反向抹零
老板说“切开只卖一半影响销售”8.76元西瓜收9元 女子质疑反向抹零 近日,江苏。一女子买西瓜质疑老板“反向抹零”,“8.76元凭什么收9元”。事件随后被拍摄成视频上传网络,迅速引发关注。 老板:“要了整瓜,切开只卖一半影响销售。” 网友表示:“这两毛四分我出,都消消气。”...
如果餐馆收费 反向抹零违法吗
法规5 因此,餐馆若实施反向抹零行为,将面临责令改正、没收违法所得以及可能的高达5000元的罚款。 综上所述,餐馆在收费时实施反向抹零行为是违法的,不仅违反了明码标价的规定,还侵害了消费者的知情权和公平交易权。商家应严格遵守相关法律法规,诚信经营,确保消费者的合法权益不受侵害。参考法规 《中华人民共和国价格法》第十
买东西反向抹零犯法吗
反向抹零,即商家在结账时,对消费者应找零的小额部分不予找零,而是直接计入商品或服务的总价中。这种行为实际上是在标价之外加价出售商品,或者收取了未予标明的费用。 例如,如果商品实际价格为6.74元,但商家却收取了6.8元,那么这多出的0.06元就是未予标明的费用,属于反向抹零。 对消费者权益的侵犯 反向抹零侵犯了...
买瓜遭反向抹零8.76元收9元_手机新浪网
买瓜遭反向抹零8.76元收9元发现更多热门视频 2025男篮亚洲杯公布最佳阵容,中国男篮队员王俊杰和胡金秋双双入选 广东体育频道9万次播放 原来老虎入水会关耳朵 Vista看天下7252次播放 中国男篮亚洲杯决赛1分惜败澳大利亚获亚军 德州日报官方微博38.7万次播放 鹿晗陈赫武汉演唱会牵手合唱慢慢引全场尖叫 朝阳区在逃富婆1.1万次...
苏州摊主反向抹零强收9元,争执中拔顾客车钥匙|顾客|苏州市|江苏省...
江苏省苏州市吴江区松陵街道,卖西瓜的摊主反向抹零,8.76元的西瓜,摊主却让付9元!女顾客不同意,在理论过程中,摊主拔了买西瓜的车钥匙,不付9元就不让他离开。。。[费解] _新浪网
观察| “反向抹零” 算违法吗?7步维权指南请收好!
7步维权指南请收好! 近日,重庆消费者刘先生在永辉超市购买标价 7.96 元的淡虾米时,被 “反向抹零” 收取 8 元。这一事件引发热议:商家多收的几角几分,究竟是 “小节” 还是 “违法”? (图源:中国网资讯) “反向抹零” VS 常规抹零:法律后果大不同...
“反向抹零”事件 - 百度百科
2022年10月4日，消费者在辽宁大连沙河口区某餐饮店消费930.9元后，被收取931元。收银员以“零头超5就往上抹”为由多收0.1元，并以“差一毛钱我转给你”回应质疑。消费者将付款凭证和对话内容上传网络后，引发公众对商家违规操作的热议。处理结果 2022年10月，大连市市场监督管理局公布处罚决定：该商户存在标价...
【平法案例】“四舍五入”中的“反向抹零”是否构成价格欺诈?法院...
有的商家却“反向抹零”多收钱 那么,这种情况下 商家到底该承担什么样的责任呢? 请看今日案例…… 【案情回顾】 2023年9月23日,原告刘某到被告A超市购买水果、牛奶、休闲零食等商品。购物结束后,根据A超市出具的购物小票显示,红富士苹果单价为5.9元,数量2.4公斤,实际收取14.20元。刘某经计算后发现A超市多收取苹果...
舆见丨知名超市“反向抹零”引争议 莫让“四舍五入刺客”透支信誉
这场看似简单的价格争议，实则是一种价格违法行为。根据《价格法》第十三条明确规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”从消费者权益保护的角度来看，“反向抹零”实质是价格欺诈，侵犯消费者知情权。针对此事该知名超市回应称：“因分币实际流通困难，门店按行业惯例采用积零换整...
超市买东西反向抹零钱违反了什么法律
综上所述,超市买东西反向抹零钱违反了《中华人民共和国价格法》第十三条关于明码标价的规定,以及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条关于处罚措施的规定。同时,该行为也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于消费者知情权和公平交易权的规定。因此,商家应严格遵守相关法律法规,明码标价,不得擅自加价或收取...