5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤
英德市林业局立案查处后发现，阳某等五人已进入广东石门台国家级自然保护区核心区，且事先未经有关部门审批，依据《中华人民共和国自然保护区条例》的有关规定，认定阳某等五人的行为属于较重处罚裁量档次，并分别作出5000元的顶格罚款。阳某认为，该自然保护区未尽到提醒与警示义务，且其按照网络上分享的徒步路线进行游玩，不
擅闯清远禁区失联,“驴友”获救后把林业部门告了,法院这么判……
驴友未经批准擅闯清远禁区游玩 逗留5天失联 获救后被罚款5000元 不服处罚,起诉英德市林业局被驳回 近日,清远法院审理了一起当事人未经批准进入自然保护核心区游玩被行政处罚的案件。 未经批准进入自然保护核心区游玩?罚! 2023年7月,伍...
5名“驴友”迷路被救,遭顶格罚款各5000元不服起诉,广东法院:不冤|...
近年来,“驴友”未经许可进入自然保护区和景区未开放区域游玩探险,造成伤人亡人事件时有发生。 8月16日,广东省高级人民法院披露一起“驴友”起诉林业部门的行政案件。案件争议焦点在于,原告以其对国家级自然保护区的功能分区不知情以及保护区未尽警示提醒义务为由抗辩免责是否成立;英德市林业局对原告擅自进入国家级自然...
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤_手机新浪网
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤 转自:北京日报客户端 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7...
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!__财经头条__新浪财经
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤_新闻频道_中华网
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01、林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤|法院_新浪财经_新浪网
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤 转自:北京日报客户端 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!|法院|驴友|广东省...
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤! 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤_手机新浪网
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤|法院_新浪财经_新浪网
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名驴友擅闯自然保护区遭顶格罚款5000元:法律红线不容逾越
"2023年夏天，5名驴友为追寻网络视频中的绝美风光，擅自闯入广东石门台国家级自然保护区核心区，最终因迷路报警获救。这场为期4天的"野性探险"，不仅动用了冲锋舟等公共救援资源，更让每人付出了5000元顶格罚款的代价。当法院终审判决"处罚合法"时，这个典型案例为所有户外爱好者敲响了警钟：生态保护的法律边界，从来不是可以随
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤|法院_新浪财经_新浪网
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤 (来源:经济日报) 转自:经济日报 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、...
5名驴友因迷路被困山腰,消防紧急救援
广西消防关注 5名驴友因迷路被困山腰,消防紧急救援 广西消防2024-08-06 12:10:2411018次观看 8月3日,广西来宾市5名驴友相约爬山,因晚上天黑无法分辨方向被困在半山腰处,于是向救援部门报警求助。(记者:罗超萍 谭海谊 张天龙 编辑:方礼绰 监制:蔡飞 来源:广西消防救援总队) 央视新闻 我用心你放心 10热门...
东莞5名“驴友”,每人各罚3000元!原因是……
请各位“驴友” 不要“剑走偏锋”“打卡无人区” 不要进入自然保护区未开发区域 1.陈某林擅自进入自然保护区案 基本案情 2024年10月13日10时左右,陈某林未经自然保护区管理机构批准,从银瓶山森林公园观瀑亭出口处徒步进入东莞市银瓶山自然保护区,沿着爱心...
禁令发布!闯泉州版“哀牢山” 最高罚5000元
违反禁令最高罚5000元 戴云山保护区管理局保护科郑科长告诉记者,每年都有游客或驴友非法进入保护区的缓冲区和核心区,严重影响区内野生动植物资源安全,同时也给自身带来安全隐患。 为加强戴云山自然保护区管理,保护好区内自然生态系统的原真性和完整性,11月5日,福建戴云山国家级自然保护区管理局、德化县人民法院、德...
获救“驴友”承担救援费 “责任自负”应成常态_央广网
近日,江西5名任性“驴友”违规进入未开发区域探险被困,救援人员经过18个小时艰难搜救,将5人全部救出。最终,5人共同承担2万元救援费用。 在这起事件中,5名“驴友”无视当地群众劝阻,执意进入未经开发的山区探险。他们不仅威胁到自身安全,还耗费了宝贵的公共救援资源,因此理应承担相应责任。江西省对违规探险行为进行追责...
“驴友”为任性“埋单”!鹤山人,野外出游请留意这些
5名“驴友”将依法承担民事责任的 2万元救援费用 转入江西省奉新县财政账户 这笔费用将支付给参加救援的 社会救援力量和群众 2024年10月25日下午,“驴友”一行10人前往江西省奉新县百丈山进行徒步登山探险运动,10月26日,其中5人没有听从民宿经营者...
“穿越鳌太线”失联后获救驴友道歉,罚款5000元
3月17日,记者从太白山自然保护区获悉,“湖北男子孙某非法穿越鳌太线,失联长达10余天”一事有了处罚结果:孙某被处罚5000元。随后,孙某还出镜道歉。 孙某出镜道歉 官方发布的通告显示,2025年2月8日,孙某无视有关法律法规和太白山自然保护区内多处关于禁止非法穿越鳌太线的醒目标语,擅自非法穿越鳌太线,失联长达...
驴友打卡网红野景点溺亡,21名同伴被索赔86万,冤不冤?
具体在本案中,因驴友们进入的“一线天”区域属于禁止进入的国家级自然保护区,若驴友们明知“一线天”属于禁止进入的自然保护区,仍擅自进入,会被认定为自甘风险,但若组织者或同行者未充分告知风险、隐瞒禁止性规定,可能削弱自甘风险的适用性。在司法实践中,在组织者已尽到风险提示义务的前提下,法院亦倾向于支持适用...
事发泉州!驴友“任性”擅闯保护禁区,“救援费用”该由谁“埋单”?
政府部门明令禁入的德化戴云山自然保护区,3名驴友结伴擅自攀爬,其中一人受了轻伤,同伴报警求助后,当地公安、消防救援力量出动10余人,大费周折才将伤员送下山。日前,有读者向海都记者打来电话认为,这3名驴友的行为涉嫌占用公共资源,应自行承担此次救援的费用。