10岁孩子不幸溺亡,父母状告4名同伴,法院:同伴不具有过错
在小明溺水时，在不能保证自身安全的情况下，不能给其他未满12周岁的未成年人赋予超过其能力的义务，同时其他同伴呼喊、报警等行为，已尽到与其年龄、智力、体能、阅历相当的一般救助义务，因此，同伴对小明的死亡不具有过错，不应承担民事赔偿责任。判决后，小明的父母提起上诉。河源市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
10岁童溺亡告同伴,法院判决未成年无过错
痛失爱子的小明父母随后将四名同伴及其父母告上法庭，要求赔偿。河源市和平县人民法院一审判决，认定涉事同伴均未满12周岁，并非法律规定的法定救助义务主体，且其在危急时刻已尽到与其年龄、智力、体能、阅历相当的一般救助义务，因此不具有过错，不应承担民事赔偿责任，驳回了小明父母的诉讼请求。小明父母不服，提起上...
10岁孩子溺亡同伴被起诉:谁该为孩子的安全买单?
痛失爱子的父母，在巨大悲痛中将四名同伴及其家长告上法庭索赔。然而，河源市两级法院的判决如一石激浪：同伴无责，无需赔偿。判决书冰冷文字背后，是一场关于生命、责任与法律边界的社会大思考。一、法律亮剑：为何同伴无需担责？法院判决的核心逻辑清晰而坚定：未成年同伴不是“法定救助义务人”。根据《民法典》，...
6名未成年人结伴游泳,1人溺亡 同行的未成年人需担责吗? - 四川...
小易系初中一年级学生,对到野外水潭戏水、游泳一事也应预见到具有相当的危险性,但仍与同伴一起到水潭游泳导致溺水身亡,对于其溺水死亡的损害后果,本人应承担主要责任。 综合考量同伴之间的关系、是否下水、相约结伴的提议、交通工具提供等因素,即结伴同者的过错与小易死亡的损害结果之间的原因力大小,酌定由小易自行承担...
10岁孩子溺亡家长告同伴,法律矫正巨婴心态
10岁的小明不幸溺亡，其父母竟将同行的四名未成年伙伴及其家长告上法庭，索求巨额赔偿。然而，河源市两级法院的判决如同一记重锤，驳回了所有诉求，明确裁定同伴已尽力且无过错。这不仅仅是一纸法律文书，它更是一面照妖镜，无情地映照出当下社会中一种令人作呕的“巨婴”心态，以及个体责任与集体互助边界的模糊与...
小孩溺水死亡同伴要赔偿吗
小孩溺水死亡同伴是否需要赔偿,取决于同伴是否存在过错。无过错则不需赔偿,有过错则需承担相应责任。赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。处理时应遵循公平、公正和合法原则,保障双方权益。
10岁孩子不幸溺亡 父母状告4名同伴,索赔40万被法院驳回
无过错方：未成年同伴在法律上属无民事行为能力人，既无救助能力也无预见义务。甘肃类似案件判决书强调："要求10岁儿童实施专业救援违背法理"。 诉讼误区：情绪化索赔的司法困境 家长常见三大维权误区值得警醒： 道德绑架式起诉：东莞"鱼塘溺亡案"显示，要求未成年玩伴担责成功率不足5%； 证据链缺失：本案缺乏...
天天说法 | 未成年人结伴出游溺亡悲剧背后:责任该如何界定?-四川...
是否应当承担赔偿责任 01 责任主体认定 法院经审理认为,小乙作为限制民事行为能力人,忽视安全,自行伸手捞鱼导致自身溺亡,对其死亡负有主要过错,其监护人应承担主要责任。 02 同伴责任边界 小甲作为同伴,因案涉水域仅为农场一部分,小甲邀请小乙前往其外婆工作农场的行为并非致使小甲陷入危险境地的先行行为,且小乙溺水后...
儿童10岁溺水同行人需要赔偿吗
综上所述,儿童10岁溺水时,同行人是否需要赔偿,应综合考虑同行人是否存在过错、是否尽到了合理的注意和救助义务以及具体的损害后果。若同行人存在过错,则可能需承担相应的赔偿责任。参考法规 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行...
未成年人相约游泳出事,家长向同伴索赔70余万元
综上,松江法院判决小林、小美及其父母无需承担侵权损害赔偿责任。 法官说法 根据《2022年中国青少年防溺水大数据报告》统计,因溺水造成的伤亡位居我国0-17岁年龄段首位,占比高达33%;1-14岁溺水事故的比例超过40%。水库、河流、池塘等,看似水面平静,实则水下危机重重。每一起未成年人溺水悲剧的发生,都向社会敲响了...
未成年人溺亡 小伙伴是否担责? - 四川长安网
小甲的父母作为监护人,未尽到监护责任,故对小甲的死亡,应由其父母自行承担主要责任。因事发地不属于某镇政府、某村民委员会地界范围,某镇政府、某村民委员会对小甲的溺亡无过错,不应承担赔偿责任。 综上,法院判决:小甲的父母自行承担90%的过错责任,大丙承担5%民事赔偿责任,小乙的父母承担3%民事赔偿责任,小戊的父母承担2%民事赔偿责任
家长注意啦!相约游泳一人溺亡,谁担责?-江苏省徐州市中级人民法院
天气渐渐炎热,15岁的刘某、15岁的王某等七名未成年人相约去河边游泳,刘某在游泳过程中发生溺水,王某等人均进行呼救,请求旁边的渔船进行施救,并请求路人报警。民警到达现场进行施救未果,刘某不幸溺水身亡。 后因赔偿问题,刘某的父母将相约游泳的王某、马某等6人以及他们的父母告上法庭,他们认为刘某系因与王某、马...
11岁儿童因救同伴溺亡,法院判定4名同伴无过错,法官调解化解矛盾
去年夏天,横沥镇5名儿童结伴到一处鱼塘玩耍时,出现险情,其中一名男孩小瑞为救同伴意外溺水身亡。小瑞父母将小瑞的4名同伴和其父母告上法庭。法院一审认为,4名同伴对小瑞的死亡不存在过错,法院不予支持。随后,小瑞父母上诉至市中级人民法院。近日,二审法官成功调解此案,被告们赔偿了小瑞父母18000元。
孩子玩秋千意外溺亡,父母反告救人者引热议,责任归属令人深思
最后，小孩被120拉走急救，父母痛哭流涕，但最终还是没等来好消息，年仅10岁的小家伙没能撑过来。真让人捉摸不透，这俩老爹老妈居然不想想自己哪儿犯错，反而去告那个把清清救上来的黄大叔和村委会，说人家的秋千害死了他们的娃儿，要索赔40万！2024年3月30号，河南信阳新县的某个湿地公园，环境好得让人忍不住...
孩子溺水身亡,父母起诉河段管理者、同行少年索赔89万余元 - 四川...
法院:驳回诉请,所有被告均无过错 13岁少年与同伴一起在河边打“泥巴仗”时不幸溺水,同伴们施救无果后少年身亡。后少年父母将案涉河段管理方和同行的孩子家长起诉至法院,要求赔偿89万余元。近日,成都市龙泉驿区法院审理了这起生命权纠纷案,依法驳回原告全部诉讼请求。
13岁少年水库游泳溺亡,同行者和水库管理者是否担责?法院判了!
因此，镇政府已尽到合理的安全警示义务，对小浩的溺水身亡并不存在过错，不承担侵权赔偿责任。综上，结合本案的实际情况，对于原告方的各项损失，法院酌定由小明及其父母承担10%的赔偿责任，即赔偿原告方109331.5元，其余损失由原告方自行承担。一审判决后，双方当事人均未上诉，本判决现已生效。法官说法 随着经济...
男孩溺亡其同伴是否有责任-法律知识|律图
但如果同伴不存在过错,比如是男孩自行下水且同伴无能力救助或及时进行了合理救助,那么同伴通常无需承担法律责任。 当探讨男孩溺亡其同伴是否有责任这个问题时,除了明确同伴在特定情形下可能需承担的责任外,还有一些相关问题值得关注。比如,若同伴被判定有责任,赔偿的范围和标准是怎样的,这通常会涉及医疗费、丧葬费、精神...
后续!男孩被玩伴抱出溺亡,全程未救,家属态度恶劣,细节曝光
7岁男孩被玩伴强行拖出家门溺亡！9岁同伴全程冷眼旁观家属怒吼：我儿子没错！ 2025年8月初江西某村发生一起令人心碎的悲剧。 7岁的姚宇辰正在家中写作业被同村9岁玩伴姚某浩强行抱出家门玩耍。几小时后姚宇辰的尸体漂浮在村中水塘。 更让人愤怒的是目击者称姚某浩全程未呼救、未求助而他的父母事后坚称“我儿子没...
小学生相约江边玩耍溺亡 同伴要担责吗?法院这样判
第二天，王某父亲到当地派出所报警求助，称王某通宵未归。8月12日，有人发现王某在某水域已溺水身亡。其后，王某父母将张某及其父母、李某及其父母诉至法院，请求判决赔偿其因王某死亡而造成的损失。江北法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，...
未成年人下河溺亡同伴被诉
2022年11月，小A父母向崇左市江州区法院起诉，要求梁先生及小钟、小陆的法定监护人赔偿丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计40多万元。法院一审判决，同游泳的成年人梁先生存在一定过错，赔偿5万元；另外两名未成年人不承担责任，但基于公平原则等情况，各赔偿损失1.5万元。一般来说，如果同伴在溺亡事件中没有过错，...