5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤_央广网
英德市林业局立案查处后发现,阳某等五人已进入广东石门台国家级自然保护区核心区,且事先未经有关部门审批,依据《中华人民共和国自然保护区条例》的有关规定,认定阳某等五人的行为属于较重处罚裁量档次,并分别作出5000元的顶格罚款。 阳某认为,该自然保护区未尽到提醒与警示义务,且其按照网络上分享的徒步路线进行游玩,不具有非法进
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤! - 新华网客户端
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤! 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人...
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!
英德市林业局立案查处后发现，阳某等五人已进入广东石门台国家级自然保护区核心区，且事先未经有关部门审批，依据《中华人民共和国自然保护区条例》的有关规定，认定阳某等五人的行为属于较重处罚裁量档次，并分别作出5000元的顶格罚款。阳某认为，该自然保护区未尽到提醒与警示义务，且其按照网络上分享的徒步路线进...
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤
英德市林业局立案查处后发现,阳某等五人已进入广东石门台国家级自然保护区核心区,且事先未经有关部门审批,依据《中华人民共和国自然保护区条例》的有关规定,认定阳某等五人的行为属于较重处罚裁量档次,并分别作出5000元的顶格罚款。 阳某认为,该自然保护区未尽到提醒与警示义务,且其按照网络上分享的徒步路线进行游...
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事?/e3pmh19vt/e3prv5gfn5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事?林业局:非法进入自然保护区,罚!2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门...
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!
原标题:5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤! 来源:央视网微信公号 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营...
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤_广州日报大洋网
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!-新闻中心-北方网
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤! 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!-齐鲁晚报网
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤! 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元 法院:不冤-大象网
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”迷路被救,遭顶格罚款各5000元不服起诉,广东法院:不冤
8月16日,广东省高级人民法院披露一起“驴友”起诉林业部门的行政案件。案件争议焦点在于,原告以其对国家级自然保护区的功能分区不知情以及保护区未尽警示提醒义务为由抗辩免责是否成立;英德市林业局对原告擅自进入国家级自然保护区核心区的行为作出顶格罚款是否合理。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!_ZAKER新闻
5名 " 驴友 " 相约登山、露营,下山后却受到了 5000 元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023 年 7 月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤_手机新浪网
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤 转自:北京日报客户端 5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 01 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。
5名“驴友”爬山遭顶格罚款5000元,法院:不冤!
5名“驴友”相约登山、露营,下山后却受到了5000元的顶格罚款,怎么回事? 林业局:非法进入自然保护区,罚! 2023年7月,阳某、伍某、陈某、温某、罗某等驴友,被网络上广东石门台国家级自然保护区的自然风光视频吸引,遂相约前往徒步、露营。 7月26日晚,阳某等人开始登山,并在山中徒步、露营、生火做饭。
5名“驴友”迷路被救,遭顶格罚款各5000元不服起诉,广东法院:不冤
8月16日,广东省高级人民法院披露一起“驴友”起诉林业部门的行政案件。案件争议焦点在于,原告以其对国家级自然保护区的功能分区不知情以及保护区未尽警示提醒义务为由抗辩免责是否成立;英德市林业局对原告擅自进入国家级自然保护区核心区的行为作出顶格罚款是否合理。 自然保护区实行分区管理,不同功能区的管理规则和开放...