10岁孩子不幸溺亡,父母状告4名同伴,法院:同伴不具有过错
在小明溺水时，在不能保证自身安全的情况下，不能给其他未满12周岁的未成年人赋予超过其能力的义务，同时其他同伴呼喊、报警等行为，已尽到与其年龄、智力、体能、阅历相当的一般救助义务，因此，同伴对小明的死亡不具有过错，不应承担民事赔偿责任。判决后，小明的父母提起上诉。河源市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
10岁孩子溺亡家长怪4名玩伴没施救索赔 法院驳回:其他孩子有呼喊...
近期此案经一审、二审，均驳回了小明父母诉请。法院认为，在小明溺水时，其他4名同伴有呼喊、报警等行为，已尽到与之年龄、智力、体能、阅历相当的一般救助义务，因此，同伴对小明的死亡不具有过错，不应承担民事赔偿责任。经办法官提醒，暑期是未成年人安全事故高发期，家长应尽到更严密的监护职责，严防意外事故发生。
10岁男童溺亡,父母索赔4同伴被法院驳回!法官:孩子不具有过错!
悲剧之后：父母起诉4名同伴，索赔！痛失爱子的小明父母认为，其他孩子没救小明，就该赔钱！ 他们一纸诉状，将4名同伴及其父母告上法庭，要求赔偿。但法院的判决，却让所有人意外——驳回！图片来自广州日报 法院为何不判赔？法官详解3大关键点 （1）同伴都是未成年人，没有法定救助义务 法院查明，4名孩子最大的11...
10岁孩子不幸溺亡,父母把4名玩伴告上法庭!法院判决揭开责任边界
尽管救援人员很快赶到现场，但10岁的孩子最终还是不幸溺亡。痛失孩子的父母将一同玩耍的4名同伴及其家长告上法庭，要求承担赔偿责任。河源市和平县法院审理后认为，这几名同伴均未满12周岁，属于未成年人。他们虽然对到河边玩耍和游泳可能存在的危险有一定认识，但身体和智力发育还不健全，面对突发情况时自身保护能力都...
10岁孩子溺亡父母状告同伴:法律视角下的责任边界与监护缺失
过错责任原则是此类案件的核心依据。《民法典》第1165条规定，只有行为人存在过错才需担责。10岁以下的玩伴在法律上属于无民事行为能力人，既无救助能力，更无预见危险的义务。甘肃案件中法院的判决书直指要害："同伴既未制造危险，也无先行行为义务，监护人失职才是损害发生的根本原因。"值得注意的是，事发现场的...
10岁孩子不幸溺亡 父母状告4名同伴,索赔40万被法院驳回
父母起诉秋千安装者及村委会索赔40万，法院最终驳回诉求。判决书明确指出：4名同伴已尽呼喊、报警等合理救助义务，不具有过错。这一认定引发公众对监护责任与公共安全边界的深度思考。 法律解读：三层责任划分逻辑 法院构建的责任认定框架具有典型示范意义： 主要责任：父母未保持"一臂距离"监护，放任10岁儿童在危险...
10岁孩子溺亡家长起诉其4名同伴,法院驳回:已尽救助义务-大象网
10岁孩子溺亡家长起诉其4名同伴,法院驳回:已尽救助义务 1599阅读2分钟前 作家梁晓声谈孙颖莎:握球拍像五虎上将 1729阅读2小时前 小伙4个月手工造出“猫咪地铁站” 1355阅读4小时前 苍山遇难自闭症男童夏令营从未道歉,男童妈妈称将追责到底 4256阅读4小时前 游客拍到老虎蹑手蹑脚吓另一只虎,眼里全是“干坏事”...
10岁孩子溺亡家长起诉其4名同伴,法院驳回:已尽救助义务
10岁孩子溺亡家长起诉其4名同伴,法院驳回:已尽救助义务映象网23分钟前 奔流新闻线索报料方式 热线:13893646444(微信同号) 拍客:benliunews@163.com热门新闻 3女带4孩续面当事人将起诉面馆老板:不再和解 10岁孩子溺亡家长起诉其4名同伴,法院驳回:已尽救助义务 内蒙古一地山洪8人遇难(央视新闻) 21岁女...
【以案释法】孩童水库溺亡家长索赔...法院:驳回!
艳艳的父母认为,艳艳是被同伴推落到水中的,因此把水库及小高、小威及其父母告上法庭,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计433142元。 (涉案水库旁的警示牌) 水库管理所辩称,首先,本案系一般侵权责任纠纷,应适用过错责任原则,水库在受害人溺水身亡事故中不存在过错。
10岁孩子不幸溺亡,父母索赔百万为何被驳回?_以案说法_平安...
10岁孩子不幸溺亡,父母索赔百万为何被驳回? 时值盛夏,去河边玩耍是不少放暑假在家的孩子特别喜欢的娱乐活动。可是,随之而来的安全问题,家长务必引起重视。湖州、德清两级法院审理的一起因孩子玩水不幸溺亡而引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件,可谓敲响了警钟。
孩子溺水身亡,父母起诉河段管理者、同行少年索赔89万余元 - 四川...
孩子溺水身亡,父母起诉河段管理者、同行少年索赔89万余元 法院:驳回诉请,所有被告均无过错 13岁少年与同伴一起在河边打“泥巴仗”时不幸溺水,同伴们施救无果后少年身亡。后少年父母将案涉河段管理方和同行的孩子家长起诉至法院,要求赔偿89万余元。近日,成都市龙泉驿区法院审理了这起生命权纠纷案,依法驳回原告全部诉讼请求。 相约戏水 少年
9岁儿子水库溺亡,父母认为四周无防护栏起诉村组索赔38万,历时四年...
因此，小沙父母对事故的最终发生具有过错。2020年，西昌市人民法院一审判决，驳回小沙父母的全部诉讼请求。一审判决后，小沙的父母不服，向凉山州中级人民法院提起上诉。2021年12月，法院二审判决驳回上诉，维持原判。法院均认为，村、组对小沙溺水死亡不承担赔偿责任。对此，小沙父母依然不服二审判决，向四川省高级...
未成年人溺亡责任如何划分
儿童溺亡 监护人承担主责 2024年7月,同为7岁的小东和同学小明、小强结伴在村里玩耍时,不慎滑进路旁自然形成的水坑中。被吓坏的小明和小强赶紧跑回村中喊人,等大人们赶来将小东救起时,孩子已经溺亡。小东的父母在悲痛之余,将小明、小强的父母起诉到法院,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。法院经审理,判决驳回了...
男孩溺亡,家长向7岁同伴索赔30万元 法院驳回诉请,律师:不应对未成年人...
据此,法院最终判决驳回小明父母的诉讼请求。 同是男孩溺亡,12岁以上同伴被判共承担10%责任 记者检索裁判文书网发现,对于未成年人结伴游玩引发的生命权纠纷案件,如果其他同伴是年满8周岁的限制民事行为能力人,判决有不同结果。 湖南省平江县人民法院今年4月审理了一起此种情况的案件。该案判决书显示,2021年6月,岳阳...
湖南11岁少年戏水溺亡,父母状告县水利局及镇政府索赔48万,法院:驳回
而镇政府作为该河段的管理部门，对这一河段具有管理职责，防溺水宣传教育工作不到位，明知已形成了深坑，仍未设立任何危险标志，镇政府应承担管理过错责任。小理父母将两家单位起诉到桃江县人民法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计48万元。桃江县法院审理后认为，小理在事发时已年满11周岁，属限制民事...
未成年人相约游泳出事,家长向同伴索赔70余万元
几个未成年孩子相约至乡村无人看管的河流中嬉戏玩耍,意外却发生了。当一个孩子不幸溺水身亡,其他的未成年同行伙伴是否需要承担赔偿责任呢?近期,上海松江法院审理了这样一起生命权纠纷案件。 未成年人溺亡家长起诉同伴 16岁的小白和16岁的小林、14岁的小美(以上均为化名)相约一起去河边摸鱼虾玩耍。
孩子车内身亡,父母索赔被驳回!产品责任的边界在哪儿?
女童调座椅致弟弟被挤压身亡 父母向车企索赔200万元 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。
男孩溺水玩伴未救先后回家, 4小时未告知他人,家长索赔被驳回
2021年4月10日,在朱先生要求下,当地警方通知5名当事学生家长带着孩子来到公安局一起询问 询问现场 诉讼: 起诉5名学生及其家长索赔87万,一审法院驳回 "孩子就这样离世了,我们难以接受。"朱先生说,果果是他家惟一的男孩,虽然5名小学生不满12周岁,不负刑事责任,但他和家人希望,相关部门能彻查事件真相,给他们一个...
未成年人溺亡 小伙伴是否担责? - 四川长安网
小庚并未参与下河游泳,对小甲下河游泳的行为进行了劝阻,虽劝阻无果,但其余4人均已下河游泳,若再要求小庚对其余4人的行为进行劝阻和制止并承担相应责任,则过于苛刻,故法院认为小庚无过错。小乙的父母,小戊的父母,对子女教育、管理不力,未尽到监护责任,应当承担相应的赔偿责任。大丙于一审辩论终结前已年满18周岁,...