男子打车拒系安全带在事故中截瘫致残,索赔150万,法院判了
在路遇交通事故后,霍先生因颈脊髓损伤截瘫致残,他将司机及其所属的汽车出租公司和网约车平台一起诉至法院索赔。西城法院近日通报此案审理结果:汽车出租公司与网约车平台被判连带赔偿霍先生合理损失110余万元,而霍先生不系安全带与其脊髓损伤具有直接因果关系,自担20%的责任。 霍先生通过网约车平台预约了一辆专车出行,司机胡先生接了单。
拒系安全带致截瘫索赔150万!法院:司机和平台赔110万,乘客自担20%!
最近，北京西城法院公布了一起极具争议的交通事故赔偿案——乘客霍先生因拒绝系安全带，在网约车追尾事故中截瘫致残，索赔150万。最终，法院判决网约车司机及平台赔偿110万，而霍先生因未系安全带自担20%责任！这一判决迅速引发热议：“司机全责，乘客为何还要担责？”“不系安全带真的能加重伤害吗？”今天，我们...
男子拒系安全带遭截瘫!索赔150万,法院:司机和平台赔110万?
近日,北京西城法院公布了一纸判决,让一起“安全带引发的天价赔偿案”尘埃落定——乘客霍先生因拒系安全带,在车祸中截瘫致残,法院判他自担20%责任,网约车公司和司机连带赔偿110万! 这起案件再次引发热议:“不系安全带,出了事到底该怪谁?”今天,我们就来分析一下这场“安全带之争”,看看法律如何界定责任,以及...
打车不系安全带,撞成截瘫后索赔 ...@北极追梦的动态
霍先生坐网约车副驾,司机再三提醒系安全带,他摆摆手说 “胖,勒得不舒服”。结果车一追尾,他脖子猛地后仰,当场没了知觉,最后诊断为截瘫,五级伤残。 法院判了:司机追尾负全责,但霍先生自己拒系安全带,对伤情加重有直接责任,得自担 20%。平台和出租公司连带赔 110 多万。 有人觉得赔太多,可想想 —— 实验数据...
男子打车拒系安全带截瘫索赔150万|_新浪新闻
【#男子打车拒系安全带截瘫索赔150万#】#男子打车拒系安全带致残获赔110万#患有颈椎病的霍先生乘坐网约车时不顾司机提醒,不系安全带。在路遇交通事故后,霍先生因颈脊髓损伤截瘫致残,他将司机及其所属的汽车出租公司和网约车平台一起诉至法院索赔。 法院判决:汽车出租公
男子打车拒系安全带截瘫索赔150万|安全带_新浪财经_新浪网
【#男子打车拒系安全带截瘫索赔150万#】#男子打车拒系安全带致残获赔110万#患有颈椎病的霍先生乘坐网约车时不顾司机提醒,不系安全带。在路遇交通事故后,霍先生因颈脊髓损伤截瘫致残,他将司机及其所属的汽车出租公司和网约车平台一起诉至法院索赔。西城法院近日通报此案审理结果:汽车出租公司与网约车平台被判连带...
男子打车拒糸安全带致残获赔110万!
播放出现小问题,请 刷新 尝试 0 收藏 分享 0次播放 男子打车拒糸安全带致残获赔110万! 关关雎鸠 发布时间:55秒前专注交通行业大事小情 关注 发表评论 发表 相关推荐 自动播放 加载中,请稍后... 设为首页© Baidu 使用百度前必读 意见反馈 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号...
打车拒系安全带截瘫索赔150万 乘客自担责_新闻频道_中华网
打车拒系安全带截瘫索赔150万 乘客自担责 近日,北京西城法院审理了一起案件。一名乘客因颈椎病未系安全带,在网约车事故中受伤致残。法院认为,乘客未系安全带与其脊髓损伤有直接因果关系,因此应减轻侵权人的责任。最终,法院判决乘客自担20%的责任,网约车司机因注意力不集中导致追尾事故,承担剩余80%的责任,某汽车...
【轱辘热榜】打车拒系安全带截瘫索赔150万,安全无小事-5千粉丝1万作品...
轱辘热榜上传的资讯视频:打车拒系安全带截瘫索赔150万,安全无小事,粉丝数5989,作品数12739,免费在线观看,视频简介:
[流言板]打车拒系安全带致残索赔150万-步行街主干道-虎扑社区
美职篮篮球世界
乘客坐网约车后排未系安全带,出车祸身亡怎么赔?法院这样判!
无锡警方道路交通事故认定书确认:网约车司机许某涵疲劳驾驶,是造成事故的直接原因,负事故全部责任;死者小于不负事故责任,但他没有系安全带,也违反了《道路交通安全法》第51条的规定。 法院判决: 减少网约车平台10%赔偿责任 小于突然离世,心碎的父母将网约车司机及平台公司告上法庭,认为他们没有将小于安全送达到约定地点,属违约,
这是北京西城法院审理的一起因...@mei邹晓梅的动态
这是北京西城法院审理的一起因乘客拒系安全带遇事故致残,进而引发赔偿纠纷的典型案件 。主要情况概述如下 : - 案件经过:霍先生通过网约车平台预约专车,汽车出租公司胡先生接单。霍先生坐副驾驶,无视胡先生让其系安全带或坐后排的提醒。随后胡先生驾车追尾前车,致使霍先生颈部过伸,颈脊髓损伤截瘫,构成五级伤残。
打车拒系安全带致残索赔150万|安全带_新浪财经_新浪网
【#打车拒系安全带致残索赔150万#】#打车拒系安全带致残索赔3方# 据北京西城法院,患有颈椎病的霍先生乘坐网约车时不顾司机提醒,不系安全带。在路遇交通事故后,霍先生因颈脊髓损伤截瘫致残,他将司机及其所属的汽车出租公司和网约车平台一起诉至法院索赔。西城法院近日通报此案审理结果:汽车出租公司与网约车平台...
#男子打车拒系安全带截瘫索赔150万# 安全... 来自评城风雨 - 微博
#男子打车拒系安全带截瘫索赔150万# 安全带不系赔上命,规则不硬害死人! 司机嘴皮磨破提醒系安全带,偏拿“胖”当盾牌硬坐副驾——命是自己的,任性买单的却是全社会! 法院判20%自担责任没毛病,可更该追...
#打车拒系安全带截瘫索赔150万#观点补充 "打车拒系安全带截瘫索赔...
#打车拒系安全带截瘫索赔150万#观点补充 “打车拒系安全带截瘫索赔150万”真挺让人感慨的。乘客霍先生有颈椎病史,打网约车时不系安全带,结果司机追尾导致他截瘫,落下五级伤残。法院判司机全责,可霍先生因自己拒系安全带,得自担20%责任,剩下80%约110万由司机所属公司和网约车平台连带赔偿。这事儿给所有人都...
打车拒系安全带截瘫索赔150万 乘客自担责_新闻频道_中华网
某汽车出租公司与某网约车平台对于造就“xx甄选”服务产品的作用缺一不可,应对原告合理主张承担连带责任。法院不再区分霍某自身颈椎疾病和车祸外伤的参与度关系,被告方应赔偿原告全部合理合法损失,但霍某未系安全带违反交通法规,应自担20%的责任。
男子打车拒系安全带截瘫索赔150万|安全带|索赔|打车_新浪新闻
男子打车拒系安全带截瘫索赔150万Video Player is loading. 00:00/00:00 Loaded: 0% 视频加载失败,请查看其他精彩视频特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
北京一男子索赔150万 2...@自由的鱼Ze的动态
2025年5月,北京男子张某酒后骑电动车回家,骑车呈S形,拐弯时撞上马路牙子,车飞人摔,右眼致盲达八级伤残 ,日常生活活动能力也轻度受限。张某竟认为是路标杆底部螺栓设计不合理,把城市管理部门告上法庭索赔150万。城管称路标杆矗立20多年,设置符合规范。一审法院判城管赔20万,可城管不服上诉。北京三中院二审,认为张某...
#男子打车拒系安全带截瘫索赔150万#对此... 来自乔志峰 - 微博
#男子打车拒系安全带截瘫索赔150万#。对此,你怎么看?新闻:#男子打车拒系安全带致残获赔110万#患有颈椎病的霍先生乘坐网约车时不顾司机提醒,不系安全带。在路遇交通事故后,霍先生因颈脊髓损伤截瘫致残,他将司机及其所属的汽车出租公司和网约车平台一起诉至法院索赔。 R乔志峰的微博投票 对此,你怎么看?[doge]...