英超官方解释主裁没对塞内西出红牌:VAR认定非明显手球犯规
对此,英超官方解释称,主裁判对塞内西不出示红牌的判罚经过VAR复核并确认——该动作被认定并非明显的手球犯规,由于距离球门较远也不构成明显破坏得分机会(DOGSO)。
英超官方解释主裁没对塞内西出红牌:VAR认定非明显手球犯规
对此，英超官方解释称，主裁判对塞内西不出示红牌的判罚经过VAR复核并确认——该动作被认定并非明显的手球犯规，由于距离球门较远也不构成明显破坏得分机会（DOGSO）。
英超争议判罚再起风波:塞内西手球事件深度解析与球迷反应_比赛...
首先,回顾事件的核心——塞内西的手球动作。根据比赛回放,利物浦在快速反击中,塞内西在防守时用手触球,但裁判并未出示红牌或判罚点球。英超官方在事后解释中指出,裁判经过VAR核查确认该动作的性质。由于塞内西与球门的距离较远,该动作并不被视为明确的手球犯规,也不构成破坏明显进球得分机会(DOGSO)。 这一解释引发了众...
英超官方解释:VAR确认了科瓦西奇的手球判罚,距离太近不是点球
英超官方给出的解释是，VAR检查了科瓦西奇的潜在点球，确认裁判（安东尼-泰勒）未判点的决定，因为科瓦西奇距离太近所以不是点球。
阿森纳球员禁区内手球未判引巨大争议,英超裁判公司解释后球迷仍不...
此前，多次因误判向各支球队道歉的英超裁判公司这次没有道歉，英超裁判公司的相关人士赛后给出了解释，说当时厄德高失去平衡时，他的左手是向着自己的身体，而不是向着皮球，换言之VAR的判断是无意手球。所以当值主裁判卡瓦纳没有采取任何干预措施，VAR只做了复核，没有建议主裁判亲自观看回放画面。英超裁判公司的...
英超官方揭秘:曼联铁卫逃红牌水晶宫手球未判点原因曝光!
即便VAR视频助理裁判克里斯·卡文纳吉回顾了慢镜头，裁决还是被维持。对此，英超官方不得不在赛后通过社交媒体进行解释，称这是一次“鲁莽犯规”，但并未真正接触到对方球员。这样的解释，虽然试图平息众怒，但却无法完全说服所有人。官方的回应显得有些苍白无力，暴露了当争议判决与公众期望存在差距时，官方可能仍然力不...
VAR争议护水晶宫 亨德森逃红牌封神
"这是对规则的机械套用！"前英超金哨克拉滕伯格在《每日邮报》专栏炮轰，"当哈兰德这种级别的前锋获得单刀，就算球往角旗区滚也该判红牌。"数据显示，近三年英超类似案例中，83%的门将都被罚下，唯独亨德森成了幸运儿。更让曼城愤怒的是，他们甚至没得到禁区外任意球——VAR无权介入普通犯规判罚，当值主裁却坚持...
英超官方解释曼联没被判点球原因!VAR没错,马奎尔手球属于被动
」另一昔日英超主裁彼得·沃尔顿也强调：「有时候，当球员跳起，手臂的自然位置并不一定是垂在身体两侧。马奎尔并未主动挥手挡球，所以我认为判罚没错。」英国天空体育的两位专家则反对VAR的解释：「我们同意库珀教练的看法，这是手球犯规。你说禁区里很拥挤，但你不必张开手臂起跳，他的手臂向侧面展开，这是不自然...
【观察】手球规则有多复杂?英超官方也傻傻搞不清楚
一种观点认为,新规虽未施行,但对裁判产生了影响。这种看法并无根据。 新规最大的修订在于“意外手球导致队友进球或获得得分机会的,不再视为犯规”。但显然,这一条与彼得斯手球不是同一场景。 与彼得斯手球可以扯上关系的是:新规还明确授予了裁判对于认定“身体不自然扩大”的自由裁量权(“身体不自然扩大”与通常所...
...同时会遵循自己的“英超足球原则”|英超|守门员|VAR_新浪新闻
英超裁判将继续维持对挑战的高判罚门槛,不是每一次接触都是犯规,同时保护球员安全,手球犯规也将继续采用高门槛。 维持高VAR干预门槛 “裁判决定”在上赛季引入,裁判可以根据现场情况做出最终决定。除非VAR认为这是一个明显且明显的错误,否则裁判的决定将保持不变。这有助于将VAR延迟从平均每场64秒减少到39秒。
英超官方解释主裁没对塞内西出红牌:VAR认定非明显手球犯规
新赛季英超首轮,利物浦主场对阵伯恩茅斯,上半场出现了一次争议判罚,伯恩茅斯后卫塞内西疑似手球犯规,对此,英超官方作出了解释。 比赛第13分钟,伯恩茅斯后卫塞内西在防守过程中疑似手球犯规,但主裁判安东尼-泰勒没有表示。 对此,英超官方解释称,主裁判对塞内西不出示红牌的判罚经过VAR复核并确认——该动作被认定并非明显的手球犯规,由于距离球门较远也不构成明显破坏得分机会...
英超官方解释塞内西手球:离球门太远,不是明显手球和好机会_动作...
直播吧08月16日讯 利物浦vs伯恩茅斯第14分钟,利物浦反击,塞内西手球动作未判引争议。 英超官方:“裁判对塞内西未出示红牌的判罚经过VAR核查并确认——由于距离球门较远,该动作既不被视为明确的手球犯规,…
2025英超裁判新规全解析:8秒倒计时、VAR升级、RefCam首秀!收藏...
伊普斯维奇镇的阿克塞尔·图安泽贝在布伦特福德球员获得自由后将内森·柯林斯拉倒,但没有判罚 VAR 点球 关键判罚标准: 接触强度:转瞬即逝的轻微拉扯不构成犯规,必须存在「明显冲击力」; 战术影响:接触是否阻碍对手争球或移动能力; 动作意图:无踢球意图的「纯防守动作」(如故意拽球衣)将被严惩; ...
英超VAR再现巨大争议!3次明显手球全部不判,切尔西2次获利 - 搜达...
在第74分钟，佩佩挑球过人后直接打在了彼得斯的手上，但这么明显的手球，主裁判马里纳没有任何表示，而VAR没有介入。在昨天利物浦对阵切尔西的比赛中，就出现过一次明显手球不判的情况，当时是菲尔米诺的出球打在了坎特的手上。唯一能解释的就是他们认为距离太近，防守球员很难避开，这种“球打手”情况就索性不吹了...
足球运动中的手球判罚:从经典时刻到VAR时代的演变
❒ 第七名——费尔明的VAR争议 在巴萨与皇马的国家德比战中，补时阶段费尔明混战中破门得分，但VAR回放显示其“左手触球改变轨迹”。VAR在国家德比中的介入展示了科技对现代足球判罚的影响。 当主裁听取音频时那句“谢天谢地抓到啦！”的话语曝光后，立即引发了广泛关注。西班牙足协随后公开了完整录音，这一事件...
不是点球!阿切尔比禁区解救疑似手球,裁判听取VAR没有判点
两起事件中球员手臂位置相似，裁判却给出相反结论。规则解释的模糊性再次暴露——何为“自然”？ 是垂直紧贴躯干，还是允许小幅摆动？VAR的沉默更让争议升级。 根据欧足联协议，只有当裁判出现“清晰且明显错误”时，视频助理才能介入改判。此次主裁在回看后坚持原判，意味着裁判组认为判罚存在“合理讨论空间”。巴萨...
官方解释塞内西手球:距离球门较远,不是明显手球&不破坏得分机会|英 ...
雷速体育08月16日讯 新赛季英超揭幕战由利物浦主场对阵伯恩茅斯,比赛第13分钟,塞内西手球动作未遭判罚引发巨大争议。随后,英超官方做出了解释。 英超官方写道:“裁判对塞内西未出示红牌的判罚经过VAR核查并确认——由于距离球门较远,该动作既不被视为明确的手球犯规,也不构成破坏明显进球得分机会。”...
亨德森手球争议:红牌之判的法理剖析
由于皮球轨迹已“明显偏向边路”,未构成对球门的直接威胁,因此未认定亨德森破坏了绝对得分机会。2. 规则适用争议:在足球比赛中,手球判罚的尺度一直备受争议。一方面,《足球规则》明确规定,手球发生时若涉及“故意性”和“威胁性”,可能构成犯规;另一方面,VAR的介入使得判罚更加注重“事实清晰、观点一致”的原则。在此...
这还不是点球?英超的规则,是和其他地方的不一样?_澎湃号·湃客...
无论从任何角度来看,在禁区内出现了诸如篮球比赛中“抢断”的明显手球犯规,裁判和VAR的反应和赛后英超裁判公司的解释都是不能为人接受的。 最终,利物浦依靠着第29分钟萨拉赫的进球,以1-1战平阿森纳,两队各取一分。虽然没能取胜,但是“渣叔”的利物浦保持着自2013年至今,主场对阿森纳和热刺这两支北伦敦球队的不败...