5岁姐姐调座椅致2岁弟弟身亡!父母告车企索赔200万元,法院:驳回请求
此后两原告将某汽车公司诉至法院,认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能,压力过大,存在设计缺陷,且未设置明显警示标识,被告(车辆生产者)未尽警示义务,请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。 被告辩称:案涉车辆经国家强制认证,座椅调节为手动可控,符合国家标准;车辆《用户手册》已
5岁姐姐调座椅压死弟弟,家长索赔车企被驳回,每个家长都该自查一下...
上海高院公开的一则判决书，像一块石头砸进家长群 ——5 岁姐姐调座椅时，竟意外压死了 2 岁弟弟。夫妻俩将汽车公司告上法庭索赔 200 万，最终却因 “多重监护失职” 败诉。这场悲剧撕开的，不是汽车设计的漏洞，而是无数家长习以为常的 “安全盲区”。法院没说错：真正的漏洞不在车上，在监护里 判决书里...
2岁弟弟被5岁姐姐调座椅误压身亡 父母反告车企败诉
上海一对父母带俩娃出门,等红灯的功夫,5岁姐姐调了下座椅,就这一下,坐在第三排的2岁弟弟没了。 事后家长把车企告了,索赔200万,说座椅设计有问题。但法院判了:车企没责任,主要是家长没看好孩子。 法官那句"监护不到位,再安全的车也护不住娃",真该让所有家长记牢。 那天是周末,宗某开车,媳妇带着5岁女...
5岁女童调座椅压死弟弟,父母反告车企索赔200万!法院判决引网友热议
致命的座位安排。2岁幼儿被单独安置在第三排，既无安全座椅约束，又处在家长视线盲区。美国国家公路交通安全管理局数据显示，未使用安全座椅的儿童车祸死亡率是正确使用者的3倍以上。危险的操作放任。5岁儿童被允许操作电动座椅这种机械装置，而这类设备明确标注“谨防夹伤”警告。儿童行为专家指出，幼儿无法预判动作后果...
5岁女童调座椅致2岁弟弟身亡后续:父母告车企索赔200万被驳回,更多...
8月14日法院的判决很明确：驳回了父母全部的诉讼请求。法院认定父母在监护上出了三次问题：没有给2岁孩子用安全座椅，让5岁孩子去动机械装置，长时间没注意后排幼儿的情况。还原当时现场的情况，很揪心。2岁7个月的孩子独自在第三排，前面就是能前后移动的第二排座椅。5岁小女孩碰到调节按钮，那厚重的座椅就成...
5岁娃调座椅致幼弟身亡,家长索赔车企200万遭法院驳回
面对起诉，车企回应称，涉事车辆经过国家强制认证，座椅调节为手动可控，完全符合国家标准。车辆《用户手册》中已经明确标注了儿童安全座椅的使用规范，不存在不合理危险。车企强调，事故的根本原因是家长没有履行监护职责，既没有给孩子使用安全座椅，又放任儿童自行操作座椅，这才导致了悲剧发生。法院审理后查明，涉事...
女儿调汽车座椅压死后排儿子,家长起诉车企索赔200万元,法院:驳回...
原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载吴某及两子女出行。11时许，因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫，家长遂将其送医院救治，但其经抢救无效死亡，死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。当日17时，宗某接受当地派出所询问时反映：其子系被汽车座椅挤压...
女童调座椅压死弟弟父母向车企索赔,法院:驳回
近日，一5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡，父母起诉车企要求赔偿200万元，法院：驳回请求。一、事件经过与家长主张 1. 事故过程：父亲宗某驾驶商务车出行，妻子坐第二排右侧，5岁女儿坐第二排左侧，2岁7个月儿子独自在第三排左侧玩手机。行驶中女儿调节座椅靠背，导致后排儿子头部被挤压。待家长发现...
5岁女儿调汽车座椅致后排2岁弟弟死亡 父母向车企索赔被法院驳回
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。 当日17时,宗某接受当地派出所询问时反映:其子系被汽车座椅挤压窒息死亡...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟死亡,父母起诉车企要求赔偿
车企回应，座椅是手动调节的，符合国家标准，说明书里也有明确提示，要正确使用儿童安全座椅，不让孩子单独操作座椅 本案中，是家长没有履行好监护责任，没有使用安全座椅，才让孩子有机会被座椅夹到。法院最后驳回了夫妻的诉求 从法律上看，这个结果不难理解。汽车的设计是否有缺陷，要看是否违反了当时的安全标准，...
5岁女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡!父母向车企索赔200万元,法院判了
女童调座椅致2岁弟弟被挤压身亡原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载吴某及两子女出行。11时许，因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫，家长遂将其送医院救治，但其经抢救无效死亡，死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。当日17时，宗某接受当地派出所询问时反映：其子系...
#女儿调座椅压死儿子家长索赔车企# 法院... 来自阳光报 - 微博
【#女儿调座椅压死儿子家长索赔车企# 法院驳回 】#5岁女童调座椅压到弟弟头致死# 上海高院近期公开一则法案。原告宗某1、吴某1系夫妻,育有女儿宗某2(5岁)、儿子宗某3(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某1驾驶一辆商务车,载吴某1及两子女出行。10时30分左右,宗某1开到路口等红绿灯时,妻子看到女儿将座位调...
谁闹谁有理?女儿调座椅压死儿子,家长索赔车企200万
说是一家四口出行，爸爸在驾驶位开车，妈妈在第二排右侧就座，5岁多的女儿在第二排左侧就座，2岁多的儿子在第三排左侧就座玩手机。结果女儿调座椅时，座椅突然压死了弟弟。现在这对父母向车企索赔两百万，说车辆设计有缺陷。这事儿看得人直摇头。家长轻而易举将自己的所有责任撇得一干二净，从未反思过自己的...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟窒息身,父母怒告车企索赔200万...
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。 当日17时,宗某接受当地派出所询问时反映:其子系被汽车座椅挤压窒息死亡...
女童调座椅压死弟弟 父母向车企索赔200万 法院认定监护失职
8月14日,上海高院公布了一起引发广泛关注的案例:2023年5月1日,上海一对夫妻宗某、吴某带5岁女儿和2岁7个月儿子驾车出行时,女儿调节第二排座椅导致后排儿子被挤压窒息身亡。事后父母起诉汽车生产商索赔200万元,法院最终驳回了其诉讼请求。 (羊城晚报资料图,图文无关) ...
女童调汽车座椅致后排弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求赔偿,法院驳...
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。 当日17时,宗某接受当地派出所询问时反映:其子系被汽车座椅挤压窒息死亡...
女童调汽车座椅致2岁弟弟被挤压死亡,父母向车企索赔200万,法院驳回
法官认为本案中,原告存在多重监护失职:一是未为两岁幼儿使用安全座椅;二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护,让5岁儿童自行操作座椅,且长时间未关注孩子动向。法院判决驳回原告的诉讼请求。 原标题:女儿调座椅压死儿子家长索赔车企 法院驳回 编辑:王乙竹 责编:王光建...
姐姐调座椅压死弟弟,家长向车企索赔200万被拒:这世上,没人会为你...
痛失儿子的夫妻俩，转身把车企告了。他们认为，车辆存在设计缺陷且未设置明显警示标识，请求判令车企公开道歉并赔偿200万元。上海市浦东新区人民法院最终驳回了原告的诉讼请求，理由是原告存在多重监护失职：一是未为两岁幼儿使用安全座椅；二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护，让5岁儿童自行操作座椅，且长时间未关注孩子...
女儿调座椅压死弟弟,家长索赔车企被驳回,监护责任不能忘!,法律...
女儿调座椅压死弟弟,家长索赔车企被驳回,监护责任不能忘!,本视频由小洋聊新知提供,19962次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
5岁女童调座椅压死2岁弟弟,父母告车企索赔被法院驳回
#女儿调座椅压死儿子家长告车企赔偿##2岁弟弟被5岁姐姐调座椅误压身亡#夫妻驾车出行5岁女儿调汽车座椅误压死2岁弟弟,夫妻将车企告上法院索赔200万元,法院驳回诉求:父母未使用安全座椅 存在监护失职 。 _新浪网