5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
此后两原告将某汽车公司诉至法院，认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能，压力过大，存在设计缺陷，且未设置明显警示标识，被告（车辆生产者）未尽警示义务，请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。 被告辩称：案涉车辆经国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准；车
女童调座椅致弟弟身亡 父母起诉车企索赔200万,法院判了!
据@红星新闻8月14日报道，上海一对夫妻驾驶家用商务车载着两名年幼子女出行途中，5岁女儿在调整第二排汽车座椅时，椅背向后倾斜压住第三排2岁7个月大的儿子头部，致其窒息身亡。痛失幼子的父母随后将汽车生产企业告上法庭，索赔200万元并要求公开道歉，近日法院作出驳回诉讼请求的终审判决，认定事故主因，系监护人...
上海:5岁女儿调座椅压死2岁儿子,家长向车企索赔200万,法院判了!
一个5岁的女孩，亲手“杀死”了自己2岁多的弟弟。地点就在父母眼皮子底下的车里。这不是小说，而是上海市高级人民法院近期公布的真实案例。2023年5月1日，一个本该充满欢声笑语的节假日。宗先生开着自家的商务车，妻子吴女士坐在副驾，5岁的女儿和不满3岁的儿子在后排。多幸福的一家四口。车开到路口，红灯...
5岁姐姐调座椅压死2岁弟弟!父母怒告车企索赔200万,法院判决让全网...
2023年5月1日，宗某（化名）一家四口驾车去医院，短短30分钟后，2岁7个月的儿子竟在车内窒息身亡！更令人震惊的是，凶手不是别人，而是5岁的姐姐——她在调整汽车座椅时，无意间压住了弟弟的头……图片来自微博热搜 “座椅调低，孩子没了”那天，宗某开车，妻子吴某坐在第二排右侧，5岁的女儿在第二排左侧...
女童调汽车座椅致2岁弟弟被挤压死亡,父母向车企索赔200万,法院驳回
等内容。法官认为本案中,原告存在多重监护失职:一是未为两岁幼儿使用安全座椅;二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护,让5岁儿童自行操作座椅,且长时间未关注孩子动向。法院判决驳回原告的诉讼请求。 原标题:女儿调座椅压死儿子家长索赔车企 法院驳回 编辑:王乙竹 责编:王光建 审核:廖异 【免责声明】上游新闻客户端未标...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟死亡,父母起诉车企要求赔偿
事后，这对夫妻把责任指向了汽车厂家，认为座椅调节没有自动回缩和防夹功能，也没有明显的安全警示标识，要求车企赔偿200万元 车企回应，座椅是手动调节的，符合国家标准，说明书里也有明确提示，要正确使用儿童安全座椅，不让孩子单独操作座椅 本案中，是家长没有履行好监护责任，没有使用安全座椅，才让孩子有机会被...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
当日17时,宗某接受当地派出所询问时反映:其子系被汽车座椅挤压窒息死亡。当日10时左右,其开商务车带妻子及两个孩子到医院看病,妻子坐在第二排右侧,女儿坐在第二排左侧,儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右,宗某开到路口等红绿灯时,妻子看到女儿将座位调得很低,转身发现座位压到了儿子的头,儿子趴在座位下...
5岁女童调座椅压死2岁弟弟:裁判为何判家长全责?
2023年5月1日，一个普通家庭出行日演变成人间悲剧。宗某驾驶商务车等红绿灯时，5岁女儿无意间调整座椅，导致2岁弟弟被挤压窒息死亡。当这对父母以"座椅设计缺陷"为由向车企索赔200万元时，法院的判决却让舆论哗然——全责在家长。这场看似简单的民事纠纷，实则揭开了儿童乘车安全最残酷的真相。悲剧回放：监护缺位...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
第一千二百零三条 因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。 二、《中华人民共和国产品质量法》 ...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。 当日17时,宗某接受当地派出所询问时反映:其子系被汽车座椅挤压窒息死亡...
上海5岁女童调座椅致弟亡,200万索赔被驳车企免责
2023年5月1日，上海一辆商务车内，5岁姐姐无意间调整座椅，竟将2岁弟弟挤压窒息致死。这起人间惨剧，最终以法院驳回父母对车企的200万元索赔告终，理由是家长未尽监护职责，未给幼子使用安全座椅。判决一出，舆论哗然，但其核心指向却异常清晰：儿童乘车安全，远非“家长责任”四个字能简单概括，它暴露的是中国在法规、技术与社会意识层面
5 岁女童被特斯拉当场碾死,法院判了!司机冤吗?家属:告车企
女童家属在谅解书中表示，考虑到张某不是故意犯罪，事后也认识到错误，还被刑事拘留了，决定谅解他，希望司法机关能从轻处罚。3 月 28 日，案件再次开庭，法院最终宣判张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑 10 个月。法院认为，张某上车后没及时开车，在那看手机、抽烟，对车辆周围情况变化一点都没察觉，开车前也...
女童小区内被碾压身亡,肇事司机家属:将起诉特斯拉
此外，律师还强调，5岁女童脱离监护人监管，独自进入陌生小区玩耍，监护人明显未尽到监护责任。同时，小区物业在人员进出管理方面存在漏洞，同样应当承担相应责任。此前，无锡市锡山区人民法院曾审理过一起类似案件，因车企车载终端数据缺失，法院推定车辆与损害结果存在因果关系，判令车企向死者近亲属赔偿130余万元。若...
5岁女童小区路面独自玩耍时被车辆碾压致死,车主不服全责提出复核...
今年4月，成都一5岁女童在小区内玩耍时，被一辆刚启动起步的特斯拉小轿车碾压身亡。事后，25岁车主张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘、逮捕，后又被以交通肇事罪移送起诉。交警部门认定，张某驾驶机动车在居民小区内行驶未注意观察路况避让行人，应承担事故全部责任。张某家属对女童的去世表示十分痛心和惋惜，并称愿意赔偿...
成都5岁女童在小区遭轿车辗轧身亡新进展:家属出具谅解书,车主被...
2024年4月,四川成都一名5岁女童在小区内玩耍时,被一辆特斯拉轿车辗轧身亡,事后交警部门认定时年25岁的车主张厉(化名)负事故全责,此事曝光后引发广泛关注。2025年3月26日,大皖新闻记者采访获悉,家属出具了谅解书,张厉已被取保候审,该案将于3月28日再次开庭,张厉家人称,此次开庭将宣判。
“成都5岁女童遭碾压身亡案”一审宣判:被告人罪名改为过失致人...
2024年4月,成都市双流区一名5岁女童在小区路面独自玩耍时被车辆碾轧致死。肇事司机张某以涉嫌过失致人死亡罪决定被逮捕,检察院以交通肇事罪提起公诉。 起诉书显示,经依法审查查明,2024年4月5日14时许,被告人张某驾驶小轿车,在涉事小区5栋前地面停车场内起步时,因未安全观察起步路况导致车辆碾压蹲在地面玩耍的被害...
成都5岁女童被碾亡案被告车主发声 呼吁家长履行好监护职责
2024年4月,四川成都一名5岁女童在小区内玩耍时被一辆特斯拉轿车辗压身亡, 前不久该案一审宣判,被告车主张厉(化名)犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑10个月,引发广泛关注。日前,在成都,大皖新闻记者见到了已被取保候审的张厉,这也是他自事发后首次出面回应。谈及这起影响了两个家庭的悲剧,他直言深感痛心,已经卖...
5岁女童小区路面趴地玩耍遭碾压身亡,车主不服全责
记者了解到，女童及其家属非该小区居民，女童父母曾在小区外底商经营一家商铺，事故发生后已搬离。司机被提起公诉 记者采访获悉，事发当日，张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，4月19日被批准逮捕。后双流区人民检察院对此案提起公诉。起诉书显示，经依法审查查明，2024年4月5日14时许，被告人张某驾驶特斯拉小轿车...
5岁女童在小区被碾压致死,司机家属不服全责,质疑女童家属监护不力...
根据交警部门就此事故出具的交通事故认定书显示，张某承担此事故全部责任。不过，张某的家属却始终认为女童家属在事件中存在监护不力的情况，也应负有一定的责任，张某不应负全责。此外，张某驾驶的特斯拉并未起到宣称的安全预警作用，张某家属正在收集材料，考虑起诉车企。事发时车辆行车记录仪视频截图（受访者提供）女...
“5岁女童遭辗压身亡案”车主获刑10个月已是从轻处罚,判决书解
2025年3月28日，成都的一个小区内，发生了一起悲剧——一名年仅5岁的女童，在自家小区内被一辆轿车不幸辗压身亡。车主张厉（化名）最终因过失致人死亡罪被判刑10个月，但案件的判决和后续的争议，彻底引爆了公众舆论，甚至让人开始反思小区内的交通安全。先说说这个案件的基本情况。事情发生的地点是成都某封闭式...