花46万“捡漏”精品特斯拉,故障频出车主发现买的是“全损”车...
近日，北京市第三中级人民法院的一份终审判决，为这场二手车交易纠纷画上句号：卖家因故意隐瞒车辆关键信息构成欺诈，被判退还46.2万元购车款，并赔偿买家138.6万元。以为“捡漏”——一眼相中"精品车"，比同款新车价格低一半多 2022年2月，赵先生想入手一辆二手特斯拉ModelX。在某平台上刷到于某的信息时，他眼前一亮：这辆
国内首例!特斯拉欺诈销售,判了_韩潮_车辆_判决
按照2020年12月4日北京市大兴人民法院裁定,特斯拉存在欺诈,应当退一赔三。 韩潮与特斯拉的纠纷始于2019年。当年5月31日,他在特斯拉官网购买了一辆特斯拉官方认证二手车,车价为379700元,型号为ModelS,P85轿车,购买时看到官方网站承诺信息“无重大事故,无结构性损伤,无水泡火烧,200多项全车检测,车况良好”等信息,在和...
还记得那位因维权被特斯拉反告要求赔偿505万的车主吗?判决来了!
3月28日，当事人韩先生发文称，北京市高级人民法院已依法裁定驳回特斯拉的再审申请，认定特斯拉“欺诈销售”成立。并判定特斯拉退一赔三，合计赔偿约152万元。至此这场历时三年多，经历一审、二审、再审的维权官司，最终以车主韩先生获得胜利而落下帷幕。买车买出糟心事，特斯拉选择硬刚，车主无奈起诉！整个事情还得追溯...
特斯拉终败诉!车主花38万获赔152万:我经历了太多
3月28日，特斯拉“退一赔三”案的当事人韩潮在微博平台透露，北京市高级人民法院已依法裁定驳回特斯拉的再审申请，认定特斯拉欺诈销售成立。 这是特斯拉在国内首例“退一赔三”案，按照2020年12月4日北京市大兴人民法院裁定，特斯拉存在欺诈，应当退一赔三。韩潮在微博上感叹：“三年多了，这个案子终于盖棺定论，正...
赔偿151万,特斯拉退一赔三败诉,欺诈销售成立,车主维权三年
再后来就是今年的3月28日北京市高级人民法院经审查认为特斯拉依然存在欺诈销售行为，驳回了特斯拉再审的申请，并不得上诉，并赔偿退一赔三共计151万元，至此历时三年的按键终于结案，要知道这可以是一个证据清晰，特斯拉是明显过错方的案件，都需要三年维权，足以见得和特斯拉打官司是多难的一件事。
从车顶到法庭:特斯拉维权案二审维持原判,赔偿总额达42万
2025年7月11日，特斯拉车顶维权事件的二审判决尘埃落定。河南女车主张女士因四年前在上海车展站上特斯拉车顶的维权行为，被法院认定侵犯特斯拉名誉权，需公开道歉并赔偿17万元。而这场风波的策划者——自媒体人封某，被判赔偿25万元。这场看似普通的消费者维权事件，为何演变成了千万级索赔的法律案件？背后又藏着哪些...
车主维权三年,特斯拉“退一赔三”三审败诉,赔偿款超150万元
2020年3月，北京大兴法院正式立案，同年12月，法院裁定特斯拉存在销售欺诈，应当退一赔三。购车合同撤销后，特斯拉公司应向韩先生退还37.97万元购车款，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿113.91万元。针对一审判决的结果，特斯拉方面表示：充分尊重法院基于当前信息做出的判断，也会充分保护消费者的合法权益。但此次...
特斯拉被曝卖二手车实为事故车,法院裁定退一赔三!车企回应
南都记者获悉，2019年，韩潮花费37.97万元购买了一辆型号为Model S的特斯拉二手车，不久后车辆发生故障，并鉴定为事故车。维权无果，韩潮将特斯拉告上法庭，最终法院一审判决特斯拉存在欺诈，应当退一赔三，金额共计150万余元。经历二审、再审之后，该案终于尘埃落定。3月29日，特斯拉工作人员告诉南都记者：“确实有...
特斯拉“退一赔三”案终审:正义迟到但不会缺席
3月28日，特斯拉“退一赔三”案迎来终审。据当事人韩潮在微博透露，北京市高级人民法院已对特斯拉的再审申请作出裁定，依法驳回并确认特斯拉欺诈销售的事实。这一裁定，为这场长达三年的维权之战画上了句号。这是特斯拉在中国遭遇的首例“退一赔三”案件。早在2020年12月4日，北京市大兴人民法院就已裁定特斯拉存在...
退一赔三!特斯拉终败诉啦
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“退一赔三”的相关规定，法院作出了支持消费者诉求的判决。二审法院维持原判，体现了司法裁判的稳定性和对一审事实认定及法律适用的认可。最终，北京高院驳回特斯拉的再审申请，标志着这起欺诈销售纠纷在法律程序上画上了句号，也彰显了司法机关对消费者权益保护的...
出售“问题车”被判退一赔三!购二手车遭欺诈并非个例→
买车本来是件高兴事,然而对于安徽的李先生而言,他的买车经历却给他带来不少烦恼和麻烦。他花32万多元买到的名牌车没想到竟然是一辆全损事故车,随后李先生将车商告上法庭,要求退一赔三。 李先生两年前在江苏常州购买了一辆二手宝马X3汽车,购买前他与卖车的二手车经销公司签订了购车合同。然而提车没多久他就发现车辆在行驶中
江苏法院网
汽车服务部则抗辩认为,根据双方手写合同条款约定,“如车辆系重大事故车,35天内退款退车,双方无任何经济纠纷”,该约定表明其责任限制在退车退款范围内,不适用消费者权益保护法有关“退一赔三”的规定,故不同意曹某的诉讼主张。 法院经审理认为,消费者享有知情权,即消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务...
百万特斯拉刚提车就出故障,车主交涉一年多反被判赔6万!
都市快报消息,汪先生花了100多万元买了一辆特斯拉,行驶不到20公里就出了故障……然而,事情发展到后来,竟是汪先生被特斯拉公司告上了法庭,索赔近77万元。 这是怎么一回事呢? 汪先生要求退车被拒 事情从2017年说起,宁波汪先生从杭州特斯拉公司购买了一辆MODEL S。
特斯拉欺诈销售案终败诉!车主获“退一赔三”,两方仍有名誉侵权...
特斯拉诉赔合计超582万元 据特斯拉法务部此前回应，特斯拉与韩潮之间发生了五件诉讼案件，除特斯拉欺诈销售案外，还有两起代步车纠纷以及两起名誉权侵害纠纷。两起代步车纠纷案的原告均为特斯拉公司，两起名誉侵害纠纷则是特斯拉公司和韩潮互相把对方告上法庭。韩潮告诉封面新闻记者，现经受理法院协调他与特斯拉公司间...
在二手车网络平台买到人为故障电动汽车 法院:出卖人退还购车款
经查属于人为磕碰导致底盘及电池包受损,不属于质保范围,自费更换费用高达11万余元,关某要求退车未果后提起诉讼。近日,安徽省合肥市中级人民法院对这起网络平台二手电动汽车买卖合同纠纷案作出二审判决,维持合肥市包河区人民法院一审判决,判令出卖人退还原告全部购车款。
“特斯拉上海车展维权事件”终审:李某应赔7万,车辆鉴定无故障...
一审曾判赔2000元 红星资本局8月5日消息,今日,红星资本局从特斯拉(TSLA.US)方面获悉,近日,特斯拉与西安李某(上海车展事件核心成员之一)的名誉权侵权案件迎来二审判决。 法院委托的司法鉴定机构对涉案车辆进行鉴定,鉴定意见为:特斯拉车辆制动系统现时技术状况正常有效无故障,也无刹车踏板无法被踩下及制动效能下降的情况...
活久见!退一赔三事件未结,维权车主被特斯拉索赔500万元、冻结财产
”而对于特斯拉方面提出的500余万元的索赔，车主韩潮表示，“就这？想要500多万？想钱想疯啦！”、“你们的意思是不是，虽然我欺诈你了，虽然应该赔你一百多万，虽然你是受害者，但是你不能说我不好，只要说我不好，你要付出五六百万的代价！”另外，虽然法院已经宣判特斯拉退一赔三，但在执行中出现了波折。9月...
终审判决:特斯拉存在欺诈,退一赔三
法院审理认为:特斯拉公司在向韩先生销售涉案车辆时存在欺诈行为,一审判决并无不当。特斯拉公司关于其不构成欺诈的上诉理由不成立,其二审提交的证据不能证明其上诉主张,最终判决:驳回上诉,维持原判。 终审判决出来后,该案成为国内首例特斯拉汽车退一赔三成功案例。目前,特斯拉尚未对此事作出公开回应。
全损车赔偿100%的真相:保险公司绝不会告诉你的3个缩水套路-有驾
以杭州特斯拉案例为模板,说明车主需收集4S店维修报价、第三方残值评估报告等证据,证明维修成本超过车辆实际价值。重点提示:若保险公司拒绝推定全损,车主可要求签署《差额赔付协议书》,或通过诉讼主张按全损赔偿(法律依据为《保险法》第五十五条)。 协议全损的代价:快速到账VS少赔数万 ...
花55万买奥迪官方认证二手车,一查竟是全损车
2020年3月，《消费者报道》曾经详细报道特斯拉车主韩潮购买官方认证二手车，结果第三方鉴定机构确定涉事车辆为车身经过切割修复的事故车。最终，法院判决特斯拉销售欺诈成立，向韩潮“退一赔三”，共计赔偿超过150万元。▲韩潮起诉特斯拉销售欺诈胜诉（来源：微博@ID_韩潮）首先需要明确的是，汽车品牌的官方认证二手车...