对“假院士”“假参事”真的无计可施吗?
而从目前的实际情况来看，有关方面似乎对这些“假院士”“假参事”没有采取任何措施，而是任凭其到处招摇撞骗，不知道是没有法律依据呢，还是觉得其对社会的危害不大，或者是无计可施。市场经济，最核心的原则之一就是诚信、信用。而利用“假院士”“假参事”的身份到处招摇撞骗，显然是不诚信的表现，也是无信用的体现
从“假院士”到“假参事”,我们为何总被一顶“帽子”PUA?
普通民众甚至一些基层单位,本身就对院士评选机制、参事聘任程序等专业事项知之甚少。即便有人对其身份起疑,但满屏都是他们以“院士”“参事”身份参加活动的自媒体报道,从众心理作祟下,也会不自觉降低警惕,认为“这么多单位都认可,想必不会有假”...
及时语丨追责假院士、假参事,必须斩断背后非法利益链
骗子们冒充权威人士参加论坛、参观相关单位，乍看起来没有造成实际经济损失，最多算是一伙人沽名钓誉，但其所带来的危害是潜移默化的，特别是对学术单位、政府部门的声誉造成难以挽回的损失。当假院士、假参事多了，公众难辨真伪，真院士、真参事很容易被认为是假的，学术权威、政府公信难免不让人怀疑。对此，除了...
金陵晚报数字报-对“假院士”不能止步于打假
从表面看,“假院士”之所以得逞,是骗子胆大妄为与少数机构审核机制形同虚设共同作用的结果;但究其根本,是社会上至今难以根除的“帽子崇拜”在作祟。现实中,不少人对顶着“院士”这类头衔者盲目追捧,仿佛其话语天然带有科学的光环。这种盲目崇拜心理,为“阮少平”们打开了畅行无阻之门。其实,阮少平的骗术并不高明。
假院士畅行无阻,尴尬了谁
其实，《中国科学院院士行为规范（试行）》早有明确规定，“院士不得参与非学术活动”，但该规定在基层执行中形同虚设。究其根源，一方面是由于专家库建设并未强制纳入院士名单核验，且邀请方几乎不承担造假连带责任，另一方面则是法律对学术身份造假的惩处力度远低于假冒公务员。要让“阮少平”们现出原形，关键在于...
“假院士”畅通无阻,谁在装瞎?
三是落实惩处机制，执行一票否决制，对知假不报者视情节处罚，建立违规数据库并公开曝光，形成有效约束。应当以阮少平“假院士”事件为切入点，狠狠打击学术的不正之风，让“假院士们”落荒而逃，“真院士们”大获全胜。本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明...
是谁给了假院士“畅通无阻”的底气
但这些单位却连最基本的核实工作都未做到，轻易相信陌生人的一面之词，让骗子有了可乘之机，这反映出相关人员工作态度的敷衍与职业素养的欠缺。部分机构对“头衔”的盲目追捧和功利心态，为假院士的骗局提供了滋生土壤。在教育领域，一些学校渴望借助院士等高端人才提升知名度与影响力，将聘请“院士”当作办学亮点，...
假院士为何能招摇撞骗多年?
并破除“唯帽子论”。而这也再次警示，办学要脚踏实地，不要搞花架子。学校聘请校外专家，发挥专家引领作用，不能追名逐利，做形式主义表面文章，而是要强调实际效果，要聘请真专家，真正发挥专家的作用。就此去看，这起假院士事件，无疑需要涉事学校、当地教育部门深刻反思。值班编辑 康嘻嘻 ...
假院士刚“谢幕”,假参事又“登台”!骗子:感谢各位“捧哏”
制度缝隙加上执行上的“懒”与“怕”，骗子不钻空子都对不起自己。假院士落幕，假参事现形。这出闹剧，骗子是主演，而我们，或多或少都当过“沉默的观众”或“积极的捧哏”。它撕开的，不只是骗子的画皮，更是三块遮羞布：1. **对权威标签的盲目迷信**（膝盖别那么快软！）；2. **“怕尴尬”、“怕...
河声丨“假院士”得逞背后有“真瞎子”
是假院士骗术真高，还是我们的基层部门的管理者是瞎子？很大原因是后者，一些基层管理者为了政绩虚荣，为了打造广告效应，就眼睛模糊了。当然，也跟他们自身素质有关系，一是他们知识欠缺，弄不清；二是盲目崇拜权威，被虚荣冲昏头脑，看不清；当然，我们也不排除有其他方面的利益因素；等等，一些基层管理者成了“真...
假院士行走江湖,谁在“头衔崇拜”中迷失?
的倒掉不应成为闹剧的终点。倘若仅满足于处理个案而不破除“唯头衔论”的迷思，下一个骗子只需复制同一套PPT模板，便能再次撬开信任之门。在这个信息爆炸的时代，我们比任何时候都更需要怀疑的勇气与核实的能力。因为，当学术光环沦为骗局道具，受伤的不仅是某个假院士的尊严，更是整个社会的信任根基。（关东客）
合力清除“阮院士们”生存的土壤
更深层的原因，则在于一些机构和单位热衷于请“大牌”“名人”撑门面进行“荣光加持”，在对光环、标签的盲目跟风热捧追逐中，疏于审核查验，让骗子乘虚而入。也不排除有的活动主办方可能对“阮院士”的身份存疑或是将错就错假戏真做，这其中的猫腻和责任，有待进一步调查。对假冒身份的骗子，必须依法依规严厉打击...
假院士是如何忽悠成“真”的?
应该说，人们对“院士”二字天然带有敬畏，鲜有质疑，而阮少平越是频繁走穴，网上的相关记录就越多，哪怕有人犯嘀咕，上网一搜也只能看见满屏“认证”。一来二去，假的也就成了“真”的。目前，一些涉事单位已删除了关于“假院士”的相关内容，但显然，避免更多“冒牌货”继续游走才是关键。除了各类单位擦亮双眼...
「假院士」横行多年?头衔崇拜泛滥!谁在为“假院士”骗局买单?
“攀关系”：有些机构觉得，能请来“院士”站台，能提升自己的“档次”，哪怕是假的，也能用来宣传。“不敢质疑”：有些单位明明觉得不对劲，但怕得罪人，或者担心“万一是真的呢？”结果就是：骗子靠几个假头衔，轻松混进权威圈子，甚至赚得盆满钵满。2. 媒体、平台——推波助澜的“帮凶”这位“假院士”...
别让“假院士”钻了“唯头衔”的空子
讽刺的是,造假者之所以能屡屡得手,恰是因为某些机构和个人对“院士光环”盲目迷信,无形中成了造假者的帮凶。而真正的受害者,除了被冒名的学术机构,还有千千万万脚踏实地做研究的科研工作者。别让“假院士”钻了“唯头衔”的空子,社会各界需破除“唯头衔论”的迷信,用真才实学而非虚名来评判人才,...
打假“阮少平”,对假院士露头就打
说到底，院士本身只是一个学术身份，不是网红明星，不该被“毒流量”侵害。哪怕是真院士，打着院士身份出席其他活动都是违规行为；更不要说假院士，戏弄了众人，也玷污了院士制度的初衷和学术研究的纯粹。目前，对“阮少平”的打假还在持续进行中，部分学校已删除相关报道。但后知后觉，不如防患于未然。打假一个...
院士称号不容假冒和玷污
在现在这样一个资讯发达的社会,假院士何以隐匿多年畅行无阻?一些活动主办单位工作上的疏忽是主要原因。院士名单在两院官网是公开的,不用费多少力气,一查便知。可有的单位偏偏被骗子的名头唬住,没有主动核查,人云亦云,信以为真。还有的单位为了提高活动的所谓“层次”,觉得没有必要核查专家身份,对假院士睁一只眼闭一...
潮评丨冒牌院士阮少平横行,警示社会求真能力的缺失
假院士能横行无忌，根源在于社会对权威符号的盲目崇拜与集体性失察。从广东多所中小学到博罗县中医医院，邀请方无不堂而皇之地在官方平台宣扬其“院士”身份。一个只需查阅中科院官网便能戳穿的谎言，却被学校、医院、宣传平台集体默认。这暴露了深刻的“唯头衔论”心态——对权威符号的迷信，已然压倒了对事实最基本...
海报时评丨假院士招摇撞骗,荒诞之余,要多问个为什么_海报时评_大众网
打着“中科院院士”的旗号,在教育界游走多年,参加各类研讨会、各类社会活动,登台演讲,受聘“课程导师”,其身影甚至出现在公立医院调研活动中……招摇撞骗多年,身份伪造却一直未被戳破,简直令人不可思议。 荒唐和荒诞之余,还需多问几个为什么。 为什么院士可以如此轻易被伪造?为什么“假院士”如此轻易被相信?为什么“...