长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁能让第9兵团降低重大伤亡?
不少学者在讨论长津湖战役时，他们提到，如果是粟裕亲自指挥长津湖战役，不说彻底围歼美军陆战一师，至少第九兵团不会出现如此之大的伤亡。因此，对于长津湖战役之惨胜，一些历史爱好者提出了一个新的问题：三野除粟裕外，还有哪几位将军能够降低战役之伤亡？一、第九兵团伤亡五万多人 1950年11月24日，惨烈无比的长津湖战役爆发
长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁能让第9兵团降低重大伤亡?
九兵团26军作为战役预备队,开战后第七天才投入战场,此时陆战一师已突破包围圈。粟裕用兵向来强调“预备队的预备队”,豫东战役时他敢用两个纵队做双重预备队。这种超前的兵力配置思维,或许能压缩美军的突围窗口期。不过话说回来,长津湖地区的地形限制,使得大兵团机动远比中原战场困难。 不可忽视的是,九兵团在极端困境...
长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁能让第9兵团减少重大伤亡?
许多历史学家分析长津湖战役时认为，如果由粟裕将军指挥，即便无法全歼美军陆战一师，第九兵团的损失也肯定不会像历史上那样惨重。长津湖战役的惨烈胜利，让不少对历史感兴趣的人开始思考：除了粟裕将军，如果让其他三位野战军将领指挥这场战役，能否减少伤亡呢？长津湖战役，从1950年11月24日打响，到12月27日结束...
长津湖战役,除了粟裕亲自指挥,谁能助第九军团减轻巨大伤亡?
不少历史学者觉得，宋时轮最终没能当选，跟他在长津湖战役带领的第九兵团损失惨重有很大关系。很多专家都觉得，如果当时是粟裕来指挥长津湖那场战役，就算不能全歼美军陆战队第一师，第九兵团的损失也不会那么惨重。所以，有历史爱好者就长津湖那场惨胜的情况提出了疑问，除了粟裕，三野还有哪些将领能在战斗中减少...
长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁能让第9兵团降低重大伤亡?
这七十多年来，最大的“如果”成了三野战场上的悬念：如果不是宋时轮，而是粟裕、陈士榘或叶飞坐镇长津湖，悲剧会否大大减小？事实是：以粟裕过往的战绩和临阵决断，的确很让人服气。历史上的孟良崮一役，粟裕率领华中野战军，面对火力更强的74师都能反包围成功，全歼强敌。如果放在长津湖这个冰天雪地的战场，他...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
他作战刚猛，战斗策略上更加激进。然而长津湖的战场更需要智慧的周旋，许世友的打法可能在初期取得战果，却难以应对后续严寒的消耗战。由此可见，钟期光和张震可能更适合作为长津湖战役的指挥者。他们的后勤调配和灵活策略，或许能让第9兵团的损失降低不少。如果时间倒流，历史会否书写另一种结局？尽管假设不能改变现实...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
这么看来，钟期光和张震当长津湖战役的指挥官可能更合适。他们在后勤安排和战术变通上挺有一套，说不定能让第9兵团的伤亡少很多。要是时光能倒流，历史会不会换个写法，有个不一样的结局呢？虽然这些假想没法真的改变已经发生的事，但咱们能从里面学到的东西，对以后战场上怎么决定，可是起着大作用的。#百家说...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
而回顾这些历史，除了要深刻的铭记今天的不易之外，更要始终的对当初为了我国和平而和美军殊死搏斗的先烈们保持敬畏之心。参考资料：百度百科：宋时轮 百度百科：粟裕 百度百科：长津湖战役 百度百科：张震 百度百科：叶飞 百度百科：许世友 中国军网：冰血长津湖：“气多”战胜“钢多”
长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁...@南书房的动态
长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁能让第9兵团降低重大伤亡? “司令员,咱们的棉衣什么时候能到?”1950年11月26日凌晨,27军某团参谋哈着白气冲进指挥部。正在研究作战地图的宋时轮捏紧红蓝铅笔: “告诉战士们,打完这仗我老宋亲自给他们缝棉袄!”这个发生在长津湖战役前夜的对话,折射出第九兵团面临的残酷现实——...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
1950年11月27日，长津湖地区。凌晨，大雪封山，志愿军第九兵团在柳潭里、新兴里、下碣隅里三地同步发起伏击战，目标是美军第十军核心部队，陆战第一师和步兵第七师主力。此时粟裕不在，东线调度直接落在宋时轮手上。九兵团是三野主力，前身为华东野战军一纵、八纵、九纵，驻防江南。接令时间是10月24日，11月3日...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
长津湖战事，明显缺少这种感觉，作战甚有章法不假，对陌生环境、极端天候和陌生敌人，缺乏有效变化调整。这与宋时轮上将擅打阻击的指挥作风很是匹配。第三，重战役调度而不甚重视战术养成。持此论者甚多，笔者以前也梳理过这方面数据，华野作战伤亡数较大，对敌比例较大，反映了战术端的粗糙。可以理解为，以粟裕神机天纵之指挥艺术，弥补战术
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
如果指挥这场战役的不是粟裕，而是后勤与战术兼备的钟期光或沉稳灵活的张震，结局会不会出现天翻地覆的不同？这个问题，至今让历史学家和军地研究者夜不能寐。有人说，长津湖战役是中美对峙史上的经典之作，展现了志愿军钢铁般的意志；也有人质疑，高达一万多人的严重冻伤和数千人冻死，是不可忽视的后勤灾难。...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
就这么一变再变，最后连下了两座城，消灭了一个兵团部，还重创了黄百韬兵团，这才结束了战斗。这场仗充分体现了粟裕的打法特点，他不死盯着一个目标或方向，而是特别灵活、精准、狠辣地调动兵力，不断改变局部兵力对比，让我们比敌人占优势，最终目的是消灭敌人的有生力量。相比之下，长津湖战役就显得缺乏这种随机...
长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁能让第9兵团降低重大伤亡?
回头看，宋时轮的“出局”，很多人指向一个刺眼的关键数字——长津湖战役中，第九兵团非战斗减员高达三万！有人说，如果不是兵团伤亡太大，宋时轮玩得转当时的政治和军界气氛。学者们众说纷纭，有人甩出“如果粟裕来指挥”这张王牌。毕竟，粟裕当年能全歼张灵甫的74师，被身边将士视作战神。可历史哪有“如果”...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
与此同时，华野在长期作战中，素来有着重视战役大兵团运筹，而在战术细节精研上相对薄弱的倾向。这种“重战役轻战术”的特点，往往导致作战伤亡相对较大。在以往，这些战术层面的疏漏，很大程度上被粟裕殿后般的“神机妙算”所弥补和掩盖。一旦失去了这种炉火纯青的高超指挥艺术的遮蔽，战术上的粗疏便在长津湖的残酷...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡...
许多人在问,如果三野中有如此众多的将星,除了粟裕,其他人是否能够担任指挥,带领部队取得更好的战果?今天,我们不妨做个假设,分析这场“惨胜”背后真实的代价,看看是否能够避免。 1950年11月27日,长津湖地区。黎明时分,暴雪覆盖了山脉,志愿军第九兵团在柳潭里、新兴里和下碣隅里三地同时发起了伏击战,目标锁定美军第...
长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁...@南书房的动态
长津湖战役,除了派粟裕亲自上阵,谁能让第9兵团降低重大伤亡? “老宋,咱们兵团入朝前要是能有三天休整...”1950年11月5日沈阳火车站,第九兵团政治部主任谢有法攥着后勤部刚送来的物资清单,话说到一半又咽了回去。宋时轮放下望远镜,盯着站台上零散的棉衣堆沉默半晌,转身钻进开往安东的专列。这个被后世反复争论的...
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,派谁去能降低重大伤亡
反观长津湖战役，这方面就差多了。虽然作战挺有规矩的，但面对新环境、恶劣天气和陌生的敌人，就是缺乏变通和调整。这倒也挺符合宋时轮上将擅长打阻击的指挥风格。第三，很多人更看重大战役的调度，却不太战术的培养。这种说法挺普遍的，我之前也整理过相关数据。华野在战斗中伤亡比例较大，说明战术方面不够精细。
九兵团长津湖惨胜再论:三野众将除粟裕外,让谁去能降低重大伤亡
他骁勇善战，作战风格极其强硬。但长津湖的残酷环境更考验战略谋略的灵活运用，许世友将军的猛攻或许能初战告捷，却难以持久应对极寒气候带来的巨大消耗。长津湖战役中，若由钟期光和张震指挥，或许能有效减少第9兵团的伤亡。他们杰出的后勤保障能力和灵活多变的战术策略，或可避免部分损失。如果时间倒流，历史会否书写另...