事发上海地铁!多人扶梯摔倒,男子一个帮忙动作成被告,责任明确了
原告丁某认为，据监控视频显示，被告冯某在乘坐自动扶梯时未遵守乘梯规范，导致其身体失去平衡，并致使被告刘某的行动受到影响，进而使自己摔倒受伤，因此被告冯某应对自己的损害承担责任；同时，被告刘某突然后退，造成自己受伤，二者之间存在因果关系，应当承担相应的责任；还表示，事发时地铁工作人员没有及时介入，也应对自己的受
事发上海地铁!多人扶梯摔倒,男子一个帮忙动作成被告,责任明确了
被告刘某实施的救助行为并无不当,也没有超过必要的限度,本案中不应承担赔偿责任。”本案承办法官李斌表示。 同时,地铁方面已举证证明案发时涉案自动扶梯未现故障,其对于自动扶梯进行必要的保养和检查,事发后其工作人员也及时到场处置事故,已尽到了合理的安全保障义务,故原告要求被告上海某公司承担赔偿责任的主张,缺乏...
事发上海地铁!多人扶梯摔倒!男子一个帮忙动作成被告……责任明确了
同时,地铁方面已举证证明案发时涉案自动扶梯未出现故障,其对于自动扶梯进行必要的保养和检查,事发后其工作人员也及时到场处置事故,已尽到了合理的安全保障义务,故原告要求被告上海某公司承担赔偿责任的主张,缺乏相关依据,法院不予支持。 综合本案事发情况,法院酌情认定被告冯某对本次事故损失承担70%的赔偿责任,剩余30%...
事发上海地铁!多人扶梯摔倒!男子一个帮忙动作成被告...责任明确了↗
被告刘某实施的救助行为并无不当,也没有超过必要的限度,本案中不应承担赔偿责任。”本案承办法官李斌表示。 同时,地铁方面已举证证明案发时涉案自动扶梯未现故障,其对于自动扶梯进行必要的保养和检查,事发后其工作人员也及时到场处置...
地铁站里男子好心扶人,却因一个动作吃官司,法院这样判
丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某和地铁方面三方告上法庭，请求判令三被告赔偿原告医药费等各类费用。原告丁某认为，据监控视频显示，被告冯某在乘坐自动扶梯时未遵守乘梯规范，导致其身体失去平衡，并致使被告刘某的行动受到影响，进而使自己摔倒受伤，因此被告冯某应对自己的损害承担责任；同时，被告刘某突然后退，造成...
助人时撞到他人,好心扶人者成被告,法院:紧急救助免责
被告刘某为了挡住冯某摔倒而后退，造成自己受伤，其作为具有完全民事行为能力的成年人，在自动扶梯这种相对危险的环境中，应对周围情况有合理的预判和防范意识，因此被告刘某的行为与自己的受伤之间存在因果关系，应当承担相应的责任；被告上海地铁某公司在人流密集的公共场所有责任保障乘客安全，该保障不仅包括设备正常运行...
地铁扶梯上好心扶人反成被告?法院判了:救助者无责!
地铁站自动扶梯上,一次善意的搀扶却意外导致他人摔倒受伤,责任该如何划分?近日,上海铁路运输法院(以下简称上铁法院)审结了这样一起案件,厘清了《民法典》中“好人条款”的边界,清晰回答了“助人导致第三人受伤谁担责”的法律疑问,也守护了“主动救助他人”的善行。
电梯上好心扶人却成被告?法院判决:免责!
事发时的监控。法院供图 丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某和上海地铁某公司三方告上法庭，请求判令三被告赔偿原告医药费等各类费用共计5万余元。原告丁某认为：被告冯某在乘坐自动扶梯时没有站稳扶好，导致其身体失去平衡，进而使自己摔倒受伤，被告冯某应对自己的损害承担责任；被告刘某为了挡住冯某摔倒而后退，造成...
好心搀扶却反被告索赔5万?法院判了
丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某和上海地铁某公司告上法庭，请求判令三被告赔偿原告医药费等费用共计5万余元。法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯某搭乘自动扶梯，因自身原因站立不稳，向后...
在地铁扶梯上好心扶人却成被告?法院判决:紧急救助免责
丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某和上海地铁某公司告上法庭，请求判令三被告赔偿原告医药费等费用共计5万余元。法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯某搭乘自动扶梯，因自身原因站立不稳，向后...
地铁站扶梯上好心救人,却成被告?_以案说法_平安浙江网
原告丁某认为,据监控视频显示,被告冯某在乘坐自动扶梯时未遵守乘梯规范,导致其身体失去平衡,并致使被告刘某的行动受到影响,进而使自己摔倒受伤,因此被告冯某应对自己的损害承担责任;同时,被告刘某突然后退,造成自己受伤,二者之间存在因果关系,应当承担相应的责任;还表示,事发时地铁工作人员没有及时介入,也应对自己的受伤承担赔偿责任。 上铁
地铁扶梯搀扶反被索赔5万?法院:紧急救助免责!助人者无需担责
但因事发突然、空间狭窄，刘某施救时脚步自然后撤一步，导致后方丁某等几名乘客重心失衡纷纷摔倒。丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某及上海地铁某公司诉至法院，要求三被告赔偿医药费等共计5万余元。法院审理认为，冯某因自身原因站立不稳向后倾倒，虽被刘某扶住，却引发多人摔倒的连锁反应，其行为与丁某受伤存在...
好心搀扶却反被告索赔5万?法院判了:紧急救助免责
丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某和上海地铁某公司告上法庭，请求判令三被告赔偿原告医药费等费用共计5万余元。法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯某搭乘自动扶梯，因自身原因站立不稳，向后...
自动扶梯扶人致多人受伤成被告 究竟谁该担责?
而刘先生面对紧急情势，及时对即将摔倒的冯女士予以救助，这一行为属于自愿实施紧急救助行为，是一种彰显优良道德风尚的助人为乐行为，从法律意义上讲是一种见义勇为的典型样态，应当予以褒奖。刘先生的施救行为并无不当，也没有超过必要的限度，不应承担赔偿责任。与此同时，上海地铁某公司已举证证明案发时涉案自动...
电梯上好心扶人却成被告?法院判决:免责!
事发时的监控。法院供图 丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某和上海地铁某公司三方告上法庭，请求判令三被告赔偿原告医药费等各类费用共计5万余元。原告丁某认为：被告冯某在乘坐自动扶梯时没有站稳扶好，导致其身体失去平衡，进而使自己摔倒受伤，被告冯某应对自己的损害承担责任；被告刘某为了挡住冯某摔倒而后退，造成...
地铁扶梯上多人摔倒,男子一个帮忙动作成被告?法院判了
同时,被告刘某突然后退,造成自己受伤,二者之间存在因果关系,应当承担相应的责任;还表示,事发时地铁工作人员没有及时介入,也应对自己的受伤承担赔偿责任。 “但是,被告刘某在案发时面对紧急情势,及时对即将摔倒的被告冯某予以救助,该行为属于自愿实施紧急救助行为,是一种彰显优良道德风尚的助人为乐行为,从法律意义上讲...
地铁扶梯上好心扶人反成被告?法院判了:救助者无责!_上观新闻
丁某提到,被告上海地铁某公司在人流密集的公共场所有责任保障乘客安全,该保障不仅包括设备正常运行,还应包括对乘梯秩序的维护和对突发状况的应急处理,本案事发时被告上海地铁某公司没有工作人员及时介入,该公司在安全保障方面存在缺失,因此应对自己的受伤承担赔偿责任。
事发上海地铁!多人扶梯摔倒!男子一个帮忙动作成被告...责任明确了
多人扶梯摔倒!男子一个帮忙动作成被告...责任明确了 地铁站扶梯上 眼见前方乘客失足后倒 后方乘客伸手搀扶 却牵连他人摔倒 导致好心人也成了被告? 近日,上海铁路运输法院 (以下简称“上铁法院”) 审结这样一起案件 回答了“助人导致 第三人受伤谁担责”的法律疑问...
电梯上好心扶人却成被告?法院判决:免责!
事发时的监控。法院供图 丁某摔倒受伤后,将冯某、刘某和上海地铁某公司三方告上法庭,请求判令三被告赔偿原告医药费等各类费用共计5万余元。 原告丁某认为:被告冯某在乘坐自动扶梯时没有站稳扶好,导致其身体失去平衡,进而使自己摔倒受伤,被告冯某应对自己的损害承担责任;被告刘某为了挡住冯某摔倒而后退,造成自己受...
在地铁扶梯上好心扶人却成被告?法院判了 - 川观新闻
被告刘某在案发时面对紧急情势,及时对即将摔倒的被告冯某予以救助,该行为属于自愿实施紧急救助行为,是一种彰显优良道德风尚的助人为乐行为,从法律意义上讲是一种见义勇为的典型样态,应当予以褒奖。被告刘某实施的救助行为并无不当,也没有超过必要的限度,本案中不应承担赔偿责任。