美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈。是一个大错误
是一个大错误 美国普通家庭这两年买菜加油越来越贵,中小企业主眼看着成本涨利润跌,全美中产阶层最烦的就是政客天天喊“跟中国死磕”。 五月份刚去世的哈佛教授约瑟夫·奈生前直接把话挑明:华盛顿那群人搞的零和博弈既伤不到中国根基,反倒把自家老百姓坑惨了。 特朗普当年对中国抡关税大棒的时候,说什么要让制造业回流。 结果美国进
美专家警告:不打仗就跟中国搞零和博弈,美国是在找死
那个专家就是约瑟夫·奈，他是哈佛大学的老教授，被人叫作“软实力之父”，在国际关系圈子里很有分量。他在2021年的一次公开场合直言不讳地说，如果不打仗，美国跟中国玩零和博弈，那就是个天大的错。这话听起来挺刺耳，但细想有道理，因为两国实力都摆在那，谁也吃不掉谁，硬杠只会两败俱伤。先说说奈这个...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和博弈,是一个大错误
仍然以中美博弈为例，尽管中美之间存在明显的竞争关系，但双方也不得不承认，在经济等领域双方需要合作，否则以中美这个体量搞对立，整个国际社会都会受到影响。约瑟夫看清这一点后，很郑重地警告美国，在不爆发战争的前提下，和中国搞“零和博弈”，就是一个大错误。中美之间才不是“新冷战”首先需要强调一点，由于苏...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
在他的著作中,他强调中美关系应该被视为“合作性竞争”,他指出:“两国必须认识到,有些形式的权力必须与他人一起行使,而不是凌驾于他人之上,软实力的发展不必是一个零和博弈”,这种观点为中美关系提供了一个更具建设性的框架,强调双方可以在竞争中合作,在合作中竞争。 特朗普政府的对华政策与约瑟夫·奈的理念背...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
这就是现实情况:美国把中国当成“战略竞争对手”已经有六年,但似乎还是没想明白,到底该怎么跟这个大经济体打交道。 “一个核心的问题是:华盛顿方面原以为可以通过制裁和关税来遏制中国,可结果却好像促使对方的技术发展得更快,这种韧性是美方没有预料到的。” ...
美专家警示美国,若不爆发战争,与中国进行零和博弈实为重大错误
88岁的“软实力之父”约瑟夫·奈，生前最后一则警告正在应验：2025年特朗普政府对华两轮关税战打响，但美国根本赢不了这场“经济自杀”。 中美经济体量决定了谁也搞不死谁，6883亿美元贸易网和7万多家在华美企，早把两国命运捆成了死结。 零和博弈？ 那是政客的幻觉，老百姓的噩梦。零和博弈？ 美国打错了...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
"六、未来何去何从？说真的，中美关系这盘棋，赢家从来不是非黑即白。约瑟夫·奈的警告像面镜子：当美国把中国当敌人，自己就成了最大的输家。中国坚持的"正和博弈"，不是软弱，是看透了——在这个地球村，你中有我、我中有你才是常态。就像网友说的："中美合作能造火箭，对抗只能造矛盾。"#热点新知# ...
美专家警告特朗普,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是个重大错误
这与半年前他誓言“阻止中国超越美国”的鹰派姿态判若两人。 哈佛学者约瑟夫·奈的警告正在应验：若不爆发战争，零和博弈只会把美国拖入长期消耗战，最终没有赢家。看似缓和的背后，达摩克利斯之剑仍未撤下。 根据协议框架，若90天内（2025年11月初前）未达成新协议，美国对华关税将从34%跳升至58%，中方也将...
美专家警告美国,如果不发生战争,与中国进行零和博弈是一个重大错误
零和博弈是什么？ 简单说，就像赌桌上两人对赌：你赢100块，我就得输100块，总和永远是零。 2025年2月，特朗普政府对中国商品加征50%关税，就是典型“赌徒思维”：中国出口跌，美国产业就赢。可现实呢？ 美国农民第一个哭出声。 2024年，美国对华农产品出口暴跌18%，爱荷华州大豆田里，收割机生锈趴窝。 近9...
美专家警告直言:若不发生战争,与中国搞零和博弈是大错!
在当今这变幻莫测的国际局势里，有些美国的明事理的人士都发出过警示：如果不打起仗来，美国跟中国搞零和游戏，绝对是个大错。像约瑟夫·奈这些专家，凭着扎实的国际政治研究基础，多次强调过这个想法。自从2018年起，美国就开始对中国采取这套策略，当时他们忙着加关税、禁芯片，以为能让中国放慢脚步，可实际上，...
美专家警告美国·如若不发生战争,与中国搞零和博弈,将是一个大错误!
这说明即便特朗普完成任期以后，美国国际开发署和美国之音广播在想翻身可能性不太大。特朗普继续在意识形态方面与中国对抗，但是在其他方面与中国的对抗力度并不低。二、约瑟夫的话有深意 特朗普的做法导致中美经济脱钩的风险逐渐在加大。这是一个错误，这虽然不是冷战，却是另一种形态的战争，就是零和博弈，对美国利益有严重的伤害。
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
2023年，美国专家约瑟夫·奈站出来说了句大实话：要是没战争却非要跟中国玩零和博弈，美国就是在给自己挖坑。这话听着刺耳，可细想想，咱老百姓的日子，真就因为这斗来斗去变好了吗？我看未必。说起这硬碰硬的后果，2019年的华为事件就是个活例子。那会儿美国大手一挥，把华为塞进“实体清单”，不让它买...
美国专家提醒若不战而退,中国搞零和博弈,是一个大错误
但是讲真，这样折腾到底对美国有啥好处呢？早在2021年，美国最有威望的国际关系专家们就提醒过，要是没有爆发真正的战争，只是在中美之间搞零和博弈，那可是个大忌啊。可惜呀，这位发出警示的学者——被誉为“软实力之父”的约瑟夫·奈教授，已经在2025年5月6日离开了，享年88岁。这位一直为中美关系奔走呼吁的专家...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
在当今复杂多变的国际形势下,美国部分有识之士发出了振聋发聩的警告:若不发生战争,美国与中国搞零和博弈,无疑是一个严重的错误。其中,像约瑟夫·奈等专家,凭借其深厚的国际政治研究功底,多次强调了这一观点。 零和博弈,这一概念意味着一方的收益必然建立在另一方的损失之上,双方不存在合作共赢的空间。当下,美国...
美专家提醒美国,若不打仗,与中国玩零和游戏,是大错特错
美国“软实力之父”约瑟夫·奈，临终前留下一句重磅警告：“若不发生战争，美国硬要和中国搞零和博弈，就是犯天大的错！ ”可2025年特朗普一上台，立刻对中国商品连砍两刀，2月加税10%，3月再加10%，关税飙到125%。中国反手对美国煤炭、天然气征收15%关税，原油、大排量汽车加税10%，全球供应链瞬间拉响警报...
美专家临终警告遭无视!若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
面对美方攻势，中国商务部24小时内宣布反制措施：对美国煤炭和液化天然气加征15%关税，对原油、农业机械和大排量汽车加征10%关税。早在2021年，哈佛大学教授约瑟夫·奈在全球化智库对话中就发出警告：“在没有发生战争的情况下，和中国搞零和博弈，是一个巨大的错误。 ”这位曾担任克林顿政府助理国防部长、提出“软...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
自己挖坑自己跳，这往往是美国跟中国较劲后的老结果了。【二、零和博弈的死局】就算政府没瞧出这里面的道道，也不止一个美国专家给他们提了个醒，要是没法跟中国动武，还硬要和中国玩零和游戏，那最后肯定没好果子吃。尽管美国常被看作爱打仗的国家，但他们动手前也得瞧瞧对手是啥来头。大国之间的对抗，比如...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
奈是哈佛大学的大教授，发明了“软实力”这个词。在全球化智库的一次线上活动里，他明确指出，如果中美没爆发战争，美国选择和中国搞零和博弈，就是个巨大错误。因为两国经济纠缠太深，你压我我压你，最后谁都讨不着好。奈警告说，这种零和思维忽略了全球化的现实，搞不好美国会把自己拖累。零和博弈说白了就是...
美专家警告美国,不发生战争与中国搞零和博弈是大错
他们就拿着这套＂零和博弈＂的逻辑，来看待今天的中国，觉得中国发展了，就是抢了美国的饭碗。可问题是，时代变了。当年美苏对抗，两边基本不来往，经济上各玩各的，搞封锁、搞隔绝，损失都还能承受。但今天的中美关系完全不是那么回事，早就成了你中有我、我中有你的局面，像两团和在一起的面，根本分不开...
美专家曾警告美国,若不发生战争,与华搞零和博弈,是一个大错误
约瑟夫·奈的警告正在一步步变成现实。可惜老爷子没能看到这一幕，不然准得气得从棺材里蹦出来。华盛顿的政客们还在为中期选举吵得面红耳赤，殊不知中国的高铁已经开到了东南亚，空间站建在了地球轨道上，新能源车更是卖到了全世界。这哪是什么零和博弈？分明是龟兔赛跑的现代版。美国农民约翰最近学了个新词，叫"...