听他们聊西方伪史,太难绷了
当然，批判伪史论，并不代表我们承认西方古史全是真的，容不得半点辨伪。只是伪史论者没有给出一套系统科学的辨伪理论和研究方法，这就很难让人信服。想当年顾颉刚质疑中国古史，至少还写出了一套“层累造成的古史观”，伪史论者如果真想研究西方的假历史，不妨先去看看古史辨派是怎么做研究的。如果能取其精华去其糟粕，把传说和信史做个区分，也算是在疑古中进步...
网上铺天盖地的西方伪史论到底触动谁的敏感神经?
部分中国人相信西方的很多成果出自永乐大典并不奇怪，毕竟人口基数在那摆着呢。可大量文科学者和媒体一听见西方伪史论就直接炸毛，给别人扣上反对改革的大帽子，那就得想一想是不是舆论阵线出了问题。这些人是不是已经陷入了西方中心论言必称希腊，处处为西方着想？中国近代确实落后了，努力追赶上来就可以。西方率先...
揭秘西方伪史,被历史博主围攻,历史,历史综合,好看视频
可惜的是西方伪史已成共识,假的就是假的,西化内鬼再挣扎也没用。西方伪史是美犹资本势力打击中国人因为悠久历史而天生自带的民族自信心自豪感以及由此生发的民族凝聚力的无耻手段,由国内的全盘西化内鬼们推波助澜鼓吹推广,妄图禁锢中国人的思想认识,必须予以揭露。 2025-07-13165回复 黔灵梵净:兄弟你太幽默了!
与西史信徒的一场直播辩论,坚定反西方伪史 - 知乎
西方伪史论,一是何新为代表的专家学者,深耕自身领域,专业性很强,但人数少,只发论文不露面;二是质疑派,在网上拿着证据提问题,做到有理有据;三是张嘴就来派,活跃在各大视频平台,漏洞百出,这类人不少,粉丝多。 二、辩论的对手 抖音上也活跃着西史信徒,本来反驳张嘴就来派,回应质疑派,也正常,但是他们刻意跪...
他们真的急了,昨天的历史都想篡改,西方伪史论是反智言论?
无论是西方人，还是非洲土著南美印第安人，谁都不是石头缝里蹦出来的，每个人种都有长久的历史。西方伪史论的问题在于西方的历史缺乏考古证据。而当缺乏考古证据的同时，他们又极其擅长胡说八道，拿出几本小说，拿出圣经，那就可以想怎么说就怎么说，前几天以色列不就在联合国拿出了圣经，告诉全世界以色列的领土应该...
所有“西方伪史论”,都是伤敌一千,自损十万的低级黑
但是福缅科还有一些也很惊悚的暴论,是他的中国同行们万死也不敢引用的。比如这个俄罗斯“学者”一口咬定说中国的万里长城是近代才修的、“有些甚至建于斯大林时期”。 这种严重涉嫌伤害我们民族感情的谬论,他的那些中国同行,就统统都当没听到了。 所...
所谓的“西方伪史观”,就是个彻头彻尾的笑话_莎士比亚_荷马_中国
现在流行的“西方伪史观”当然是彻头彻尾的笑话。不必纠缠太多有的没的,就谈最重要的一点好了: “伪史观”派“学者”们的核心观点,在说“亚里士多德是13世纪拉丁语世界学者伪造的”(这个算盘打得很好:假如亚氏都是伪造的,那整个西方文化自然都是不可信的,冲击度相当于说我们的孔子也不存在一样),可连我们中国...
“西方伪史论”被嘲讽,背后隐藏的思想,值得中国人深思
这是在问，“西方伪史论”是不是太过幼稚，根本就不值得去争辩，还是说我们虽然口头上放弃了老一套想法，但内心深处那条“老思想的辫子”依然没解开呢？【质疑符合学术正当性】上世纪20年代的时候，有名的历史学者顾颉刚讲了这么一句话：“古代的历史，它就像是好多层叠在一起的，实际上发生的前后顺序，跟咱们现在...
西方伪史论是不是空穴来风?如今发生的两件事,已经给出了答案
那么，西方伪史论到底是不是真的？究竟是好事者胡说，还是确有其事？今天要说的两件国际大事，或许会让你彻底改观。一个观点是，西方历史就像一部大片，主角永远都是他们自己，其他文明最多打打酱油。另一边，越来越多学者和网友质疑：难道东方、非洲、美洲的辉煌就全靠西方人记录？而且同样一段历史，西方的公开...
近期大量宣扬“西方伪史论”的账号被封,这意味着什么? - 知乎
所以说西方伪史论与西方正史论两者是一脉相承的，一体两面的，标题就是欧美历史观的亲戚。我认为伪史论...
...指责批评西方伪史的人民粹,不讲科学,他们的表现挺有意思的...
我看关于西方伪史的讨论,一些人好像被火烫了屁股似地,指责批评西方伪史的人民粹,不讲科学,他们的表现挺有意思的。 首先申明,我不是学这个的,对这东西也没有心思去研究,更重要的是不想去研究,所以西方到底是伪史还是信史,不持态度和观点。 我想说的是,为什么这么多中国人不相信西方的史了,那些维护西方史的人其实也有责任。那些年,中国人民智尚未全开
不得不说现在搞西方伪史论的那帮人越来越魔怔了-历史区-虎扑社区
所谓的西方伪史论本质其实并没有错，但是我怎么感觉方向越来越抽象了呢？还看到有人说牛顿是中国人的...
丢人!西方伪史论粉丝对批判者的谩骂已超野蛮人!
西方伪史论的核心谬误在于用碎片化质疑否定系统性证据。当历史学者指出尼罗河三角洲沉积速率与古埃及文明存续时间完全吻合时，信徒们转而攻击“碳14测年法是西方阴谋”；当考古证据链证明帕特农神庙风化痕迹历经千年时，他们又造谣“希腊政府每年用水泥修补遗址”。这种“打地鼠式”的诡辩在B站UP主“昊月辰星”的视频中...
【时事聚焦】西方伪史研究综述!西方伪史就是一个难破的历史巨谎!西方伪...
西方伪史就是一个难破的历史巨谎!西方伪史漏洞简要汇总! 按语 本文是近10年来中国文化界对西方系统伪造古代史、古代文明史这一文化现象研究的综述(导论部分)。 西方伪史研究参与者越来越多,其中包括一些著名大学和研究机构的专家教授,已出版多部专著,很多研究者自办新媒体平台发布自己的研究成果。 本课题本着去...
他们真的急了,昨天的历史都想篡改,西方伪史论是反智言论?
今天,西方伪史论的争议之所以激烈,不在于我们要全盘否定西方文化,而是希望打破长期以来的西方学术霸权。过去的舆论环境下,质疑西方历史几乎是不可能的,因为西方掌控着话语权。然而,如今信息传播渠道的多样化,让质疑的声音得以传播,西方历史开始暴露出越来越多的问题。
拍案惊奇:西方伪史论不能批,会遭谩骂!
就像有人宁愿相信“吃绿豆能治百病”，也不愿学习营养学，伪史论者也宁愿相信“西方伪史”的简单答案，也不愿面对历史的复杂性。当有人试图打破这种简单化，就等于剥夺了他们的“精神鸦片”，自然会招致谩骂——毕竟，承认自己懒得思考，比承认自己错了更难堪。群体认同的“安全区”。伪史论的传播，往往依托“圈子...
汪涛:如何对西方伪史论一剑封喉?
真正的“西方历史”是无法去否认的,因为他们时间很近,历史记录很丰富且很清楚。那么只要是谈任何的“伪史论”,最终结果都只能是去否定除西方之外的其他地区的历史。所有“西方伪史论”最后无论怎么说,都需要补一句“我们其实也并不否认近代西方科技很发达的历史”。真...
为什么这么多人都在宣扬“西方伪史论”?真相到底如何? - 知乎
这是以色列挖出来的号称一万年前的篮子，来大家掌掌眼我们也不想说什么西方伪史，但是架不住他们总整些...
西方“伪史说”到底是否为真? - 知乎
最后他们还会洋洋得意地总结说，看吧，都是假的，西方学者全在造假。“西方伪史论者”最惯用的三板斧...
吃瓜蒙主再谈西方伪史_风闻
https://m.toutiao.com/is/cZbziUy-AKo/ - 7.23晚吃瓜蒙主再谈西方伪史!有理有据有说服力👍 一起来听听 - 今日头条 呵呵,这位吃瓜蒙主感觉是想接司马南的班,也是全靠拍脑门全靠情绪发泄哈,她的逻辑是西方国家在近代持续上百年时间,不分民族不分信仰,也没有国家之间的利益矛盾,都团结成一股绳一门心思联...