美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和博弈,是一个大错误
仍然以中美博弈为例，尽管中美之间存在明显的竞争关系，但双方也不得不承认，在经济等领域双方需要合作，否则以中美这个体量搞对立，整个国际社会都会受到影响。约瑟夫看清这一点后，很郑重地警告美国，在不爆发战争的前提下，和中国搞“零和博弈”，就是一个大错误。中美之间才不是“新冷战”首先需要强调一点，由于苏联解体之后，美国开始将
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
在当今复杂多变的国际形势下,美国部分有识之士发出了振聋发聩的警告:若不发生战争,美国与中国搞零和博弈,无疑是一个严重的错误。其中,像约瑟夫·奈等专家,凭借其深厚的国际政治研究功底,多次强调了这一观点。 零和博弈,这一概念意味着一方的收益必然建立在另一方的损失之上,双方不存在合作共赢的空间。当下,美国...
美专家警告:不打仗就跟中国搞零和博弈,美国是在找死
那个专家就是约瑟夫·奈，他是哈佛大学的老教授，被人叫作“软实力之父”，在国际关系圈子里很有分量。他在2021年的一次公开场合直言不讳地说，如果不打仗，美国跟中国玩零和博弈，那就是个天大的错。这话听起来挺刺耳，但细想有道理，因为两国实力都摆在那，谁也吃不掉谁，硬杠只会两败俱伤。先说说奈这个...
美专家曾警告:若不开战,一味地与中国搞零和博弈,是一个大错误
然中方清醒依旧。日内瓦与伦敦两轮磋商虽获进展，但中国专家直言：“特朗普能否成行，取决于美国在台湾问题上的态度”。当美驻以色列大使放风“特朗普期待年内单独访华”时，中方以16家美企列入管制清单、11家列为不可靠实体的反制亮明底线。治理智慧：管子有云：“圣人者，明于治乱之道，习于人事之终始者也。”中国...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
奈是哈佛大学的大教授，发明了“软实力”这个词。在全球化智库的一次线上活动里，他明确指出，如果中美没爆发战争，美国选择和中国搞零和博弈，就是个巨大错误。因为两国经济纠缠太深，你压我我压你，最后谁都讨不着好。奈警告说，这种零和思维忽略了全球化的现实，搞不好美国会把自己拖累。零和博弈说白了就是...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和竞争,是一个大错误
在一次全球化智库的线上对话中，约瑟夫严肃地对美国发出了警告。他认为，如果不发生战争，继续和中国进行零和博弈是个极其错误的选择。约瑟夫曾在卡特政府做助理国务卿，之后又担任克林顿政府的国家情报委员会主席和助理国防部长，他对国际政治关系有自己独特的见解。约瑟夫谈到中美关系时，回忆起自1945年以来的各种变化。...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
过去四年，美国对中国加征关税，但两国贸易数据显示，中国对美出口不减反增。截至2023年9月，中国对美贸易顺差已超过4200亿美元。自2017年华盛顿将中国定位为"战略竞争对手"以来，六年时间过去，美国依然未能找到与这个经济大国和平共处的有效方式。美国国防部最新发布的《中国军事力量评估》长篇累牍地强调所谓"中国...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞互惠互利,就是一个大错误
中美竞争固然激烈，但与美苏冷战时期彻底的社会隔离和经济脱钩迥然不同。 两国间的深度经济依存和持续的社会交往，使得“新冷战”这一概念过于简化且误导性极强，难以准确概括错综复杂的中美关系现状。中国与美国发展模式的差异，凸显出“正和博弈”与“零和博弈”两种战略选择的根本区别。 中国秉持的“正和博弈”...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和博弈,是一个大错误
“零和博弈”就是说，在一场游戏里，大家赢的和输的最后加起来刚好相等，等于没变动。这种游戏里，一个人的得益就意味着另一个人的损失，大家利益是对着干的。拿中美之间的竞争来说，美国觉得中国一旦强大起来，就会损害它的全球好处，所以美国想尽各种办法，用一系列的封锁和惩罚措施，来阻挡中国变得更强。说到...
美专家曾警示美国,若不作战,与中国零和博弈是重大失误
奈觉得“零和博弈”尤其要命，因为美国把中国当成了头号“威胁”，总觉得跟中国打交道就是一场你死我活的较量。但奈认为，把今天的中美关系比作“新冷战”，根本是搞错了重点。美苏冷战那会儿，是两大阵营完全对立，老死不相往来，没什么经济往来，更别提社会互动。现在呢？中美之间一年五千多亿美元的贸易额摆...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和博弈,是一个大错误
2021年那会儿，哈佛的约瑟夫教授就跟美国提了个醒，他说啊，要是美国跟中国没真刀真枪地干上，却还硬要跟我们较劲，那可真就是走错棋了。为啥都有教授出来提醒了，美国政府还是非要跟咱们国家较劲呢？他们到底想在哪些地方跟咱们比拼呢？【大国之间的博弈】美国政府心里打的算盘是，好处都得他们自己捞，根本不想跟别国搞什
美国专家曾警示,若不发动战争,与中国进行零和竞争是重大失误
中美之间确实有明显的竞争关系，但两国也得认清，在经济等领域还是得合作。要是中美这样的大国搞对立的话，那整个国际社会都得受牵连，大家都不好过。约瑟夫深刻认识到这一点后，严肃地提醒美国，想在不打仗的情况下跟中国玩“零和博弈”，那可是个大坑。中美之间才不是“新冷战”得先说清楚一件事，自从苏联...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
2023年，有个美国专家跳出来说了句挺扎眼的话：如果不跟中国打仗，美国要是还跟中国搞零和博弈，那就是犯了大错。细想想，背后确实有不少值得琢磨的地方。啥叫零和博弈？简单说，就是你赢我就输，非得拼个你死我活。这位专家的意思是，美国要是老抱着这种想法跟中国较劲，最后可能把自己也坑了。一、美专家...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
倘若并未爆发战争，而美国却一味地要同中国展开零和博弈，这难道不会成为一个极为严重的错误吗？【关税战四年】2018年7月6日这一天，特朗普政府可没闲着，而是抛出了一则重磅消息，那便是要对价值340亿美元的中国商品强行加征25%的关税。彼时，于记者会现场稳稳站定的时任美国贸易代表莱特希泽，身着笔挺西装，...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
“美国对华零和博弈：一场可能毁掉全球的‘非战争错误’”如果我说，美国正在犯下一个“非战争时代最危险的错误”，你敢信吗？ 哈佛大学教授约瑟夫·奈最近发出警告：美国试图用“零和博弈”压制中国，不仅赢不了，还可能让世界滑向深渊。从关税战到科技封锁，从台海对峙到产业链脱钩，这场博弈早已超出竞争范畴，...
美专家警告美国,若不发生战争,与中国搞零和博弈,是一个大错误
奈的警告不是随便说说，他有学术底子，也有政策经验。他看中美关系，不是光从书本出发，而是结合自己几十年的观察和实践。这次他说美国跟中国搞零和博弈是个大错误，真不是空话。专家怎么看零和博弈 中美关系这几年绷得跟弦似的，专家们都捏把汗。零和博弈就是你赢我输，一方得利另一方必须吃亏的那种玩法。过去...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和博弈,是个大错误
约瑟夫意识到这一点后，严肃提醒美国，若不发生战争，和中国进行“零和博弈”绝对是个重大失误。苏联解体后，美国将中国看作“最大威胁”，这一点必须明确。许多人觉得中美关系进入了“新冷战”，其实这是一种误解。约瑟夫说，这与上世纪美苏冷战形成了鲜明的对比。在美苏冷战的时代，美国和苏联都渴望成为全球的...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和博弈,是一个大错误
在全球化智库的一次线上对话中，美国著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈发出严重警告：在没有发生战争的情况下，美国与中国搞零和博弈将是一个重大错误。这位曾担任过美国政府多个要职的资深外交专家，为何会做出如此判断？这背后又折射出什么样的国际政治现实？站在历史的长河中回望，中美关系的...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和博弈,是一个大错误
2021年的时候，当时美国哈佛大学的约瑟夫教授，就警告过美国，若美国和中国没有发生战争的情况下，美国还要和我国进行博弈，那就是大错特错的决定。那为何已经有教授提出警告了，为何美国政府却还要和我国进行博弈呢？又是在哪些方面进行博弈呢？大国之间的博弈 美国政府所希望的是所有的有利面都属于他们，不存在合作...
美专家曾警告美国,若不开战,与中国搞零和博弈,是一个大错误
这种张力在贸易摩擦、科技封锁到地缘博弈之间不断扩展。2023年，曾任美国国家情报委员会主席和助理国防部长的哈佛大学教授约瑟夫·奈，公开抛出了一句颇具醒世意义的话“如果美国继续对中国采取零和博弈政策，这将是一个战略性错误。”这一观点的提出，是在提醒我们思考一个悬而未决的问题在两大经济体深度交织的今天，...