雷速评审团:路易斯完成头球射门后被撞倒获点,你认可这一判罚吗
雷速体育8月2日讯 中超第19轮，上海申花在客场一度0-3落后的情况下最终4-4逼平云南玉昆。但申花第四个进球存在一定争议。第79分钟，申花外援安德烈·路易斯在禁区内头球射门，随后被想冲过来争顶的迪力穆拉提撞倒，主裁判唐顺齐最终判罚申花队获点球。之后路易斯亲自主罚命中，帮助申花以4-4扳平云南玉昆，这一比分也维持到了终场。各位老哥们...
关于第16期裁判评议报告,恳请足协回答一个问题
碰到这种场景，路易斯脑筋转得真快，他把那个真假难辨的假动作变成了真真切切的突破，猛地往中路空当冲去。要是中路的防守队员拦不住申花的传球，而且路易斯又能甩掉4号球员，那他很有可能就得到一个直面门将的射门良机，这事儿评议小组得认。根据上面的情况，现在足协来回答几个问题：按常理来想，路易斯在这种情...
评议组确认特谢拉进球有效,路易斯手球引发争议,规则解读引人深思
前国际裁判孙葆洁在《足球之夜》的解读令人玩味：“评议组现在倾向于用结果倒推过程——只要最终进球者没手球，前面都可以‘技术性放过’。”这种逻辑下，球迷戏称以后前锋可以组团玩“手球接力”，只要最后射门的人清白就行。当值主裁张雷的执法记录显示，他本赛季执法的8场中超出现4次类似争议，全部判罚进球有效。...
雷速评审团:VAR确认阿奇姆彭禁区线上倒地为点球,你认可吗?
雷速体育7月27日讯 在正在进行的一场中超比赛中，上海申花半场2-1河南队。蒋圣龙先开记录，随后阿奇姆彭造点，纳萨里奥点射帮助河南队扳平。补时阶段特谢拉为申花再入一球，半场比分为2-1。比赛中，阿奇姆彭的这次倒地引起一些争议，回放中，这次犯规似乎是在禁区线上，但VAR确认这是一粒点球。河南队凭借此球扳...
中超争议判罚!迈达纳头球破门,申花球员暴怒,吴曦手球逃红
从慢镜头来看，路易斯认为对手在头球冲顶前推倒了自己。随后，视频助理裁判介入判罚，并且最终确认进球有效。值得一提的是，在迈达纳头球冲顶时，吴曦还试图伸手扑球。博主7-beck辰表示，“吴曦拿手扑救，这个裁判不考虑给牌？虽然球整体已经越过门线。”著名记者李璇则批评了申花防线球员，“申花这球丢的，自己人撞...
足协认定路易斯手球助攻有效!2秒算不算“立即获利”?中超规则陷...
国际足联从未规定“立即获利”的具体秒数，但裁判指南明确：若手球直接促成进攻发起，即属获利。 2023年英超狼队对阵利物浦，努涅斯无意手球后传球，队友3秒后破门。VAR介入后判罚无效，主裁理由：“手球是进攻链的第一环”。 而中超的症结在于：足协宁愿用“文字游戏”掩盖规则漏洞，却拒绝公开裁判评议的具体辩论过程...
4个申诉全被驳回!第16期裁判评议报告,恳请足协回答一个问题
全场没少人倒吸一口冷气，都等着裁判发点球，可裁判一句不吱，VAR也像没看见，任由比赛继续。这让申花觉得委屈极了，直接上诉认为对方明显犯规，理应判罚点球。可评议结果却令人大跌眼镜，组里大多数成员异口同声，认定这属于双方争抢位置时的合理接触，裁判没判点球很正常，VAR也没啥插手的必要。进攻与防守的博弈，...
足协最新评议结果:申花申诉4个点球遭驳回,媒体人称各队可效仿
最离谱的在一分钟后。 路易斯禁区里又倒了！ 裁判照样没表示。 足协这次甩锅给摄像机：“视频角度不行啊，看不清谁犯规。 ”合着只要没拍到正脸，禁区摔跤一律算自由搏击？《天津日报》记者申炜看热闹不嫌事大，微博暗戳戳补刀：“四次申诉全败，总不会骂足协不懂球吧？ ”可明眼人都看出来了，这套判罚标准...
足协官宣重要决定!事关申花与河南比赛两次争议吹罚,引发热议
比赛第18分钟，申花外援路易斯在进攻中疑似手球后，由队友完成破门。河南队赛后申诉认为此球应判无效。足协裁委会回放显示，路易斯触球时手臂处于自然位置，符合国际足联关于"非故意手球不判罚"的规则解释。专业裁判监督组指出，这类身体接触在高速对抗中难以避免，关键要看是否改变手臂位置主动触球。下半场补时阶段更富...
慢动作重放:申花被漏给点球?外援路易斯疑似被国安后卫绊倒
现场的反应分成两派。一边是国安的支持者，他们认为这只是一场普通的比赛事故，路易斯的摔倒更像是戏剧性的过度表演，而不是真正的被绊倒。另一边则是申花的球迷，他们坚信这是一个明显的犯规行为，裁判的不作为影响了比赛的公正性。裁判最终决定不判罚点球，这个决定立刻成了赛后讨论的热点。球迷和专家们纷纷翻出规则...
评议组确认路易斯手球后,特谢拉进球有效,是否选择性利用规则?
但申花此球完全不同。 路易斯手球后未经历任何传递过渡，直接助攻形成射门。 资深裁判分析指出：“‘立即获利’的判定核心在于动作连贯性。 若手球与进球是同一进攻动作的延续，无论是否本人射门，都应视为获利。 ”足协回避的不仅是规则字眼，还有判罚一致性。就在一个月前，申花曾因四次申诉被驳回引发争议。 其中对阵天津津门虎时
双标实锤?路易斯无意手球助攻特谢拉,足协认定有效!
但争议点恰恰藏在后半句。 评议组在结论中仅强调“非手球队员进球”，却未提“无立即获利”这一必要条件。 而路易斯从手球到传球仅用2秒，特谢拉几乎无缝衔接射门，河南队防守阵型尚未调整，申花明显因手球直接获利。更讽刺的是，足协此前对类似案例的判罚截然不同。例如山东泰山对阵浙江队一役，弗兰克无意手球后...
西甲争议判罚 皇马连遭惩罚 居勒尔被撞倒无点 进球被吹
居勒尔倒在草坪上,随后,主裁判吹停比赛,视频助理裁判介入判罚,但同样没有判罚点球。从慢镜头来看,居勒尔并未碰到球,而且奥沃诺也没有明显的犯规动作。 在居勒尔倒地之后,姆巴佩向主裁判索要点球,但主裁判示意两人都有触球可能,奥沃诺并未犯规。 前西甲裁判伊图拉尔德指出,“居勒尔没有射门,然后主动寻找与门将的身体接...
赖特:大卫-路易斯送点判罚没问题,但他被罚下场有点可笑 - 直播吧
“点球判罚没问题，我没有任何异议，因为威廉-若泽被阻挡住了，但路易斯并非有意，他为何想要被罚下场呢？他的防守动作有风险，他因为意外事件而被罚下场。”关于莱诺在禁区外手球犯规，赖特继续说：“我不知道他为何弃门而出，他在场上有很多问题，你能从他脸上看到这点。莱诺出来但时机不对，他禁区外手球那显然...
评议组认定路易斯手球后特谢拉进球有效,是不是选择性利用规则?
不过争议点就在这个"立即获利"的标准上。有球迷指出，之前山东泰山对阵浙江队的比赛中，弗兰克无意手球后完成进球就被判无效。这个判罚也符合规则要求。关键在于申花这个进球的时间点。从路易斯手碰到球，到特谢拉完成射门，中间只有不到两秒钟。这么短时间算是"无立即获利"吗？足协的评议报告中特意回避了这个时间标准...
解读阿森纳争议点球:世所罕见还是萨利巴太鲁莽,名宿激烈争辩
”传奇后卫厄普森则表示，“这是头部相撞，这很有趣，你多久会看到一次因为头部相撞而判罚点球？”雷德克纳普分析，“这是点球吗？当然是。你可以看到接触，他碰到了佩德罗，然后倒地。你不能在禁区内这么做，他们的防守太鲁莽了。我能理解大家为什么说不该判点，但他的头部被碰到并且倒地，这是一次犯规。”
反对点球判罚温格:劳塔罗在主动找点球,他知道自己进不了
巴萨主帅弗里克当场暴怒，因抗议判罚吃到黄牌。 赛后他甩出狠话：“同样的动作，如果发生在对方禁区，裁判绝对不会吹点球！ ”数据显示，巴萨本赛季欧冠被判3个点球，而对手对阵巴萨时仅获得1个。《马卡报》发起球迷投票，超过62%的参与者认为判罚过于严厉。 但前西甲裁判伊图拉尔德力挺判罚：“库巴西确实没碰到球，...
⚖️雷速评审团:澳超&日职联均现争议判罚,裁判判罚是否正确?
雷速体育5月24日讯 北京时间今日,澳超半决赛次回合墨尔本胜利vs奥克兰城与大阪樱花vs福冈黄蜂同时进行,巧合的是,两场比赛均出现了不同类型的争议判罚。 日职联 大阪樱花2-0福冈黄蜂 比赛第90分钟,福冈队员汤泽圣人右路传中,威灵顿头球破门,但因越位被判无效。据回放及VAR划线显示,这一越位并未特别明显,难以判断。
韦伯评英超近期判罚:多库的动作VAR不应介入
“除非，球员在接球后有次要动作将手臂移向球。在这个情况中，桑德-贝格头球，他的手臂已经是跳跃动作的一部分，你得问自己，‘他为什么要用手臂挡住自己的解围呢?’ “我的意思是，这毫无意义，所以这不是手球。视频助理裁判也非常快地正确识别出来。‘检查完成’。很快。绝对不是手球。”布朗希尔对阵水晶宫的红牌...