武大图书馆性骚扰一审判决!抓挠下体是湿疹发作,不能认定性骚扰
他之所以在图书馆不停抓挠下体，其实是多年湿疹复发，多方论证认定：肖某对杨某不构成性骚扰行为！你说这“反转”够不够强烈？曾经的千夫所指登徒子，居然成了有难言之隐的受害者……浏览量10万＋贴文，揭露一桩图书馆性骚扰事件 2023年10月的一天，武汉大学的女学生杨某发布了一篇贴文，爆料自己在图书馆被一名肖姓男生性骚扰。杨某写道：
武汉大学图书馆性骚扰案一审反转,法院认定湿疹挠痒不构成侵权
本文旨在对始于2023年7月、并在2025年7月经由法院一审判决后获得阶段性结论的“武汉大学图书馆性骚扰”事件进行全面、多维度的深度研究。该事件由武汉大学一名女生（下称“杨同学”）公开指控同校男生（下称“肖同学”）在图书馆内对其进行性骚扰而引发。事件经历了网络曝光、校方介入、舆论发酵、双方对峙，最终走向...
抓痒还是性骚扰?武大图书馆事件反转!女生放话阻击男生学业之路
一张图书馆书桌，两段被网暴摧毁的人生，三年拉锯战后，判决书揭开的真相让十万围观者沉默。2023年10月，一篇指控武大男生图书馆性骚扰的网文引爆全网，浏览量瞬间突破10万+。两年后的2025年7月25日，法院一纸判决认定“不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰”。当所有人以为尘埃落定时，事件女主角杨某在社交...
(附黑料)武大图书馆事件不认定性骚扰,网友:但凡注意过,就不会被对方...
2023 年 10 月 11 日,武汉大学女生杨某某发文称,在图书馆遭到肖某某的性骚扰。 2023 年 10 月 13 日,武汉大学发布通报,对肖某某作出记过处分。 2025 年 7 月 25 日,法院一审判决,无法认定男生肖某某对特定对象实施了性骚扰,因此驳回杨某某的指控。
记过处分!武汉大学对肖某某的处分来了,处罚是否过重?
文章开头，我们先回忆一下最近网上沸沸扬扬的武汉大学“性骚扰”事件。本来没有太关注这件事，只不过全网都在讨论，好奇心驱使下对这件事进行了简单了解。原来，有一位小仙女，在图书馆上自习的时候，看到一位男生将自己的手伸进了裤裆（PS是男生自己的裤裆，并且是隔着裤子，没有裸露行为），然后，还有摩擦的动作...
武大图书馆性骚扰事件一审判决:女学生败诉,男生摸阴部是抓痒
2025年7月25日，武汉某法院对两年多前引发全网关注的"图书馆事件"作出一审判决：因无法认定男生肖某某针对特定对象实施性骚扰，法院驳回了女生杨某的相关指控。这份判决像一块投入湖面的石头，再次搅动起早已因各种细节而波涛汹涌的舆论场——毕竟，从2022年10月事件浮出水面至今，围绕"到底发生了什么"的争论，从未真正...
武大图书馆挠痒风波:舆论暴力下,谁在裸泳?真相又该如何守护?
2023年7月，武汉那天气热得像蒸笼，武大图书馆里全是准备期末考的学生。肖同学正专心看书呢，突然身上痒得不行，下意识就挠了挠。就这一下，对面的杨同学可不干了，觉得这是啥“不雅行为”，直接掏出手机偷拍，还大声嚷嚷，把周围人的目光都吸引过去了。我就想问问，你们有没有过那种被莫名其妙当众指责的经历...
图书馆里一次“抓痒”引发的性骚扰指控,到底谁在付出代价
肖某某就是这样一位被卷入命运风暴里的普通大学男生——短短几天，他因为“抓痒”动作，被指控性骚扰，从道歉、处分到网暴，一步步靠近人生的悬崖。真正逆转结果的，竟不是他本人，而是父母醒目的阻断，令人唏嘘不已。7月的武汉大学图书馆，安静得只听得见翻书和脚步声。肖某某一个男生，埋头独自坐在桌前，偶尔用...
武大图书馆性骚扰事件,上一秒法院判决男生无罪,下一秒女主就发帖...
2023年7月，武汉大学图书馆内，女生杨某媛发现对面男生肖某某在桌下隔裤摩擦腿部，认定其行为构成“性骚扰”。她耗时一个多小时偷录5段视频作为证据，随后当众指责并逼迫肖某某写下含糊其辞的道歉信。尽管肖某某多次解释自己因特应性皮炎湿疹发作而抓痒，并出示多年病历与购药记录，杨某媛仍将事件升级——将视频、...
武汉大学图书馆事件背后,她为何接连挑战底线
2023年武汉大学图书馆，上演了一场“现代版罗生门”一位叫杨某的女生，因目睹男生肖某某在自习室频繁“隔裤子摩擦裆部”，怀疑遭到性骚扰，不仅现场偷拍录音，还要求对方签下道歉信，拒绝一切私了。本以为这是一场正义讨伐的正剧，谁料半年后剧情反转，原本被网暴到精神崩溃的肖某某竟自曝是因为皮肤病痒痒——“哥只是挠了个痒”而已。舆论一
武大图书馆性骚扰事件法律会迟到,正义不会缺席
这个案件法律诉讼过程没有相关的报道，我没看到律师的请求权基础与答辩，不太好解读法律关系。但是性骚扰比强制猥亵性质要好些，不过二者都应该受到治安管理处罚法调整规制。性骚扰普遍的是通过口头对话、发送图文信息、肢体接触等行为实施性暗示进行侵害。可看到的是在图书馆私处抓痒与一般的性骚扰不一样，构成性骚扰...
孟小龙律师|武大图书馆“性骚扰”事件:我赞同法院的认定
武大图书馆“性骚扰”这个事件，最近法院作出了判决，结果为驳回涉案女生的起诉。法院判决的主要理由是：1，肖某某当时的行为无法被认定“自慰”，有抓痒的高度可能；2，事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。但为何该事件会发展...
武汉大学图书馆xing骚扰事件大结局,赢了,但是输了_风闻
也就是说,他甚至不知道自己到底做了什么错事儿…… 所以,真正的问题在哪? 《美国陷阱》这本书中,问题在于美国的长臂管辖权。 而武大图书馆这件事儿中,问题在于女性的权利和义务到底有没有边界可言? 为什么她可以诬告而不受法律制裁? 为什么她可以偷拍别人的裤裆一个多小时而不受制裁?
「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判,不能认定性骚扰,怎样从法律...
3. 责任程度：不构成违法或性骚扰：因其行为目的是缓解生理不适，而非故意猥亵或骚扰他人。需注意行为...
武大图书馆性骚扰事件一审宣判!男生患PTSD,女生精神崩溃
7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。 2023年10月11日，武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某性骚扰。两天后，武大发布通报给予肖某肖记过处分，但未陈述肖某某具体违规违纪行为。 数月后，肖某某的母亲晒出...
“武大图书馆性骚扰事件”一审宣判 男生不构成性骚扰
7月25日,“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院认为,肖某某当时的行为无法被认定“自慰”,有抓痒的高度可能;事发场景开放,周围有人员走动,两人事发两小时内无交流,都曾离开后重回座位,无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为,驳回杨某的...
武汉大学图书馆涉嫌性骚扰事件一审宣判:不符合性骚扰构成要件...
7月25日，“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰”事件有了最新进展，先后经两次不公开审理后，法院一审宣判：不符合性骚扰的构成要件。2023年10月，一篇发表于微信公众号上的“举报”网文引发舆论关注。该网文以武大女生第一人称口吻，称自己于当年7月11日在学校图书馆自习时遭同校一男生“性骚扰”。文中称，在图书馆...
武大性骚扰案女生败诉!男生湿疹抓痒被误,女生不道歉公道何在?
7月25日，“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰”事件有了最新进展，先后经两次不公开审理后，法院一审宣判：不符合性骚扰的构成要件。而事件当中的男生就这样活生生地给毁了，就是一个简单的事件，男生啥也没干，就是挠痒，然后就被女生莫名其妙给告了，还进行了网报。而法院也给了最公众的结果，认为男生没有问题，...