汪苏泷方发布律师声明:部分用户主观臆测音乐作品授权状态、署名...
声明称:“近日,新浪微博、豆瓣等网络平台上有部分用户,通过主观臆测音乐作品授权状态/署名信息、断章取义歪曲汪苏泷先生在综艺节目中言论等方式,恶意捏造、散布、影射有关汪苏泷先生的不实信息,甚至对其使用侮辱性隐喻,企图混淆视听。对委托人和汪苏泷先生的正常工作均造成了负面影响。已涉嫌侵犯汪苏泷先生的名誉权等合法权益。 正告各侵权主体立即停止并
汪苏泷方发布律师声明:部分用户主观臆测音乐作品授权状态、署名...
声明称：“近日，新浪微博、豆瓣等网络平台上有部分用户，通过主观臆测音乐作品授权状态/署名信息、断章取义歪曲汪苏泷先生在综艺节目中言论等方式，恶意捏造、散布、影射有关汪苏泷先生的不实信息，甚至对其使用侮辱性隐喻，企图混淆视听。对委托人和汪苏泷先生的正常工作均造成了负面影响。已涉嫌侵犯汪苏泷先生的名誉权等...
汪苏泷收回授权,《年轮》版权风暴警醒音乐行业
三天后，7月25日凌晨，歌曲词曲作者汪苏泷方发布声明，决定收回《年轮》的授权，暂不授权该作品做任何演唱。几乎同时，张碧晨工作室也发表长文，强调张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，并对告别这首作品表示遗憾。随后，汪苏泷经纪公司总经理李思睿晒出十年前的邮件记录，力证《年轮》从创作伊始便规划了男女双版本。这...
网红失言,《年轮》授权限争议,汪苏泷方决定收回《年轮》授权
版权方快速反应汪苏泷团队（或版权代理方）在事件发酵后24小时内发布声明，强调对合作者的言行有明确要求，并指出该网红的言论已超出授权协议允许的范畴。声明中明确表示将立即终止授权，要求其下架所有相关翻唱作品。版权保护立场强化声明中进一步强调：“未来对所有授权合作方将加强内容审核，对任何损害作品价值或创作者声...
汪苏泷收回《年轮》授权背后:音乐版权乱象与创作者尊严之战
7月25日，汪苏泷工作室一纸声明掷地有声：因某网红博主"原唱只有张碧晨"的不当言论，决定收回《年轮》所有授权。这份措辞克制的声明中藏着创作者十年的隐忍——作为2015年《花千骨》OST的创作人，汪苏泷包揽词曲并录制演唱版本，与张碧晨的版本同期发行。这种"双原唱"模式本是影视歌曲行业惯例，却在短视频时代被流量...
十年风波落幕,汪苏泷收回年轮授权终结版权混乱
其次，汪苏泷收回授权的行动，无疑给整个音乐行业敲响了警钟，其力度堪比一场“版权地震”。河南中豫律师事务所律师王克鹏和付建律师均明确表示，汪苏泷作为著作权人，依据著作权法，对作品享有表演权等多项权利，收回授权是其行使表演权的体现，可决定作品使用方式，他人未经授权不得再演唱这首歌，否则构成侵权。马丽红...
汪苏泷收回《年轮》版权背后:音乐人维权困境与行业版权乱象
根据《著作权法》第十七条，委托作品的著作权归属可由双方约定；第四十二条则明确授权终止条款。汪苏泷作为词曲作者拥有三项核心权利：署名权（即使张碧晨版广为流传，创作信息必须标注）、修改权（2024年新增"禁止歪曲篡改"条款保护作品完整性）、收回权（合约到期后单方面终止授权的合法性）。这种创作者维权并非孤例。
汪苏泷宣布收回《年轮》,张碧晨原唱风波尘埃落定
汪苏泷方：7月25日凌晨，汪苏泷方发布声明，表示为减少负面舆论，决定在《年轮》发行十年之际，收回该歌曲的授权，暂不授权该作品做任何演唱。其经纪公司总经理李思睿随后补充，十年前项目启动时，即明确规划了男女双版本，并有邮件记录为证。张碧晨工作室：约两小时后，张碧晨工作室发布长文回应，引用多类证据强调...
热搜第一!汪苏泷、张碧晨双方先后发声,谁才是原唱?
汪苏泷方声明截图。随后，张碧晨工作室发布相关说明称“张碧晨女士为该作品唯一原唱”，并在评论区留言称，“值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。”张碧晨方声明截图。至此，这场关于歌曲《年轮》原唱的争议，已经从“谁是原唱”逐渐走向“谁还能唱”……“首次表演者并不必然等同于原唱”北京市...
汪苏泷方决定收回授权,张碧晨年轮演唱成历史
张碧晨虽先演唱，享有表演者权，但汪苏泷作为词曲著作权人，拥有对作品更核心的权利，可以决定作品的商业使用方式。正是这种法律上的模糊地带，给了商业操作和市场惯例以巨大的腾挪空间，直接导致了授权管理上的混乱。这起事件并非孤例，它犹如一面照妖镜，折射出当下音乐授权体系在“明星效应”和“商业化驱动”下的深层...
汪苏泷:用法律与技术筑起音乐版权的 “防护墙”
7 月 25 日，汪苏泷工作室发布声明："在《年轮》发行十年之时，我们决定收回所有演唱授权，暂不授权该作品做任何演唱。" 这一决定背后有坚实的法律依据 —— 作为词曲著作权人，他依法享有《著作权法》第十条规定的表演权、许可权和获酬权。值得注意的是，声明中特别强调另一首争议作品《梦幻诛仙》"也是双原唱"，显示出他对创作权益的全面
汪苏泷方深夜声明背后:契约精神与音乐版权的时代之问
演唱者容易将"拥有演唱权"等同于"拥有歌曲"，而听众更习惯将"最知名演唱版本"认作"原唱"。这种认知偏差导致《年轮》这样的作品时常陷入"一个作品，多个主人"的荒诞局面。深夜声明中的行业启示 汪苏泷工作室选择在深夜发布声明收回授权，这个时间点本身就充满象征意义——就像创作者总是在寂静深夜迸发灵感，版权问题的...
#汪苏泷方律师严正声明# 声明称,新浪微博... 来自金华晚报 - 微博
#汪苏泷方律师严正声明# 声明称,新浪微博、豆瓣等网络平台上有部分用户,通过主观臆测音乐作品授权状态/署名信息、断章取义歪曲汪苏泷先生在综艺节目中言论等方式,恶意捏造、散布、影射有关汪苏泷先生的不实信息,甚至对其使用侮辱性隐喻,企图混淆视听。该等言论一经发布,便被大量网络用户浏览、评论、转发,致使公众对汪苏泷...
汪苏泷收回《年轮》授权,网红掉粉60万引爆风波
然而，音乐作品的著作权（词曲创作权）归属于词曲作者，而录音制作者则享有录音制作者权。在《年轮》一案中，汪苏泷是词曲作者，张碧晨是表演者，双方都参与了录音制品的制作。法律专家指出，此类合作作品的权利归属极为复杂，必须严格依据合同约定和《著作权法》的相关规定来判断。汪苏泷收回授权，正是词曲作者行使其...
为何汪苏泷收回《年轮》授权?十年版权罗生门揭秘
7月25日凌晨0点05分，汪苏泷方率先发布声明，表示本无意参与这场由“某博主不当言论”引发的争议，但为减少负面舆论，决定在《年轮》发行十年之际，收回该歌曲的授权，暂不授权该作品做任何演唱。此举无疑是釜底抽薪，直接将歌曲从商业演唱市场中“雪藏”。仅仅两小时后，7月25日凌晨2点16分，张碧晨工作室发布...
网红一句话引风波,汪苏泷方宣布收回《年轮》授权
面对这场突如其来的风波，汪苏泷方起初秉持着理性与克制的态度，试图通过积极沟通来化解误会，让大众的目光回归到音乐本身。但随着争议不断升级，各种不实言论甚嚣尘上，他们最终决定采取强硬措施。7 月 25 日凌晨，汪苏泷对接号 @SilenceRadio0917 发布声明，宣布收回《年轮》的授权，暂不授权该作品进行任何演唱。声...
律师解读《年轮》原唱之争:法律视角下的版权迷局与行业反思
表演权：决定作品是否被表演及由谁表演的权利 信息网络传播权：通过网络向公众提供作品的权利 改编权：改变作品创作新作品的权利 汪苏泷方收回授权的法律依据是《著作权法》第三十八条，即著作权人可许可他人行使表演权并获得报酬。值得注意的是，其声明中 "暂不授权该作品做任何演唱" 的表述，仅针对新授权，不影响...
宣布收回授权当晚,汪苏泷演唱会开唱《年轮》!“原唱之争”持续...
作为创作者，我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。同时，关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，我们第一时间在查询合约后，确认这首歌曲也是双原唱。 ”随后，张碧晨工作室发表声明，表...
宣布收回授权当晚,汪苏泷演唱会开唱《年轮》!“原唱之争”持续...
作为创作者，我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。同时，关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，我们第一时间在查询合约后，确认这首歌曲也是双原唱。 ”随后，张碧晨工作室发表声明，表...
60万粉丝一夜蒸发,汪苏泷果断收回《年轮》授权
而汪苏泷方则祭出“王炸”——直接宣布收回《年轮》授权，并暂时不授权该作品做任何演唱。这招“釜底抽薪”，直接切断了争议的源头，也让那些试图浑水摸鱼的“二传手”们无所适从。这看似一场关于“原唱”的意气之争，实则撕开了中国音乐版权领域长期以来“老大难”问题的血淋淋的口子。我们必须厘清一个基本事实：...