张碧晨被“禁”唱《年轮》,对音乐行业是个警醒|新京报快评
所谓“唯一原唱”的身份，对张碧晨而言可能不能带来多少额外的加成。而汪苏泷的暂不再授权的说法，或许更多只是针对“旺仔小乔”而言，等于说拒绝网红歌手未来继续在演唱会或直播间演唱《年轮》的机会。所以，在此次争端中，相关方其实并没有多少“你死我活”的利益冲突。一首好听、优秀的歌，打动人心的除了演唱技巧，也有词
张碧晨宣布永不演唱《年轮》,版权纠纷撕裂音乐产业
汪苏泷作为词曲作者，拥有作品的上位著作权；张碧晨作为表演者，享有的是表演者权。这种法律上的模糊地带，导致各音乐平台对“原唱”标签的标注混乱不堪，例如网易云音乐长期标注“双原唱”，而酷狗音乐此前仅标张碧晨为原唱。这种标准缺失，正是滋生乱象的温床。被忽视的利益相关方——小型音乐工作室和独立制作人，在...
张碧晨告别《年轮》背后:十年版权暗战与行业原唱定义困局
2015年6月15日，张碧晨版《年轮》作为《花千骨》插曲率先上线；6月30日，汪苏泷男声版以单曲形式面世。这15天的时间差，成为双方攻防的核心战场。张碧晨方出示国家级版权登记与平台首发记录，强调合同未约定"多版本演唱"；而汪苏泷方则亮出创作初期规划男女双版本的邮件，制作人李思睿更直言"立项即确定双原唱模式"。这...
网红直播失言掉粉47万,张碧晨汪苏泷版权战致《年轮》全网禁唱
汪苏泷作为词曲作者，拥有无可争议的著作权，这是作品的生命之源；而张碧晨作为首唱者，享有表演者权，她的演绎赋予了作品更广阔的生命力。两者本应相辅相成，并行不悖。然而，在流量至上的浮躁生态下，表演者凭借演绎带来的巨大影响力，常常模糊了作品本源的创作价值。此次事件，以其惨烈的方式，强力纠正了这一偏差...
张碧晨告别《年轮》引爆版权之争:“原唱”到底谁说了算?
更关键的是合同漏洞。张碧晨声明中"未被告知同期再版"的表述，暴露出音乐行业常见的授权模糊问题。早期电子版权登记缺失，使得2015年发行的《年轮》陷入权属认定困境。当表演者与创作者对"原唱"理解出现根本分歧时，缺乏明确约定的合同就像没有围栏的战场。行业乱象：音乐平台标注混乱背后的利益链 QQ音乐对"原唱"标签的...
2025年张碧晨版权事件,音乐圈《年轮》授权收回
这起事件，与其说是个人恩怨，不如说是对整个音乐产业积弊已久的版权困局的无情揭露。《年轮》这首歌，自2015年作为现象级电视剧《花千骨》插曲问世以来，张碧晨的版本凭借剧集热度迅速传遍大街小巷，成为无数人心中的白月光。张碧晨工作室强调，其版本于2015年6月15日首发，早于汪苏泷男声版半个月，且是剧中唯一...
张碧晨 “无需多言” 背后:关于《年轮》的版权罗生门与行业反思
张碧晨 “无需多言” 背后：关于《年轮》的版权罗生门与行业反思 引言：一句 "无需多言" 的千言万语 2025 年 7 月 26 日，张碧晨工作室发布出道 11 周年纪念文案："不必回头，也无需多言。继续唱吧，唱给明天、唱给热爱、唱给心里最清澈的那部分自己。" 这段文艺抒情的文字，在《年轮》版权争议白热化的...
张碧晨告别《年轮》背后:音乐平台“原唱”标签版权困局与行业反思
7月22日，网红旺仔小乔在直播演唱《年轮》时，面对网友"标注原唱"的提醒，强硬表态："原唱只有张碧晨，汪苏泷仅是创作者"。此言一出，QQ音乐随即移除张碧晨版本的"原唱"标识，仅保留"演唱者"标签，而汪苏泷版本仍显示"原唱"，直接引发双方粉丝混战。 争议核心聚焦两点：时间优先性上，张碧晨2015年6月15日作为《...
张碧晨告别《年轮》:一场因版权收回引发的“有缘无份”恩怨
张碧晨告别《年轮》：一场因版权收回引发的“有缘无份”恩怨 "世间最毒的仇恨，是有缘却无份。" 这句歌词，放在张碧晨和汪苏泷身上，竟意外地贴切。十年前，张碧晨凭借《花千骨》插曲《年轮》红遍大江南北，这首歌几乎成了她的代表作。然而，2025年7月25日，汪苏泷工作室一纸声明，直接收回《年轮》的所有商业演唱...
张碧晨工作室晒《年轮》时间线维权 音乐版权乱象何时休?
张碧晨工作室晒出的时间线犹如一部"维权纪录片"。2015年6月15日，张碧晨版本作为电视剧《花千骨》插曲率先上线；15天后，汪苏泷的男声版本才姗姗来迟。值得注意的是，剧集始终只采用了张碧晨的演唱版本。这份声明来得正是时候。近期网络关于"《年轮》原唱是谁"的争论持续升温，甚至有声音质疑张碧晨的演唱资格。工作室此...
为何十年青春终止?张碧晨不能再唱《年轮》真相
2025年7月25日，一纸声明，一曲《年轮》十年情缘戛然而止。歌手张碧晨工作室宣布“告别”，词曲作者汪苏泷工作室则直接“收回”演唱授权。这并非寻常的明星八卦，而是中国音乐产业深层版权顽疾的一次集中爆发，赤裸裸地揭示了“原唱”定义模糊、平台责任缺位，以及艺术情感与冰冷法律条文之间那道难以逾越的鸿沟。究竟发生了什
《年轮》原唱之争:版权、标签与行业规范的深度思考
《年轮》原唱之争：版权、标签与行业规范的深度思考 近日，关于张碧晨演唱的《年轮》"原唱"标识被取消的事件在社交媒体上引发轩然大波，相关话题阅读量突破3亿，成为2025年夏季最受关注的音乐版权争议之一。这场看似简单的标签变动背后，实则牵扯着音乐产业版权规范、平台操作标准以及公众认知差异等多重问题。本文将梳理...
张碧晨告别《年轮》背后:十年版权拉锯战与音乐产业的“原唱”困局
张碧晨告别《年轮》背后：十年版权拉锯战与音乐产业的“原唱”困局 **"一首歌的告别，为何能掀起音乐圈的十级地震？"**7月25日凌晨，张碧晨工作室一纸声明宣告与《年轮》的十年情断，将这场始于网红直播间的"原唱之争"彻底引爆。当汪苏泷方祭出"收回授权"的终极杀招，我们看到的不仅是两位歌手的角力，更是华语...
张碧晨告别《年轮》背后:十年版权纠纷为何突然爆发?
张碧晨告别《年轮》背后：十年版权纠纷为何突然爆发？"一首歌的告别，为何能引爆全网热议？"2025年7月25日凌晨，张碧晨工作室一纸声明，宣布与代表作《年轮》正式告别。这场看似突然的"分手"，实则是十年版权纠纷的集中爆发。从网红直播争议到平台标签变动，从双方声明对峙到最终授权收回，72小时内的事件升级令人瞠目。...
为何《年轮》被禁唱?张碧晨汪苏泷原唱争议触发音乐新规
为何《年轮》被禁唱？张碧晨汪苏泷原唱争议触发音乐新规 2025年7月，一首传唱十年的金曲《年轮》因一位网红的轻率言论，骤然引爆了张碧晨与汪苏泷之间关于“原唱”归属的激烈争议。这场风波最终以词曲作者汪苏泷收回歌曲授权、作品暂时“禁唱”收场。这不仅仅是一首歌曲的沉寂，更是一面棱镜，折射出中国数字音乐版权...
为何张碧晨汪苏泷《年轮》原唱大战爆发?网红口嗨引爆版权争议
为何张碧晨汪苏泷《年轮》原唱大战爆发？网红口嗨引爆版权争议 一个网红的“我认定的事不会改”的狂妄宣言，瞬间点燃了歌曲《年轮》原唱归属的战火。这不仅仅是娱乐界的一场口水仗，更是流量至上时代，对音乐版权底线的一次赤裸裸的挑衅与深刻警示。事件最终以汪苏泷方收回授权的强硬姿态告一段落，却留下对创作者、...
张碧晨告别年轮,揭开音乐版权乱象的警钟
张碧晨告别年轮，揭开音乐版权乱象的警钟 音乐版权，一个本该清晰如水的概念，却在数字时代被搅成一锅浑水。近日，张碧晨与汪苏泷围绕《年轮》“原唱”身份的争议，再次将这团迷雾推向公众视野。双方各执一词，QQ音乐平台在“原唱”标签上的反复横跳，更是火上浇油。这场看似寻常的艺人纠纷，实则撕开了华语音乐产业...
十年金曲《年轮》终结,张碧晨因版权争议退出
十年金曲《年轮》终结，张碧晨因版权争议退出 一首传唱十年的金曲，竟因“原唱”之争被迫“告别舞台”。2025年7月25日，张碧晨工作室宣布为《年轮》画上句点，这不仅是歌手与作品的仪式性切割，更是华语乐坛版权生态长期积弊的一次集中爆发，预示着一场深刻的行业变革正加速到来。这场纷争的核心，源于《年轮》“原唱...
张碧晨告别《年轮》,音乐版权争议重塑行业
张碧晨告别《年轮》，音乐版权争议重塑行业 一首《年轮》，曾是无数人青春的印记，如今却因“原唱”争议，在数字洪流中掀起巨浪。网红言论点燃战火，音乐平台标签几度反转，最终以汪苏泷收回授权、张碧晨告别演唱而暂时平息。这不仅是两位歌手的无奈抉择，更是数字音乐时代版权界定模糊、行业惯例与法律法规冲突的缩影。这...
张碧晨告别《年轮》背后:十年版权纠纷与“双原唱”困局
张碧晨告别《年轮》背后：十年版权纠纷与“双原唱”困局 "一首歌的告别，为何引发全网热议？"7月25日凌晨，张碧晨工作室一纸声明宣布告别《年轮》，瞬间引爆社交媒体。这场看似简单的歌手与作品切割，背后却是一场持续十年的版权拉锯战——当网红直播中的一句"张碧晨是唯一原唱"撞上音乐平台的标签反复修改，最终演...