汪苏泷、张碧晨的《年轮》之争,为何成了三输局面?
汪苏泷收回了歌曲授权被部分网友指摘“断人财路”,张碧晨无法再现场演唱其代表作品《年轮》,观众们对《年轮》的美好回忆中夹杂进了利益纷争的不美好。至此,《年轮》的版权争议形成了一种三输的局面,而今年也是其发行的第10个年头。 张碧晨与汪苏泷合唱《年轮》现场照 据公开资料,《年轮》是电视剧《花千骨》的插曲,由汪苏泷
如何看汪苏泷、张碧晨《年轮》之争?
汪苏泷、张碧晨《年轮》之争，起因在于网红挑动，加上法律空白和行业惯例混乱，致使昔日合作典范沦为版权互撕样本。最后形成“三输”局面 1. 汪苏泷：赢了法理，输了体面 2. 张碧晨：赢了情怀，输了阵地 3. 听众与行业：赢了话题，输了经典 这件事的本质：创作者手握“产权证”，表演者只有“租赁合同”，网红乱...
张碧晨团队背刺汪苏泷,坚称《年轮》唯一原唱,遭打脸收回版权
事件的导火索源自网红“旺仔小乔”早年在直播中的言论，她称《年轮》是由汪苏泷创作，但原唱只能是张碧晨，引发粉丝争论。而从各大音乐平台的标签来看，仅QQ音乐是给张碧晨版本标注了“原唱”，并且在争议发生后就移除了这个标签，网易云等其他平台则长期标注双原唱。作为《年轮》的词曲创作者监演唱者，汪苏泷对这首歌...
张碧晨《年轮》演唱权丧失,汪苏泷收回授权终局曝光
然而，作为词曲作者的汪苏泷，多年来一直强调自己是“双原唱”之一。这场口水战迅速升级，音乐平台一度移除张碧晨版本的“原唱”标识，又在舆论压力下迅速恢复。最终，汪苏泷工作室以雷霆之势收回《年轮》所有演唱授权，直接宣判了张碧晨未来公开演唱此曲的“死刑”。张碧晨工作室的“告别声明”，与其说是释然，不如说...
张碧晨汪苏泷《年轮》原唱之争两败俱伤,孰是孰非?还是被裹挟了
怎么说呢，这是双输局面吧，被舆论裹挟，被迫营业，汪苏泷收回了版权，十年友谊终结了。张碧晨也失去了歌曲《年轮》。粉丝们以后也很难听不到二人合唱歌曲了。也有网友评论说，既然汪苏泷一方承认双原唱，为什么张碧晨一方不能承认双原唱呢！那样是不是还有缓和余地呢！《年轮》词曲创作者确实是汪苏泷啊！2015年6月15...
十年情断!张碧晨含泪告别《年轮》,原唱之争让张碧晨汪苏泷决裂
汪苏泷的沉默核爆：对比张碧晨的长文煽情，汪方声明仅两行："音乐需回归本质。""《梦幻诛仙》演唱模式同此。"业内解码潜台词："再争《年轮》原唱，《梦幻诛仙》授权立刻收回！" 毕竟这首歌让张碧晨狂揽三个颁奖礼金曲！OST帝国的崩塌，谁在屠杀青春回忆？当《年轮》从KTV必点曲变成如今的局面，最大的输家浮出...
汪苏泷张碧晨《年轮》双原唱引争议?乐坛天后也曾“争歌”恶斗!
经过这么一闹，汪苏泷的对接号就发了声明，称决定收回《年轮》授权。这样一来，博主和张碧晨都唱不了这首歌了，双输啊。而汪苏泷的老板也发言了，说当初收到《年轮》项目的需求时，项目方就是邀请汪苏泷创作并演唱，从创作开始就明确知道男女版本是同时存在的，他还翻了一下，十年前的项目往来邮件还在邮箱里，所以...
张碧晨汪苏泷《年轮》版权之争:原唱罗生门暴露行业顽疾
《年轮》事件中，汪苏泷选择用版权武器维护创作尊严，恰恰折射出作曲人在行业链条中的弱势地位。值得玩味的是张碧晨工作室声明中“告别作品"的悲情叙事。将商业纠纷包装成情感告别，这种公关话术反而暴露了行业对版权认知的错位。当"谁唱红算谁的"的潜规则遭遇越来越规范化的版权保护，旧时代的陋习正在上演最后的挣扎。...
聚焦《年轮》版权纷争,张碧晨汪苏泷各执一词,剧方的回应引关注
张碧晨告别《年轮》，汪苏泷收回授权，双输局面已成定局。海蝶音乐版权登记未受影响，但行业对“原唱”定义争议恐将持续。这场纷争不仅对张碧晨和汪苏泷的个人形象和事业发展产生了负面影响，也让《年轮》这首歌陷入了争议的漩涡。未来，如何解决“原唱”定义的争议，如何平衡各方的利益，将是音乐行业需要面对的重要...
汪苏泷张碧晨《年轮》之争,最后没有赢家
张碧晨作为《年轮》的首位演唱者，依法享有表演者权，有权在表演场合中声明自己是这首歌的表演者。但这个表演权是在著作权人授权的基础上产生的，是不能对抗著作权人权利的。这也是为什么，汪苏泷一方收回授权后，张碧晨方就不得不“告别” 的原因所在。而她声明的“唯一原唱”也有些站不住脚跟，尽管她的演唱版本...
为何张碧晨告别《年轮》?汪苏泷收回授权真相曝光
网红旺仔小乔的直播站队，将张碧晨与汪苏泷的《年轮》争端推向风口浪尖，评论区瞬间沦为舆论战场。这一现象绝非孤例——名人争议在社交媒体催化下，常从专业问题异化为情绪宣泄的公共事件。当私人纠纷被无限放大，我们如何守住讨论的理性边界？这几天，音乐圈的“年轮之争”刷爆了热搜。歌手张碧晨工作室发布声明，正式告别与她相伴十年的歌曲
因《年轮》原唱之争关系“闹僵”,汪苏泷赢了声誉张碧晨输了体面
03、张碧晨当年出圈很大程度上都是得益于这首《年轮》，如今的回应真是一点都不知道感恩 上《好声音》的时候没火，拿冠军的时候没火，张碧晨从韩国回来后进入娱乐圈，其实也沉寂了很长一段时间，后面正是凭借着这首《年轮》才成功出圈，成为了歌手圈的顶流，OST女王，客观来说，张碧晨必须感谢汪苏泷写了这首歌，还...
《年轮》版权之争:张碧晨汪苏泷谁是真原唱?
张碧晨的时间线论证，则展现了演唱者对艺术贡献的珍视。音乐创作从来不是零和游戏。一首好歌的诞生，凝结着创作者的心血和演唱者的演绎。与其争论谁更重要，不如共同维护这个行业的健康生态。毕竟，当版权得到尊重时，好音乐才能不断涌流。也许，《年轮》的版权之争，正是中国音乐产业走向规范化的一个重要转折点。
十年情断!一句“唯一原唱”,《年轮》版权大战张碧晨痛失金曲!
汪苏泷的反击则如沉默核爆——声明仅两行：“音乐需回归本质。”“《梦幻诛仙》演唱模式同此。” 业内迅速解码潜台词：“再争《年轮》原唱，《梦幻诛仙》授权立刻收回！”这首让张碧晨狂揽三座金曲奖的作品，瞬间沦为谈判筹码。 更致命的是，汪苏泷依据《著作权法》第三十八条收回《年轮》所有演唱授权。意味着...
快快评|《年轮》之争,没有赢家亦失体面
因博主“旺仔小乔”一句话，歌手汪苏泷和张碧晨争起来了。“旺仔小乔”称：“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改。”此前，其宣布将以蒙面形式举办首场个人演唱会，陷入舆论风波。《年轮》是热播剧《花千骨》中的插曲，张碧晨演唱，由汪苏泷作词作曲。其后，汪苏泷的男声版本以单曲形式上架音乐平台...
十年《年轮》成绝唱!张碧晨凌晨含泪告别,汪苏泷收回版权
依据《著作权法》第40条，翻唱需版权方许可并付费。网红旺仔小乔未获授权即商用翻唱，已构成违法。即便张碧晨是“首唱”，但合同未排除汪苏泷演唱权，创作者自行发布版本同样合法。💔三输结局：谁在给青春陪葬？张碧晨：失去代表作演唱权，《凉凉》后再失OST王炸，舞台版《年轮》成绝响。汪苏泷：虽维权成功却遭反噬...
张碧晨汪苏泷年轮争议落幕?双原唱变单原唱,版权风暴谁来定论?
宝子们，最近有没有被 “旺仔小乔” 和汪苏泷、张碧晨的 “年轮版权之争” 刷屏呀？这事儿可太有看点了。2025 年 7 月，“旺仔小乔” 直播时，嘴可忒 “硬” 啦，非说《年轮》原唱只有张碧晨，汪苏泷的原唱身份被她直接否认。争议风波起：谁是 “原唱”？这下可好，舆论瞬间 “炸锅”，大家纷纷加入讨论...
《年轮》版权风波:张碧晨汪苏泷之争暴露音乐行业顽疾
《年轮》争议的核心在于"原唱"定义的模糊性。张碧晨版本凭借三个不可撼动的事实稳踞上风：2015年6月15日的首发日期、国家级版权登记认证、以及与剧集深度绑定的传播效应。就像影视圈常说的"第一个吃螃蟹的人"，在公众认知中，张碧晨就是那个让《年轮》破圈的声音载体。但汪苏泷阵营手握的"创作权"同样具有致命杀伤力...
十年反转!张碧晨汪苏泷因《年轮》对簿,原唱之争引热议
网易云音乐：长期标注"张碧晨/汪苏泷"双原唱 抖音：部分翻唱版本未标注创作者，仅显示"原唱：张碧晨"音著协专家指出："OST歌曲常因推广策略出现标注差异，但双首唱版本均受法律保护。"此次争议直接推动《短视频翻唱标注指南》升级，要求平台必须同时标注创作者与首唱者。三、创作者与表演者的博弈汪苏泷在脱口秀中的...