汪苏泷方收回《年轮》授权,张碧晨方回应:拥有永久演唱权,但不会再...
张碧晨方宣布：今后将不再演唱《年轮》7月25日18点54分，@张碧晨 工作室就《年轮》歌曲引发的舆论争议作出回应，表示经查阅正式合约，张碧晨法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利，但出于尊重与自我选择，张碧晨今后将不再演唱该歌曲。 全文如下：1、经查阅张碧晨女士原经纪代理方与制作方签署的正式合约，我方艺人张碧晨
...唱争议:“深圳”不怕影子斜;此前张碧晨方称拥有永久演唱权但不...
“这个概念更多的是行业内部的一种认知。在张碧晨方发布的通告里和梳理里，显然倾向于认为首唱等于原唱，但从汪苏泷的角度来说，他的演唱版本和张碧晨版本发布时间接近，可能最开始得到的信息也是双原唱，再加上他自己是词曲的创作者，所以他和他的粉丝可能更倾向于认为是双原唱。”其称。李泽瑞律师介绍，不论谁...
张碧晨宣布不再演唱《年轮》,获得永久演唱权益,汪苏泷迅速回应
简单说来，张碧晨这边强调了她拥有《年轮》在国际上的持续演唱权，可是她也宣布不再会唱这首歌，正式和汪苏泷划清了界限，结束了关于这事的争论。原来，汪苏泷那边可能也没打算就此保持沉默，因为他们和张碧晨的说法不太一样。有网友留意到，7月25日晚上汪苏泷在深圳办演唱会时，曾经回应说：“深圳有影子，因为身正...
...版权:依法享有永久演唱的权利,但我以后不唱了这一行为? - 知乎
这就相当于:汪苏泷做了一桌子饭菜,主办方说张碧晨你去喊人来吃饭,人来吃饭了,夸这饭菜做的真好,色香味俱全,甚至后来所有人都对外宣称你张碧晨做饭真好吃。汪苏泷说哪里哪里,这都是张碧晨和我一起喊大家吃的,而你张碧晨说,不,是我喊大家吃的……(你细品) 那就不好意思,你也别喊了,这饭菜就是我做的,没有我...
最新动态!张碧晨宣布拥有歌曲永久演唱权,汪苏泷收回版权无效
张碧晨工作室刚刚发了官方公告，说当初签约制作方的时候，合同里特别写明了，张碧晨拥有《年轮》这首歌的全球永久演唱权。其实意思就是说，不管汪苏泷会不会把版权收回，张碧晨都还能继续唱这首歌，汪苏泷要是收回版权，反倒毫无影响，简直就是个笑话！现在这事闹得这么大，张碧晨都懒得再唱这首歌了，算是对这种情况...
张碧晨方称享有《年轮》永久演唱权,但不会再唱,汪苏泷收回授权...
昔日名曲,《花千骨》OST《年轮》因为一位女网红“旺仔小乔”的挑拨,让两位原唱心生芥蒂,原本这是一次“双赢”的合作,但是张碧晨方面却坚称自己是“唯一原唱”,这可以说让明确表示该曲是“双原唱”的汪苏泷非常尴尬,于是汪苏泷完全不惯着张碧晨,直接以版权方的身份宣布收回《年轮》的所有演唱授权,暂不开放任何商业表演...
张碧晨深夜发声明,《年轮》原唱归属大战再起,汪苏泷发声反击
眼看张碧晨方已经放出实锤，汪苏泷团队其实也没沉默。汪苏泷对接的官方账号很快宣布，正式收回《年轮》的后续授权，暂不再允许任何演唱。这一下，两方“联盟”瞬间解体，外界立即开始猜测双方到底怎么了。汪苏泷本人毕竟是创作者，也唱过自己的男声版本，有这份底气。但他和团队的回应语气冷静克制，只说男女版本同步存在，...
张碧晨宣《年轮》永久演唱权,汪苏泷收回授权引爆争议
汪苏泷作为《年轮》的词曲著作权人，天然拥有作品创作、改编和授权的根本权利，这如同房产证在手，无可争议。张碧晨作为表演者，对其演唱版本享有表演者权，但这绝不意味着她能垄断所有演唱权。这种法律空白与模糊行业惯例的致命冲突，直接导致了“永久演唱权”与“收回授权”之间看似荒谬却又合法的矛盾，也让那些本应...
汪苏泷收回《年轮》授权,张碧晨称永久演唱权引法律纠纷
汪苏泷方收回授权，是其作为著作权人行使权利的合法行为，这意味着在没有新的授权前，任何第三方都不能再公开演唱这首歌。然而，如果张碧晨方此前获得的授权是排他性或永久性的，汪苏泷单方面收回授权则可能构成违约，这无疑给音乐合同的严谨性敲响了警钟。《年轮》事件绝非孤立个案，它更像一个引爆点，揭示了中国...
因《年轮》原唱之争关系“闹僵”,汪苏泷赢了声誉张碧晨输了体面
后知后觉后张碧晨对事实低头，承认汪苏泷确实是原唱，但是声明自己有永久演唱权利，只是因为张碧晨本人的意愿和对汪苏泷的尊重，决定以后不再唱《年轮》了。很多网友都表示这回应听起来怪怪的，就好像是别人把东西给你，你却反咬一口的感觉，评论区也都在说张碧晨不懂感恩，没有情商。01、《年轮》原本只需要两位原唱...
闹大了!张碧晨再次强调想唱就唱,汪苏泷没权力管,评论区沦陷!
又自己演唱的人，双方各自唱歌完全没有因版权问题闹过原唱，还是双原唱风波。一首歌曲是所有工作人员结晶，汪苏泷的好词、好曲，搭配上张碧晨的好嗓子才有了爆款神曲，多年来一直都各自演唱没有闹过矛盾，为了一句谁是原唱闹成这样属实有点不值得。对于这种涉及版权、演唱权的歌曲，你支持张碧晨还是汪苏泷？
彻底和汪苏泷撕破脸!张碧晨方称有年轮永久演唱权,但是老娘不唱了!
彻底和汪苏泷撕破脸!张碧晨方称有年轮永久演唱权,但是老娘不唱了! 腹黑狗子聊娱乐 发布时间:47秒前有点儿【任性】的吃瓜群众 关注 发表评论 发表 相关推荐 自动播放 加载中,请稍后... 设为首页© Baidu 使用百度前必读 意见反馈 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号...
张碧晨年轮原唱被取消?
何为“原唱”？旺仔小乔的言论混淆了三个关键概念：1. 首唱≠唯一原唱张碧晨是剧版首唱者，但汪苏泷作为创作者及同期发行者，同样拥有原唱身份。类似案例如《知否知否》的胡夏与郁可唯，均被认可为双原唱。2. 传播度≠版权归属尽管张碧晨版因电视剧传播更广，但汪苏泷的创作权和演唱权不可被抹杀。3. 行业惯例...
《年轮》原唱之争!张碧晨版被取消“原唱”标识,汪苏泷版仍保留
这番言论被搬运至微博后，迅速登上热搜。 问题出在哪？1. 混淆“原唱”与“首唱”：若一首歌存在多个官方认可的首发版本（如男女对唱、不同语种），通常共享“原唱”身份。典型案例是《凉凉》的张碧晨&杨宗纬，或《因为爱情》的陈奕迅&王菲。 2. 忽视创作者权益：汪苏泷不仅是演唱者，更是《年轮》的“亲...
《年轮》原唱标签消失背后:一场网红言论引发的版权地震
“原唱只有张碧晨！我认定的事绝不改！”2025年7月，千万粉丝网红旺仔小乔在直播中甩出这句狠话，坚称《年轮》原唱归属张碧晨，汪苏泷仅是创作者。此言一出，瞬间点燃网友战火。更戏剧性的是，有网友发现某音乐平台悄然修改了歌曲信息：张碧晨演唱版本的原唱标签被移除，仅保留“演唱者”，而汪苏泷版本仍标注“原唱...
汪苏泷、张碧晨双方先后发声,究竟谁是原唱?
相关言论发酵后致事件不断升级，25日凌晨，汪苏泷方率先回应，“第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心。”随后表示，“我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。”汪苏泷方声明截图。随后，张碧晨工作室发布相关说明称“张碧晨女士为该作品唯一原唱”，并在评论区...
汪苏泷十年前神预言:除了张碧晨,都是我的!
原唱只有张碧晨!我认定的事绝不改!坐拥千万粉丝的网红歌手小乔...
张碧晨宣布永不唱《年轮》!汪苏泷收回授权引爆版权争议
事件的最新进展是：歌手张碧晨工作室今日（7月25日）发布声明，宣称拥有该歌曲的永久演唱权，但同时宣布了一个令人意外的决定——张碧晨今后将不再演唱这首歌。而就在同一天，歌曲的词曲作者及原唱之一的汪苏泷方也宣布，将在歌曲发行十年之际收回其授权。这一“你有权但我不给唱”的矛盾局面，瞬间点燃了舆论。导...
张碧晨永久演唱权失效!汪苏泷收回《年轮》授权引爆争议
这场闹剧始于一位网红在直播中武断宣称《年轮》“原唱只能是张碧晨”，瞬间引爆了公众情绪。紧接着，张碧晨工作室迅速发表声明，强调其作为“首唱”享有该曲在全球范围内的永久演唱权，并以一种近乎悲壮的姿态宣布今后不再演唱此曲。而作为词曲作者的汪苏泷方则毫不示弱，亮出十年前的邮件记录，力证《年轮》在创作...
为何张碧晨永久演唱权无效?汪苏泷收权引爆《年轮》战
然而，短短半月后，汪苏泷男声版也以单曲形式上架，两版本同期收录于官方原声带。张碧晨方援引“首唱即原唱”的行业惯例，力证其“唯一原唱”地位；汪苏泷方则手握词曲著作权，并坚称创作之初即有“双原唱”设计，邮件记录可证。更荒谬的是，音乐平台对此的标注混乱不堪，QQ音乐一度移除张碧晨版“原唱”标签又旋即...