老人霸占肯德基蹭空调,商家苦不堪言!网友:这难道就没法管吗?
老人需要纳凉，商家需要经营，二者本不该对立。问题的核心在于公共服务的缺失与规则的模糊。法律既保护商家的经营权，也呼吁社会对老年人给予更多关怀。只有当政府、社区、商家多方协作，才能真正化解这一“高温下的城市难题”。
肯德基“纳凉式占座”,城市治理如何补位丨中听
破解困局需要多方面发力。政府应将纳凉点纳入公共服务体系，利用防空洞、图书馆等现有设施分流；社区应主动增设遮阳纳凉点、开放党群服务中心等公共空间；商家可通过“消费入座”等柔性管理划清边界。正如城市公厕成为标配，“15分钟纳凉圈”是否也能成为城市公共服务的标配？（来源：大象评论）
老人纳凉的成本不能转嫁给肯德基:探寻多方共赢的夏日纳凉之道
可站在店家角度，这事儿就没那么简单了。肯德基毕竟是做生意的地方，要靠顾客消费来付房租水电，维持运营。一大批老人长时间占座却不点餐，真正想来吃饭的客人找不到位置，生意自然受影响。店员们也很为难，既不忍心赶走老人，又担心影响正常经营，只能好言相劝，希望大家互相体谅。说到底，这事儿反映的是公共服务...
老人占座肯德基乘凉事件:经营权利与公共服务的双重困局
商家困境：肯德基作为营利场所，需保障付费顾客的体验。老人长期占座（尤其未消费）挤占资源，叠加打牌喧哗、躺卧等行为，直接干扰经营秩序，甚至可能因意外事件（如老人晕倒）引发纠纷。老人需求合理性：极端高温下，老年人因身体脆弱对空调环境确有刚需。但问题在于，公共纳凉场所的缺失将其推向商业空间。如评论指出：“允...
肯德基变“老年活动中心”?老人占座不消费,商家苦不堪言!
老人需要社交、需要纳凉，这本身没错，但不能把商业场所当免费福利。要解决这个问题，得靠社会多方配合：社区多建活动中心：延长开放时间，提供棋牌、茶水，让老人有地儿可去。政府补贴"清凉驿站"：夏天开放公共纳凉点，冬天设取暖区，别让老人只能蹭商场。商家设定合理规则：比如"非消费顾客限坐30分钟"，既照顾老人...
家人们,你们有没有遇到过这种情况啊...@大食代的动态
店员用大喇叭喊说这不是老年活动中心都没用,结果这地方就成了个“社区纳凉点”。最后还是镇政府出面才把他们劝走。 那说起来,夏天的时候在商场啊、快餐店啊蹭空调这事儿咋平衡呢?你们有没有遇到过类似的场面啊?在评论区说说你们见过的“蹭凉名场面”吧!不过啊,虽然说蹭凉可以,但是也别忘了别影响商家的生意哦...
老人扎堆肯德基蹭凉引争议,商家两难顾客怨,高温天纳凉成难题
武汉的社区更贴心。把核酸检测点改造成临时纳凉处，志愿者每天煮一锅酸梅汤。有老人带着象棋来，输了的人负责倒垃圾，倒成了社区一景。其实老人们心里都有数。在杭州某肯德基，我见过几位老人自带垃圾袋，临走前把桌子擦得干干净净。“年轻人不容易，我们不添乱。”只是这平衡太脆弱。就像走钢丝，一边是商家的...
听·见|如何看待快餐店对老人“纳凉”说不
当城市规划将“纳凉”二字挤到边缘，当公共服务把“降温”当作可有可无的附加项，快餐店的餐桌座椅也就成了高温下无奈的选择——不是人们非要赖在商业场所，而是能让老年人免费、安心乘凉的地方，在城市的发展过程中缺位了。面对现实的缺位，一些声音单纯指责商家冷漠自私，却忽视了他们在经营成本重压下维持生存的...
38℃高温下,肯德基变养老院?老人占座 6 小时背后的社会隐痛
四、破局需要多方 "制冷"上海的做法值得借鉴：把闲置的防空洞改造成纳凉点，配备空调、饮水机和急救箱，还组织志愿者教老人用智能手机。杭州则把废弃核酸亭改造成 "爱心避暑舱"，既解决了资源浪费，又为老人提供了去处。商家也可以探索新模式。比如南京某商场推出 "老年专属时段"，每天上午 9-11 点开放免费空调区...
主编有态度丨老人占座乘凉:肯德基的善意,能撑起公共服务的缺口吗?
针对此事，当地街道办事处表示，老人去乘凉属于自发行为，店铺自主经营，目前主要靠店员劝说。但或许，在这种“无权干预”的说辞之外，当地基层还可以做得更多。比如从长远看，开放更多公益纳凉点，延长社区活动中心、图书馆等场所的开放时间，让老人有地方可去。再如为老旧小区安装遮阳棚、增设公共风扇提供支持等等。以及...
肯德基变老年人活动中心,老年人肯德基扎堆占座乘凉商家苦不堪言
从商业伦理视角审视，餐饮门店作为营利性经营场所，其核心功能是为消费者提供商品与服务，维持经营秩序是保障市场主体合法权益的基本前提。老人聚集且不消费的行为，客观上挤占了有效经营空间，影响了潜在顾客的消费体验，构成对商家经营权的隐性侵害。肯德基店员 “尽量沟通，避免影响正常就餐” 的应对，既体现了企业对特殊群体
江西吉安老人扎堆快餐店蹭空调引争议:公共需求与商家权益如何平
老人们的行为诚然影响经营秩序，但追溯根源，暴露的是城乡养老服务的结构性缺口。在县域公共服务体系中，老年活动中心覆盖率不足、社区纳凉点缺失等问题普遍存在。据媒体调查，新干县现有60岁以上老人占比达18.7%，但公共休闲场所人均面积仅0.12平方米，远低于国家标准。商家权益同样不容忽视。快餐店作为市场化运营主体...
《餐厅成老人“避暑所”,店家喇叭提醒背后的平衡之道》
但话说回来，老人们来蹭空调也得注意点分寸。进到餐厅里，点个茶消费一下，这既是对店家的一种尊重，也是自己应尽的义务。毕竟店家开门做生意也是要赚钱的，不能光享受清凉却不付出一点。而且穿着坐姿也得得体，别做出一些不文明的行为，比如扣脚丫啥的，这多影响其他顾客的用餐心情啊，就像一颗老鼠屎坏了一锅粥。
老人扎堆肯德基蹭空调:谁该为这场“银发占领”买单?
矛盾溯源：纳凉需求与商业规则的碰撞 民政部数据显示，全国有超1亿老人生活在无空调的老旧小区，社区纳凉点人均面积仅0.15㎡。江西吉安的王奶奶算过账："养老金2800元，开空调每月要多花300块。"而快餐店提供了免费冷气、座椅和洗手间，自然成为首选。但商家也有苦衷。肯德基门店每小时电费约40元，全天空调开支超500...
老人占位蹭空调,快餐店成了“避暑山庄”?
比如华莱士，若能联合社区划定非高峰时段公益纳凉角，既保障经营又彰显温度，政府辅以水电补贴或税收优惠，就有可能避免商家与老人的直接对立。纳凉空间之争，考验的是一个社会对生命的最基本敬意，当白发老人不再漂泊于快餐店的塑料椅间，这才是文明真正的清凉之地。本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不...
老人霸座蹭空调引争议:谁该为高温下的需求冲突买单?
年轻网民愤怒指责这是"为老不尊"、"道德绑架商家"，而老人群体则委屈回应："我们那个年代连电扇都是奢侈品，现在就想凉快会儿怎么了？"这场冲突背后，是城市公共服务资源配给予人口结构变化的严重脱节。据统计，我国60岁以上老人日均户外活动时间达4.2小时，但社区纳凉点平均容纳量不足50人。谁在承担本不该承担的...
汉堡店变成纳凉点,公共空间谁说了算?
就在众人以为又要拖拉下去时，舆论场外杀出一匹“黑马”——有邻市的网友爆出，某地“汉堡圈椅保卫战”居然升级成一场硬核社会实验商家和社工联手，设临时“纳凉点”、老年活动室同步开放，还附赠棋牌、扇子，“坑蒙拐骗”组团式集体转移。结果呢？一周后汉堡店生意暴涨、老人纳凉也有地，琢磨明白的商家顺带又做了波...
老人快餐店占位蹭空调!店家大喇叭驱赶无果!商家无奈如何化解?
针对近期的暑热天气，山东济南开放的9处人防工程避暑纳凉点；河北石家庄向市民开放市区人防工程避暑纳凉场所7处，日均接待能力超3000人，每日开放时间为10时至17时30分，计划开放两个月。济南9处避暑纳凉场所向市民免费开放 解决老人扎堆蹭空调问题，还可以建立政府、商家与社会的协同机制。比如，通过政策引导，鼓励商家...
老人为乘凉挤满餐厅后续:网友斥责餐厅没格局,员工透露处理结果
菜市场二楼空着也是空着，社区活动中心中午反正没人用，这些地方要是能开放给老人歇脚，他们何必去快餐店遭白眼呢？话说回来，咱们自己老了以后，会不会也为了省几度电干这种事？将心比心，商家开门做生意不容易，老人想纳凉也没错，关键是要找到两全其美的办法。你觉得除了快餐店，老人们还能去哪享受免费空调呢？