盘古大模型遭抄袭质疑?华为正面回应背后的开源真相
今年春天比往年更闹腾。有一阵子，朋友圈里没人发猫了，全在转一个瓜——“华为盘古大模型是不是抄了开源模型？”数据一出来，评论区就变成了菜市场，吵得比地铁高峰还热闹。有人说盘古牛，有人说盘古糊弄人，气氛像极了世界杯点球大战前的看台：一半人屏住呼吸，一半人已经准备好喊“黑哨”。说真的，这事看着新鲜，吃起来味道有点
被质疑抄袭,华为盘古团队回应争议
华为6 月 30 日宣布开源盘古 7B 稠密和 72B 混合专家模型,但被质疑抄袭阿里云通义千问 Qwen-2.5 14B 模型。 华为诺亚方舟实验室今日(7 月 5 日)发布最新声明,表示盘古 Pro MoE 开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型,并非基于其他厂商模型增量训练而来。 盘古团队表示,“盘古 Pro MoE 开源模型部分...
华为盘古大模型抄袭抄袭阿里通义千问?官方回应
近日,开源平台GitHub一项研究称,华为盘古大模型与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型在注意力参数分布上有相关性,超正常范围。随后华为人工智能研究部门驳斥了网络上有关其盘古大语言模型抄袭阿里巴巴模型的指控,称其为自主研发并独立训练的模型。 @HonestAGI的研究指出,盘古Pro MoE与Qwen-2.5 14B模型在多个技术细节上存在高...
华为盘古抄袭门反转!内部员工自曝套壳阿里千问,真相在哪里?
资源分配黑幕：套壳团队“走后门”抢算力，真自研组反因进度慢被边缘化，人才流失至月之暗面、DeepSeek等对手。截至7月8日，华为对此沉默，爆料帖却获数万转发，代码截图疯传。技术圈吵翻天：是抄袭还是开源常态？反方实锤派：参数指纹相关性0.927已是“铁证”，且残留Qwen版权声明，华为回应避重就轻；华为支持...
盘古大模型陷抄袭风波:站在巨人的肩膀,莫让唯自研论反噬
2025年7月5日下午，华为盘古大模型团队通过官方渠道（如“昇腾CANN”微信公众号）发布正式声明，回应了近日围绕其开源模型“盘古Pro MoE”是否抄袭阿里“通义千问 Qwen-2.5 14B”模型的争议。声明称，盘古是基于昇腾硬件平台自研训练的混合专家模型，强调了“MoGE架构”创新，并否认抄袭。而争议的起点则是来自GitHub...
网传盘古抄袭千问?华为回应:借鉴开源,确实自研
二、华为反击：借鉴开源属于行业惯例 面对质疑，华为盘古团队直接甩出一份硬核声明，核心意思是： 1. “盘古是独立开发的。” 我们用的是自家昇腾芯片训练的，从头写代码，没拿阿里的模型当“种子”。 2. “代码借鉴很正常。” 开源社区讲究的就是互相学习，我们参考了阿里的部分代码，但都按规矩标注了来源，...
华为盘古大模型被指抄袭阿里通义千问?团队回应引爆开源争议
华为盘古团队通过官方渠道两度回应：一方面承认"参考了业界开源实践"，另一方面强调其创新性——首次为昇腾硬件设计的MoGE架构解决了分布式训练负载均衡难题。声明中反复提及的"开源许可证合规性"，直指争议核心：在代码共享已成常态的AI社区，借鉴与抄袭的边界究竟在哪？值得注意的是，阿里方面至今保持沉默。而技术圈意见...
盘古大模型被指抄袭?华为回应后,又有员工爆料
华为近日刚刚官宣开源旗下人工智能大模型盘古,却被卷入抄袭风波。其推出的盘古Pro MoE 72B混合专家模型,被指与阿里巴巴通义千问Qwen-2.5 14B模型存在高度参数相似性,引发行业对开源协作边界的激烈讨论。 华为研发团队于7月5日发布声明,坚决否认抄袭指控,强调模...
华为盘古否认抄袭 员工发文自曝证据,背后隐情几何?有何影响
他们觉得这是开源社区的通行做法，也符合业界倡导的开源协作精神，就是想用这个说明，代码里的版权声明不是抄袭证据，而是合规、透明的开源协作体现。最后，华为还重申尊重开放创新和知识产权，还热忱欢迎开发者在官方社区深入交流技术细节 。这份回应条理清晰、措辞严谨，从技术原创性、行为合规性和开源理念三个重要层面...
华为盘古大模型被指抄袭?开发团队正式回应:尊重知识产权,否认指控
开发团队正式回应:尊重知识产权,否认指控 近日,科技圈内掀起了一场关于大型语言模型相似性的热议风波。事件的起因是,一项在GitHub和arXiv平台上发布的研究报告指出,华为推出的盘古大模型(Pangu Pro MoE)与阿里巴巴达摩院发布的通义千问Qwen-2.5 14B模型在参数结构上存在显著的相似之处,这一发现迅速引发了业界的广泛...
华为盘古开发团队就涉嫌抄袭回应:严格遵循开源许可证的要求
华为盘古开发团队就涉嫌抄袭回应：严格遵循开源许可证的要求 观点网讯：7月7日，华为盘古Pro MoE技术开发团队针对外界关于盘古大模型抄袭阿里通义千问模型的质疑作出回应。该团队明确表示，盘古Pro MoE是基于升腾硬件平台独立开发和训练的大模型，并非基于其他厂商模型进行增量训练。华为盘古Pro MoE技术开发团队进
华为盘古否认抄袭:员工发文自曝证据
近日，华为盘古大模型团队陷入一场舆论风波。有网友质疑盘古大模型存在抄袭行为，引发业界广泛关注。面对质疑，华为盘古团队迅速作出回应，坚决否认抄袭指控，并有员工主动发文自曝证据，试图澄清事实真相。这场争议不仅关乎华为的企业声誉，更牵动着整个AI行业对技术创新与知识产权保护的敏感神经。事件的起因源于一些技术爱好...
华为盘古团队否认抄袭通义千问 参数相似之争引热议
面对舆论风波，盘古大模型团队第一时间在GitHub作出回应，明确否认抄袭指控。团队表示研究者的评估方法缺乏科学性，模型参数相似不能等同于技术抄袭。业内专家指出，大模型底层架构存在通用设计原理，参数相关性需要更严谨的分析框架。值得注意的是，目前华为官方尚未就此事件发表正式声明。技术专利纠纷在AI领域并不罕见，但...
一文看懂“华为盘古大模型被指套壳抄袭”风波_凤凰网
经历一天行业热议后,华为AI大模型研究团队如今终于回应盘古开源模型被质疑套壳抄袭争议。 7月5日下午,华为旗下AI大语言模型盘古Pro MoE技术开发团队“诺亚方舟实验室”发布了一份声明,称盘古Pro MoE开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型,并非基于其他厂商模型增量训练而来。
华为团队回应盘古开源AI模型抄袭争议:并非基于其他模型增量训练...
经历一天行业热议后,华为AI大模型研究团队如今终于回应盘古开源模型被质疑套壳抄袭争议。 7月5日下午,华为旗下AI大语言模型盘古Pro MoE技术开发团队“诺亚方舟实验室”发布了一份声明,称盘古Pro MoE开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型,并非基于其他厂商模型增量训练而来。
华为盘古否认抄袭阿里后,员工发文6000字自曝“黑暗”史!
这场风波终将过去，但留下的问题不会消失：当技术竞赛变成参数组合游戏，当开源社区成为抄袭争议的温床，中国AI创新的灵魂何在？答案或许藏在一位盘古团队员工含泪写下的字句里：“真正的创新不是参数的排列组合，而是从0到1的敢为人先”。议 网友热议 @芮朝豆2009 （IP京）：信CEO的自研论？还是信员工爆料‘套壳...
网传华为盘古大模型疑似抄袭通义千问,盘古团队否认
该作者通过实证比较,发现Pangu Pro MoE模型与Qwen-2.5 14B模型在注意力参数分布上的平均相关性高达0.927,远超其他模型对比的正常范围。网友们认为,这可能意味着Pangu Pro MoE存在抄袭。 据悉,盘古大模型团队在GitHub中进行了回应,否认抄袭指控,并且认为该作者的评估方法不科学。
华为盘古团队回应开源模型抄袭:严格遵循开源许可证的要求
新京报贝壳财经讯(记者韦博雅)近日,网络上有声音质疑华为盘古大模型涉嫌抄袭阿里巴巴通义千问模型。7月5日,华为盘古Pro MoE技术开发团队发表声明称,盘古Pro MoE开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型,并非基于其他厂商模型增量训练而来。 开发团队称,盘古Pro MoE开源模型部分基础组件的代码实现参考了业界开源...
涉嫌抄袭?华为盘古开发团队回应_ZAKER新闻
华为盘古开发团队回应 ZAKER 科技消息,近日,针对盘古大模型涉嫌抄袭阿里通义千问模型的传闻,华为盘古 Pro MoE 技术开发团队发表声明称,盘古 Pro MoE 开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型,并非基于其他厂商模型增量训练而来。 开发团队表示,盘古 Pro MoE 开源模型部分基础组件的代码实现参考了业界开源实践,...
#华为盘古团队否认抄袭通义千问#网传华为... 来自新浪科技 - 微博
#华为盘古团队否认抄袭通义千问#【网传华为盘古大模型疑似抄袭通义千问,盘古团队否认】近日,一项发布于GitHub的研究引发业界热议,该研究的作者认为,华为推出的盘古大模型(Pangu Pro MoE)与阿里巴巴发布的通义千问Qwen-2.5 14B模型在参数结构上存在“惊人一致”。该作者通过实证比较,发现Pangu Pro MoE模型与Qwen-2.5...