华为“抄袭”阿里大模型?参数相似度92.7%背后的技术伦理
华为“抄袭”阿里大模型？参数相似度92.7%背后的技术伦理 当华为盘古Pro MoE大模型高调开源仅四天，一项发布于GitHub的技术报告投下深水炸弹：其与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型的参数相似性高达92.7%，远超行业正常阈值。这场涉及中国AI双巨头的争议，迅速从技术圈蔓延至公众视野，拷问着开源生态的伦理边界与大模型创新
华为盘古大模型抄袭阿里巴巴?大模型开源背后的技术伦理之争
2025年6月30日，华为高调宣布开源其盘古大模型核心组件，包括70亿参数稠密模型和720亿参数的混合专家模型（Pro MoE），宣称这是构建昇腾生态的关键举措。然而仅隔四天，一项发布于GitHub的研究投下震撼弹：用户@HonestAGI通过“LLM指纹”技术分析指出，盘古Pro MoE与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型的注意力参数分布相...
华为大模型抄袭阿里事件反转!6000字爆料撕开大厂遮羞布
这场风波折射出AI大模型领域的规则真空。华为引用开源代码合规，但未充分披露技术渊源；阿里通过宽松协议构建生态，却可能被“套利”；字节用商业策略绕过技术竞争。正如某开源社区负责人所言：“现在的问题不是是否抄袭，而是如何定义‘原创’。”技术伦理层面，盘古事件暴露行业潜规则。某大模型团队负责人透露：“现在...
华为盘古大模型涉嫌抄袭阿里?华为内部员工自曝内幕
本以为要一鸣惊人的时候，却在GitHub上被一名自称是华为盘古大模型团队、华为诺亚方舟实验室的员工曝光华为盘古Pro Moe大模型抄袭阿里巴巴的通义千问大模型，甚至模型相似度高达92.7%，要知道业内常规的相似度也不过70%，这个92.7%已经高出太多了。而华为方舟实验室也立刻对此事进行回应，表示盘古Pro MoE开源模型是基...
华为声明引爆AI圈!参数相似度92.7%不算抄袭?
二、争议背后的三重博弈 技术伦理的灰色地带法律界指出，AI模型侵权认定需满足"接触+实质性相似"原则。尽管华为声明未使用阿里模型增量训练，但MLCommons数据显示，主流MoE模型参数相关性罕有超过0.8，0.927的数值已构成统计学异常。更微妙的是，双方在残差连接等非核心模块的代码实现高度雷同。商业策略的明暗线阿里...
华为盘古否认抄袭阿里后,员工发文6000字自曝“黑暗”史!
7月4日，当一项名为“LLM指纹”的技术分析在GitHub揭示华为盘古Pro MoE与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型的参数相似度高达92.7% 时，中国AI界掀起巨浪。这一数字远超业内0.7以下的正常阈值，研究团队直言：“这种相似性无法用巧合解释”。更引人注目的证据随后曝光——在盘古官方开源仓库的许可证文件中，赫然标注...
华为盘古抄袭阿里通义千问的事件-来龙去... 来自张俊中欧资本董事...
华为盘古“抄袭“阿里通义千问的事件-来龙去脉华为盘古大模型被指抄袭阿里通义千问的事件,是2025年7月初中国AI领域最具争议的技术伦理风暴。事件发展一波三折,从技术质疑、企业回应到内部爆料,揭示了开源生态下的模糊地带与大模型创新的真伪之辩。以下是核心脉络梳理:一、争议爆发:参数相似度92.7%与代码铁证 1. ...
华为盘古,“开”阿里千问、“辟”DeepSeek?
最近，一场由参数相似性引发的“抄袭罗生门”，直接将国产AI的“技术硬汉”华为拖入伦理泥潭。随着华为开源的盘古Pro MoE模型被质疑套壳阿里千问，叠加一封自称华为员工的匿名信直指盘古大模型存在套壳、续训、洗水印，“科技之光”华为再次深陷口水仗。值得注意的是，此次事件直指华为取得如今市场地位的核心领地——当...
720亿参数大模型陷“抄袭门”
技术圈迅速分裂成两派。 支持华为的开发者认为：“用参数标准差当‘指纹’太儿戏！Transformer层结构本就相似。” 知乎上有帖子分析，该研究把每个Transformer层的QKVO参数标准差拼成特征向量，再计算模型间距离，“本质上无法衡量模型是否抄袭” 。 但反方坚持追打：“92.7%的相似度绝不寻常，加上残留的阿里版权声明...
华为盘古大模型陷“抄袭门”?真相曝光,网友炸锅了! - 知乎
7月初,华为刚刚宣布将其盘古大模型核心能力全面开源,原本是一场高调的技术发布,没想到短短几天内,就被一篇技术报告推上了风口浪尖。 一位来自哥斯达黎加大学、署名为韩国籍的学生在GitHub上发布报告称,华为新近开源的盘古Pro MoE 720B模型,和阿里巴巴此前开源的通义千问Qwen-2.5模型,在参数结构上高度相似,甚至注...
开源还是套壳?华为硬刚“抄袭门”:自研架构VS阿里参数谁在说谎
一夜间，“华为抄袭阿里”的质疑席卷全网。华为的硬核回应：技术自证与开源合规 面对风暴，华为诺亚方舟实验室在24小时内紧急发布声明，核心直指两点：技术自主性：盘古Pro MoE是“基于昇腾硬件平台从零研发的基础大模型”，而非外界质疑的“增量训练”。 团队强调其创新提出“分组混合专家模型（MoGE）架构”，攻克
华为否认盘古大模型抄袭阿里Qwen:谁在扼杀中国AI的脊梁?
当0.927的参数相似度撞上“洗水印”的自曝，一场关于技术尊严的生死拷问，正撕裂中国AI的星辰大海 01 数据铁证：0.927的相似度与版权标注之谜 2025年7月4日，GitHub用户@HonestAGI投下技术核弹：通过LLM指纹技术分析，华为盘古Pro MoE（720亿参数）与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型的注意力参数分布相似性高达0...
华为盘古再爆猛料!内部员工6000字檄文直指高层逼团队抄袭
这场始于7月4日的风波，最初源于一份技术报告：华为盘古Pro MoE模型与阿里Qwen-2.5模型的参数相似度高达92.7%，远超业内0.7的正常阈值。技术铁证与合规争议 在华为开源代码仓库中，开发者赫然发现了“Copyright 2024 The Qwen team, Alibaba Group”的版权声明。这一发现被外界视为“抄袭实锤”。面对质疑，华为...
网传盘古抄袭千问?华为回应:借鉴开源,确实自研
盘古大模型被指“抄作业”？华为硬刚背后，藏着一场AI时代的“信任危机”。 最近，互联网圈炸开了锅。华为刚开源自家的大模型“盘古Pro MoE”，就被网友扒出和阿里巴巴的“通义千问Qwen-2.5”长得太像，甚至有人用科学方法一测，发现两者的参数分布相似度高达92.7%：这就像你写完作业一抬头，发现同桌的答案...
华为盘古抄袭时间线,全梳理!-CSDN博客
关于华为盘古大模型被指抄袭阿里通义千问(Qwen)的争议,综合多方信息,核心进展与各方回应如下: 1. 抄袭指控的核心依据 参数相似度异常 匿名账号"HonestAGI"在GitHub发布技术报告,称通过"LLM-Fingerprint"技术分析发现,盘古Pro MoE 720B模型与阿里Qwen-2.5 14B的注意力参数分布相似度高达92.7%,远超行业正常差异范围(...
华为大模型抄袭阿里事件反转,真相扑朔迷离_手机新浪网
华为又被黑? 华为盘古大模型抄袭阿里通义千问事件,迎来反转反转再反转,可谓一波未平一波又起。 近日,继大模型“抄袭”传言甚嚣尘上后,华为官方“诺亚方舟实验室”迅速出面否认,其表示:模型为昇腾平台自主研发,部分代码引用已合规标注,并且符合开源协议。
华为盘古大模型的“三重门”:0.927相似度背后,暗藏哪些秘密呢
华为诺亚方舟实验室迅速回应，强调模型基于昇腾硬件自主研发，部分组件参考开源实践并合规标注。但匿名爆料《盘古之殇》进一步揭露：团队曾将阿里Qwen1.5 110B模型“加层扩参”伪装成自研135B版本，甚至保留原始代码类名。 技术伦理第一重：参数相似度背后的“抄袭”疑云 技术社区通过可视化对比发现，盘古与Qwen在QKV...
0.927——这个数字正在撕开中国AI光鲜的表皮
技术争议：0.927是巧合还是实锤？ 7月4日，GitHub上一个名不见经传的团队HonestAGI投下炸弹。他们用"模型指纹"技术分析发现：华为盘古Pro MoE 72B与阿里通义千问Qwen-2.5 14B的注意力参数标准差分布相似度达0.927，而行业正常阈值仅0.7左右 。报告贴出关键证据图：盘古与Qwen的QKV投影偏差曲线几乎重叠，早期...
github研究指出华为盘古大模型抄袭阿里巴巴通义千问 - 知乎
近日,国际最大程序员社区github上有一个研究团队比较了华为盘古和阿里巴巴通义千问的参数,发现92.7%相同。这远远超过其他大模型之间的相似度。引发抄袭热议。 阿里巴巴是我国科技大厂中技术含量最高的企业。主要科技人员来自于浙江大学,所做研发都是原创,在国际上声誉卓著。
华为盘古到底有没有抄袭阿里Qwen?看完这篇技术分析你就知道了
事件的主角是华为于6月30日正式开源的盘古大模型（Pangu Pro MoE），起因则是由HonestyAGI在GitHub中发布的一项研究，通过论文式的推理证明盘古大模型抄袭了阿里巴巴的通义千问Qwen-2.5 14B模型。在这项研究中，HonestAGI提出了通过分析模型注意力参数的标准差模式来识别“模型指纹” （LLM-Fingerprint）的方法，并...