列车停运,乘客因闷热砸窗通风是否属紧急避险?律师解读
那么，该砸窗乘客是否需赔付损坏的列车车窗？陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善分析认为，男乘客砸车窗行为应当被认定为紧急避险，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在赵良善看来，此次事件系列车故障导致危险发生，所以男乘客不应赔偿
律师解读列车滞留乘客砸窗:符合紧急避险要件
该名乘客砸窗的行为引发热议。有声音认为乘客在紧急时刻破窗的行为属于紧急避险，但也有声音质疑该行为有些冲动。北京德和衡（上海）律师事务所石龙告诉海报新闻记者，结合绿皮车停车故障的具体事实，他认为砸窗的行为符合紧急避险的构成要件。根据《中华人民共和国民法典》和相关法律规定，构成紧急避险的要件包括以下四点...
列车事故滞留3小时无空调,当天气温最高39℃,乘客破窗通风是否担责...
那么乘客砸窗行为可以认定为紧急避险，一般不需要承担法律责任。”此外，付建补充称，若铁路部门已采取合理措施尝试修复空调、提供饮水、开放其他车厢通风等，酷热情形已经有所改善的，乘客仍然砸破车窗的有可能要承担民事赔偿责任。根据《铁路旅客运输服务质量规范》等相关规定，铁路部门有责任为乘客提供安全、舒适的乘车环...
...有人闷得砸窗透气,会被索赔吗?律师详析紧急避险情形_乘客_节...
列车停车3个多小时,且未开空调,车厢内酷热难耐,如果事发地点处于全天高温时段,列车通风条件有限,多人在狭窄空间内易发生中暑等风险,乘客除了砸窗之外,没有其他更好的办法来缓解闷热、保障自身安全,那么可以认为其行为是不得已而采取的,符合紧急避险的限制条件。 若铁路部门已采取合理措施尝试修复空调、提供饮水、开放...
列车停滞乘客砸窗通风 律师:属紧急避险 无需担责
律师认为,综合目前公布的信息来看,考虑到车内人员很多,比较闷热空气也不通风,该男乘客将车窗砸坏的行为应属于紧急避险。 律师补充说明,乘客砸车窗的行为应该结合当时的具体情况具体分析。若不是必要情况下采取的紧急避险行为,或有承担行政处罚甚至刑事处罚的风险。
解读火车突发事故停车断电乘客砸窗通风
火车突发事故停车断电乘客砸窗通风，从法律角度看，我认为K1373 列车乘客砸窗通风一事涉及紧急避险的判定，男子的行为属于紧急避险。依据相关法律，紧急避险需满足多个条件。在此事中，起因是列车突发事故断电停车，车厢闷热，乘客面临高温威胁，危及身体健康，这符合避险起因。当时乘客为摆脱高温困境砸窗，是在危险正在...
K1373 次列车停运三小时,乘客砸车窗通风被民警批评教育后放行...
这种情况完全符合紧急避险，砸窗户是正常行为不需担责。K字头列车，现在基本都是用25G车底。大部分25G都...
K1373次列车乘客砸窗被拘:紧急避险还是破坏公物?如何界定
目击者称黑衣乘客砸窗前曾多次呼吁开门通风未果，最终使用安全锤击碎单扇车窗。23时27分列车恢复运行时，该乘客被民警带离调查。 法律定性之争：《治安管理处罚法》第23条VS紧急避险条款 扰乱交通工具秩序的认定面临三重拷问：根据《治安管理处罚法》第23条，破坏行为需以"扰乱正常秩序"为要件。对比2022年北京地铁...
火车突发停车乘客砸窗通风无需担责 紧急避险获理解_新闻频道_中华网
网络上,小伙儿砸窗通风的行为引发热议。大部分网友认为这名乘客在紧急时刻破窗属于紧急避险,可以理解;也有部分网友认为该乘客行为有些冲动。此前有媒体报道称,因列车停运有人拿应急锤砸窗户被刑事拘留。这是因为破坏车窗可能影响高铁正常行驶。列车故障失去电力供应后,车内温度急剧升高,造成人员不适的情况时有发生,尤其...
沪昆线一列车被撞脱线停运,乘客破窗透气被民警带走!警方回应
有网友关心，该名乘客是否需要赔偿。铁路客服称，需要由列车上工作人员核实情况再进行处理。部分网友在评论区留言称“乘务员后背都湿透了，可想而知有多热”，也有网友表示“这个不应该追究责任”“这属于紧急避险，几百号人憋在车厢内，大夏天不通风，不说热和闷了，气温车厢含氧量降低，会出命的”。据浪潮新闻...
K1373列车乘客砸窗被拘:紧急避险还是破坏公物?
据官方通报，事故源于货运列车操作失误，导致K1373次列车空调停运、车门紧闭。多名乘客在社交平台描述：车厢温度飙升至40℃以上，儿童呕吐、老人眩晕，乘务员仅反复强调“等待检修”。黑衣乘客砸窗前，曾多次呼吁开门通风未果，最终用安全锤击碎车窗，随后被警方带走调查。矛盾焦点在于：铁路部门认定的“无伤亡”与乘客感知
K1373脱轨滞留后乘客砸窗通风,律师:属紧急避险,不应严厉处罚
7月2日晚，K1373次列车因故障脱轨在浙江金华市境内停车约3小时，过程中车厢内太闷热致乘客不满，有人砸窗通风（极目新闻此前报道）。砸窗的行为引发网友关于紧急避险的讨论。有律师告诉记者，砸窗乘客的行为在一定程度上可以被理解为紧急避险，不应受到过于严厉的处罚。据极目新闻此前报道，K1373的乘客称，2日晚8...
火车砸窗后续,小伙被带走批评教育,铁路部门道歉,网友却不买账
著名律师罗翔曾说过，人的生命高于一切，如果一个人快要饿死的时候，就是吃了大熊猫，也属于紧急避险。那么这是否意味着，当人被热的喘不上气时，是不是可以砸窗自救？近日，K1371列车砸窗事件引发了广泛关注，一小伙在闷热难耐的情况下，自行将车窗砸开透气，最终被民警带走。那么小伙是否因此遭到了惩罚？铁路部门...
重庆轻轨故障大爷砸玻璃透气 律师:紧急避险无需担责_中国网
四川鼎尺律师事务所律师胡磊对极目新闻记者表示,重庆轨道交通公司作为重庆地铁二号线的运营者,对于乘客的生命安全有安全保障责任,“轻轨列车在基本满员的状态下,在车站内断电停车40分钟,车内乘客在闷热、高温的车厢环境中出现了身体不舒服的紧急情况,在站务人员没有及时保障乘客安全的前提下,乘客使用工具破窗通风,无论...
...10天连发3起故障,乘客被困车厢40分钟后砸开玻璃,律师:紧急避险...
四川鼎尺律师事务所律师胡磊对极目新闻记者表示，重庆轨道交通公司作为重庆地铁二号线的运营者，对于乘客的生命安全有安全保障责任，“轻轨列车在基本满员的状态下，在车站内断电停车40分钟，车内乘客在闷热、高温的车厢环境中出现了身体不舒服的紧急情况，在站务人员没有及时保障乘客安全的前提下，乘客使用工具破窗通风...
#乘客破窗通风若是紧急避险无需担责# 一... 来自福建经济生活频道...
#乘客破窗通风若是紧急避险无需担责# 【一旅客列车被撞脱线,有乘客破窗通风,12306客服:会有一定的应急措施,律师:若旅客屬於紧急避险行为则无需担责】 #律师详解列车故障乘客砸窗是否担责# 上铁金华车务段发布通报称,7月2日20时28分许,金温地方铁路公司一列货物列车在金华市东孝乡境内沪昆线东孝站停车不及,...
列车故障乘客砸窗引争议:生命至上与紧急避险的边界何在
但高铁砸窗事件暴露出乘客端应急教育的缺失：多数人并不清楚，盲目破窗可能导致玻璃飞溅伤人，或干扰列车气密性引发二次风险。铁路部门虽在车厢内公示紧急联络方式，但在信号中断时如何建立有效沟通仍待改进。构建生命至上的避险共识 警方对许某的刑事立案具有警示意义，但更需思考如何避免此类冲突。日本新干线曾统计，80...
重庆地铁停电大爷砸玻璃换气,律师:紧急避险无需承担砸窗损失
7月29日晚,有网友发布视频称重庆单轨2号线故障停运,乘客被困车厢中闷热缺氧,一位大爷砸玻璃门换气。7月29日9点10分,重庆轨道交通官方微博发布消息,单轨2号线因设备故障,造成全线列车运营有所延误并附上致歉信;晚上10点23分,再次发布消息称,单轨2号线设备故障已处理完毕,全线运营秩序正逐步恢复。
重庆轻轨故障乘客被困缺氧,大爷砸窗换气,律师发声:无需赔偿
与此同时，一些法律专家也对事件进行了权威解读。四川鼎驰律师胡磊·律师表示，根据法律规定，地铁公司有责任保护乘客的生命财产安全，而在本次事件中，乘客无需因使用工具而承担刑事、行政或民事责任打破窗户通风。责任。相反，如果乘客长期被困，地铁公司应依法承担相应的医疗费用和赔偿。我们该如何看待这一事件呢？首先...