“慎战”二字又引起争吵,大批网民为何抵触老人家缔造的军事理论
中国军事理论是这样，国外军事理论也一样。会打仗能打赢的国家和军队，没有谁敢反对慎战这个思想的。问题是国内国防科普教育工作，多数都不讲真正的军事理论只喊口号，科普二字名存实亡。战场如此，舆论场也如此，这几年舆论斗争中先痛快嘴，博得一片喝彩，然后发现被敌人下钩钓鱼，自己打回旋镖的事还少吗？再问大家一个问题，
“慎战”二字又引起争吵,大批网民为何抵触老人家缔造的军事理论...
“慎战”二字又引起争吵,大批网民为何抵触老人家缔造的军事理论 刘晓非说 142万粉丝 · 1991个视频军事评论员,军事作家,优质军事领域创作者,百家榜创作者 关注 接下来播放自动播放 02:52 传世武器苏尔南手枪打人如刮痧,整活似开挂,神级buff笑到炸 奔奔解说 3.9万次播放 · 2558次点赞 03:22 中国电视节目海外推广...
国民党的败,看“慎战论”有何不妥,尊重“军事科学”
历史学家蒋廷黻曾经说过，近代战争不是儿戏，一定要慎之又慎。因为打了败仗之后再求和，是连谈判的资本都没有的。他的这一观点，正是“慎战”思想的体现。蒋廷黻亲身经历过晚清和民国，见证过战争的残酷无常，所以才会发出如此警告。二、国民党的“慎战”思想 正如前文提到的，“慎战”这一思想必须理性使用，过犹不...
为什么一句“慎战”就会引起舆论海啸呢?也许我们真的该亮剑了!
其实“慎战”这个概念本身没有什么问题，但是在当前国际关系日益紧张，网络舆论更加倾向于亮剑的背景下，瞬间引起大众质疑和议论。此观点的支持者与反对者众，双方各执一词，展开了激烈的辩论。网友们的两种态度 对于“慎战”的理念，网友们表现出了截然不同的态度。一部分人认为，慎重对待战争是一个理智的选择，不应...
后发无罪,慎战有理?当下某些军人的言论,为什么会被口诛笔伐?
慎战有理” 这一观点的争议，本质上是在和平与安全、克制与反击之间寻找平衡点。军人的言论虽然引发了天怒人怨，但我们也应该以理性的态度去分析和理解，而不是一味地指责。毕竟，无论是军人还是民众，目标都是一致的 —— 守护国家的和平与安宁，只是在实现这一目标的方式上，还需要更多的沟通与共识。
慎战不等于畏战!国防大学教授马骏声言“慎战”,金灿荣的反对意见...
所以,马骏教授针对于此,发出“退役军人自媒体大咖们应‘慎战’”,这话还是很有道理的。 事实上,任何战争,人类都要经过“慎战”的考量,这应该是一点也没有问题。 不光是举世公认的军事家战略家孙子,早就有了“上兵伐谋”之高论,这还更在于战争的极度残酷性、毁灭性之本质!
后发无罪,慎战有理?当下某些军人的言论,为什么会被口诛笔伐?_民众...
“后发无罪,慎战有理”这一观点的争论,实际上是在和平与安全、克制与反击之间寻求一种平衡。军人的言论虽然引发了公众的不满和质疑,但我们应以理性的态度去理解和分析,而不是单纯地进行指责。毕竟,无论是军人还是广大民众,追求的目标都是一致的——守护国家的和平与安宁,只是在实现这一目标的道路上,依然需要更多...
为什么一句“慎战”就会引起舆论海啸呢?也许我们真的该亮剑了!
战争不仅会导致无数人的生命丧失，还会对人类的文明和文化遗产造成不可逆转的破坏。因此，对待战争的谨慎态度是非常必要的。候昂妤大校提出的“慎战”观点，正是基于对战争的深刻认识和思考。他认为，作为军人，更应该对战争保持敬畏之心，时刻保持清醒头脑和冷静心态。只有这样，才能更好地履行自己的职责和使命，保卫...
为什么一句“慎战”就会引起舆论海啸呢?也许我们真的该亮剑了!
而是要勇敢地迎接挑战。面对战争的态度我认为还是这八个字：好战必亡、忘战必危！这句话道出了一个深刻的道理，即好战必然导致失败和毁灭，而忘记战争却会面临更大的危险。这句话告诫着我们要懂得把握战争的正确态度，决不能因为一时的冲动而轻举妄动。综上所述，战争是一个国家命运的试金石，我们不能逃避，也...
后发无罪,慎战有理?当下某些军人的言论,为何会落得天怒人怨?
可当下，“慎战”、“不开第一枪”成为热门口号，一瞬间引发了铺天盖地的争议。正方观点讲：不打无准备之仗，慎重是为了老百姓少受苦；反方却火力全开：军人怕打仗，那还要军队干啥？有群众发朋友圈吐槽，“都进门了，咱还在等他出手？”网友们吵成一团，专家出来解读，媒体评论跟进。有人说中国一直主张和平，从...
奉劝某些人不要打着“慎战”幌子兜售投降主义-红色文化网
某退休教授所以受到广泛批评,主要的并非他的“慎战论”。“慎战论”本身没有错,他的错在于: 第一,他忘记了自己的身份,他退休前是一个军人,军人的中心任务是打赢,是掌握过硬的军事本领,造就一支敢战能战,战之能胜的军队,而不是如何“示弱”,“慎战”——战与不战,那是国家战略层面的事,你军人思想和行动的落脚点,就是“一切为了打赢
“慎战”热议背后:历史智慧与现实安全感的微妙较量
而阿尔法军事，骨子里其实是对传统自媒体“动不动鸡汤泛滥”的反感——“慎战”越讲越虚，搞到最后谁都成了纸上谈兵的赵括。可问题是，他把自己摆成了“狠角色”，以为军事决策就是铁血果决，仿佛说狠话就是战略家。可真打起来，哪能有这么简单？历史上哪次大国博弈，不是在慎之又慎中夹杂着被逼无奈？逗留...
慎战背后:军事学者火辣辩论,你站哪边?
慎战背后：军事学者火辣辩论，你站哪边？近来，一场关于“慎战”思想的激烈辩论在社交平台上掀起波澜。这一切源于第十届北京香山论坛，军事科学家侯昂妤大校提出的“慎战”理念。这一理念包含了在面对挑衅时的退让，战争前需确保胜算，以及在紧急情况下避免轻举妄动等三大原则。这引起了中国军事学者宋忠平和科学院院士何...
慎战引发热议,慎战是否怯战?
中国人民解放军军事科学园的研究员候昂妤大校曾发表了一句“慎战”，这一言论激起了广大网友的热议和争论。有人认为“慎战”意味着软弱和怯懦，而另一些人则支持她的观点，并认为这是一种谨慎和理性的态度。一位昵称为“老百姓说事”的网友也发表了自己的看法，他表示候昂妤大校的“慎战”引发了网友们的争论，这...
何老师主张慎战!阿尔法军事反驳道:啥都不懂还啥都要说
"何老师这次可捅了马蜂窝了！"军事论坛里炸开了锅。这位平时温文尔雅的学者在最新一期视频里突然聊起"慎战"这个话题，还搬出赵括和廉颇的故事当例子，结果被军事大V阿尔法直接怼了回去："不懂就别瞎哔哔！"阿尔法那暴脾气一上来，评论区立马变成战场。支持何老师的网友觉得他说得在理："打仗又不是过家家，能不打...
“慎战”思维,每个人都能说吗?
但是侯昂妤大校在北京香山论坛上提出的“慎战”思想，个人感觉很不合适，为什么呢？自古关于战争都是外交家谈，政治家定，军人就是一个字打。那么作为军中大校，又是军事科学院研究员，提出慎战两字，极为不合适。军人生来为打仗，打仗就是军队存在的根本原因。军队存在只有两件事：一是准备打仗、二是打仗。所以军队...
为什么网上有人反对慎战? - 知乎
这是什么？你死我活 知道为什么 大家都抗日吗？因为可以给子孙后代保命 在中国不管你多罪大恶极，只要...
是畏战还是智慧?我军大校的一席“慎战论”,掀起了舆论海啸
当我们提到“战争”，你的第一反应是什么？是义愤填膺还是深感恐惧？近日有关战争的话题再度冲上了热搜，事情的起因是最近香山论坛上候大校发表了“慎战”演讲，此言一出立马在网络上炸开了锅，人们对于他的言论持有两种态度：一些人称赞他的谨慎，而另一些人则在质疑，一名现役军官为何提出“慎战”。不可否认的是...
侯大校的“慎战”观点为何被猛批
侯大校的“慎战”观点为何被猛批? 最近侯大校的一个“慎战”观点被批评得体无完肤!我对这种批评感到非常不解。其实,“慎战”这个词在兵家典籍中的含义,对应的是“轻战”。军人、军队应该敢于战斗、不畏惧战斗,这是兵家的本质和主流精神。然而,好战、妄战、轻战的思想却是兵家的大忌,历来被反对者所诟病。 战争...