“2.8万救护车收费”事件,有个...@热点竹竹的动态
对于资本而言,私人医院的救护车收多少都是合理的,公立医院哪怕收挂号费都不合理,所以才会那么多自媒体忽然就站在救护车一边“主持正义”了。 13小时前 上海 回复 6 妮宝I1 对于忘恩负义的人来说,救护车收他多少钱他都觉得不合适,觉得贵。 12小时前 河北 回复 5 fgjSAz1D 国家应该出台相关政策,这种涉及百姓尤其底层
“2.8万元救护车”当事人遭网暴?“天价”收费背后的现实矛盾
6月16日,江西的唐先生反映,今年4月,他将身患重症的孩子从江西省儿童医院转运至上海某医院,800公里路程被“民营救护车”司机收费28000元,且没有说明价格明细,也未开具发票,甚至费用都是转入个人账户。因此,唐先生质疑这笔费用不合理。 相关视频报道截图 唐先生告诉记者,2025年4月4日,孩子入住江西省儿童医院心脏中心...
救护车收费2.8万的矛盾不在价格本身,而在于收费是否敢“晒在阳光...
从长远出发,我们希望解决的不只是天价收费问题,而是要“有破有立”,不仅要惩治非法营运的车辆和违规操作的人员,更应建立起统一、规范、透明的救护车调度机制,划定合理的收费标准,满足差异化的需求。让合规运营的民营救护车在市场上运行,直达患者身边。 要终结救护车乱象,除了加强服务监管、严厉打击违规行为之外,更要...
救护车收费2.8万!卫健委通报收费不合理,那么收多少费合理?,社会...
6千元左右就可以 7小时前2回复 舍我其水 每公里两块,货车平台也是算的 8小时前1回复 良动力99 作者只是小感冒就叫救护车,浪费公共资源合理吗?至少一公里一万元以上才合理 7小时前1回复 轻轻的不带走一片云彩 合理不合理我不管,我只疑问,南昌没有医院吗?为什么要跑到上海去治病? 7小时前回复 子跃王子Qi 一个...
南昌2.8万救护车事件,合理性与合规性之争
这就像经济学中的"不可能三角"：在现有条件下，服务质量、合法合规与合理价格三者难以兼得。从市场角度分析，这个价格理论上并不离谱。就像在自由市场中，消费者自愿选择高价服务本无可厚非——毕竟生命无价。但问题的症结在于收费流程存在明显瑕疵，这种"合理不合法"的灰色地带，恰似城市中那些无证却解决民生需求的小...
救护车收费2.8万,家属求便宜却被拒?救命服务何时成了奢侈
救护车收费2.8万的事件，是一面照出社会弊病的镜子。它提醒我们：在生命面前，金钱不该成为横亘的鸿沟。急救服务需要回归公益本质，政府应加强监管与补贴，机构需摒弃唯利是图的思维，公众更要发出呼声——让救命服务真正成为救命的希望，而非压垮家庭的最后一根稻草。 你如何看待急救服务的高收费问题？你认为政府、...
救护车2.8万天价收费:生命通道为何沦为“糊涂账”?
"能不能便宜点？"面对2.8万元的救护车账单，江西唐先生一家近乎哀求的询问，换来的只有沉默。 这辆从南昌到上海转运12岁重症患儿的民营救护车，收费比公立标准高出155%，费用转入司机个人账户，既无发票也无明细。当生命遇上金钱，救死扶伤的白色通道为何成了说不清的"糊涂账"？事件回顾：一场跨省转运的收费...
一起聊聊:#救护车收费2.8万元合理吗#?... 来自视频祖国 - 微博
】#江西救护车涉事医院称收到网友锦旗# 近日,江西救护车跨省转运病患收费2.8万引发争议。6月18日,江西省卫健委对此事发布通报,江西省儿童医院无符合跨省转运条件的救护车,在诊治医生联系了赣医医院救护车后,医院派出了两名医护人员随车护送,并携带使用ECMO(体外膜肺氧合)等相关抢救设备和药品。经过调查发现,救护车...
本次热点事件中的2.8W转运费,就是不合理
损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。最后，相信官方，本次介入之后，只会让江西的救护车转运更加合理规范，便利于民。#卫健委回应救护车800公里收2.8万# #救护车800公里收费2.8万且无明细# ...
救护车天价转运费引争议:为何网友态度两极分化?
支持"合理收费"的网友主要存在三种认知偏差：一是"技术崇拜偏差"，认为使用ECMO设备就应支付高昂费用，却忽略了公立医院ECMO使用费日均仅1500元；二是"距离换算偏差"，简单用800公里×35元/公里得出2.8万"合理"的结论；三是"道德绑架偏差"，指责家属"不懂感恩"，将商业行为异化为道德审判。而质疑收费的群体也存在...
天价救护车乱象调查:2.8万元跨省转运费背后的监管盲区
当重症患儿的生命与时间赛跑，救护车竟成了"拦路虎"。今年4月，江西唐先生为转运危重孩子赴上海治疗，被收取2.8万元天价费用——这笔相当于市场价2.5倍的开支，不仅没有明细清单，甚至直接转入司机个人账户。江西省卫健委最新通报证实收费不合理，但暴露的民营医疗转运乱象更值得深思：为何救命通道屡屡沦为"宰客"工具？
800公里救护车收费2.8万贵不贵?算完这笔账我默默闭上了嘴
林林总总加起来，2.8万还真只是"良心价"。深圳某私立医院的朋友偷偷告诉我："要是危重病人需要ECMO（人工肺）转运，开机费就够买辆二手奥拓。"当然也有不地道的。去年某省查获的"黑救护车"，用殡仪馆车改装，心电监护仪是淘宝爆款，护士是"三天速成班"毕业的。这种"移动棺材"敢收2万，那才叫谋财害命。所以...
2.8万天价转运费事件折射民营医疗三大顽疾
与公立医院救护车严格按里程计费不同，民营机构的收费标准往往令人瞠目。按照规定，普通救护车跨省转运每公里收费8-10元，即便配备ECMO等高级设备，合理成本也应控制在1.5万元以内。然而涉事医院的2.8万元报价，不仅超出标准86%，更未提供任何费用明细。这种价格迷雾背后，折射出民营医疗定价机制的全面失控。更值得警惕...
锐评|救护车800公里收费2.8万元,是否“天价”应彻查
6月16日,江西新余的唐先生向媒体反映,今年4月他将患重症的孩子从江西省儿童医院转至上海治疗时,800公里的路程被“民营救护车”收取了2.8万元转运费。而且,转运费是直接转到司机的个人账户,且无费用明细及发票,令人质疑其是否合理。 ▲救护车抵达上海。受访者供图 ...
...800公里2.8万救护车费引争议:“生命通道”岂能成“暴利通道”?
对于救护车携带ECMO等设备的费用问题，有网民分析认为，如果救护车上携带的是刚上的ECMO和管路，那这个设备都要2万-3万了。但从新闻来看，应该是把一直用着的ECMO搬上了救护车，那么ECMO就没有耗材，只能按小时收费，一共收费2.8万元，价格是否合理？2.8万元的车费是南昌紧急救援中心同类服务标准的2.5倍，远超...
讀聽評述|2.8万转运费被认定收多了,救护车不能成“宰客”车
近日，患儿唐某某家属质疑南昌赣医医院救护车转运收费问题，引发舆论关注。江西省卫健委6月18日晚通报称，调查发现，救护车所有方南昌赣医医院存在收费不合理等问题。目前，卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费，并暂停医疗转运服务。图片来自百度百科 通报中并没有说，合理的转运费该怎么收，收多少，甚至有网友...
800公里救护车竟然要价2.8万元?这收费透明性问题,你关注了吗?
然而，私人救护车却存在收费不规范、监管缺失等一系列问题。专家强调，救护车作为生命通道，其费用必须公开透明，以保障患者的知情权和合法权益。明确收费标准，不仅可以防止不合理收费的发生，更能维护医疗行业的公正性和公信力，让患者在紧急时刻能够得到及时、合理的救援服务。救护车收费透明性问题，关乎每一个人的...
生命无价,但守护生命的服务可以有温度——从2.8万救护车费说起
"当家属颤抖着声音询问2.8万元的救护车费用能否减免时，他们不是在质疑生命的价值，而是在医疗市场化浪潮中寻找一丝人性的慰藉。这声询问背后，是一个普通家庭面对天价账单时的无助与惶恐，也是当代中国社会对医疗伦理的集体思考。救护车收费争议之所以引发热议，恰恰因为它触动了我们每个人心中最柔软的部分——当生命...
江西2.8万元“天价”救护车...@给我发呵呵签的动态
最近,江西唐先生为了跨省转运重病孩子,遭遇了800公里路程收费2.8万元的“天价救护车”事件,在网上引起了大家的高度关注。江西省卫生健康委员会很快展开调查,并在6月18日晚于官网发布通报,认定涉事的南昌赣医医院存在“收费不合理”等问题,要求医院退回不合理费用,还暂停了它的医疗转运服务。 本来这事儿看似完美解决了...