如何评价林彪?八十年代,陈云,黄克诚、杨尚昆三人表态很重要
杨尚昆，黄克诚、陈云都或多或少与林彪有过交集，对他的评价类似，主张尊重事实，把功劳和过错分开。三人对如何写林彪这一问题表态很重要，《百科全书》编辑人员根据这些意见，进行补充和修改，按照这种实事求是的精神对待其他历史人物条目，起到了积极作用。参考资料知网《如何评价拉彪》
1985年黄克诚提议正面评价林彪:林彪没有功劳,他怎么当的元帅?
黄克诚评价林彪是一位杰出的军事将领。他指出，红一军团在我军历史上扮演了重要角色，参与了多次战役，并以此为基础发展出众多部队。虽然红一军团主要由毛主席和朱总司令领导，但林彪作为军团长，在反围剿和长征期间，成功指挥了如强渡乌江、攻克腊子口等关键战斗。在抗日战争期间，平型关战役的指挥工作主要由林彪负责。
1985年黄克诚提议正面评价林彪:林彪没有功劳,他怎么当的元帅?
陈云正面评价林彪，是从1971年“九一三事变”后中央领导人的头一次，当然了，陈云之所以这样说，还有另外一个原因，当时他是东北局副书记兼东北民主联军副政委，全盘否定林彪，也相当于否定了四野的历史，否定了自己。从总体来说，我们可以看出，陈云对于林彪在东北时期的一些做法，还是给予了肯定的答案，而从事实上来...
拍《大决战》时,有人主张不拍林彪,杨尚昆:那东北的仗谁打的?
主创人员在进行剧本创作时，林彪是一个绕不开的人物，作为辽沈战役和平津战役的主要指挥员之一，他在戏中的分量可想而知。但当时林彪还是一个敏感人物，有人担心片子里出现他会有麻烦，主张直接不写林彪，还有人主张，如果非要写林彪，就把他写成一个反面人物。杨尚昆得知这一情况后，马上作出指示：“剧中要有林彪...
1985年黄克诚提议正面评价林彪:林彪没有功劳,他怎么当的元帅?
黄克诚曾评价林彪，认为他在军事上有着卓越的才能。在我军的发展历程中，红一军团扮演了重要角色，参与了许多关键战役。这支部队后来衍生出众多其他队伍。虽然红一军团主要由毛泽东和朱德领导，但林彪作为军团长，在一至五次反围剿及长征期间，成功指挥了包括强渡乌江和攻克腊子口在内的多次战斗。在抗日战争期间，...
毛主席逝世9年,黄克诚提出全面评价林彪:林没功劳,怎能当元帅
可以说，十年特殊时期，不少老同志被陷害，林彪都在其中扮演着不光彩的角色。1971年，九一三事件之后，林彪被开除党籍，剥夺一切党内职务，此后十几二十多年，林彪以往的战功，被有意识得模糊。二、黄克诚提议全面评价林彪 上世纪八十年代，我党开始编撰解放军几大野战军战史，可因为林彪关系，四野战史资料，是远远不...
1985年,黄克诚要求全面评价林彪:林彪没有功劳,怎么当的元帅?
在陈云、黄克诚、杨尚昆等人的指导下，大百科全书编纂团队对林彪的相关内容进行了全面修订，力求以客观、历史的角度对其作出公正的评价。黄克诚坚持要客观评价林彪，这背后有几个重要考量。首先，在解放战争期间，黄克诚曾在林彪的指挥下作战。如果全盘否定林彪，就等于否定了整个四野部队，包括上百万的将士和数十万牺牲的...
1985年黄克诚提议正面评价林彪:林彪没有功劳,他怎么当的元帅?
后来，黄克诚在不同场合谈及林彪时，也常常重复：“我过去对林彪的印象不错，觉得他很能打仗，也能采纳他认为正确的意见。”历史人物的评价，从来都不是简单的非黑即白。黄克诚以他一生秉持的“较真”和历史学家的清醒，为我们如何审视和对待复杂的历史遗产，提供了一个弥足珍贵的范例。这不仅仅关乎如何评价某个人...
林帅去世后,有三人为他讲话,肯定了他的贡献,他们分别是谁?
1981年，在两案审理的交流会上，陈云对林帅做出了中肯的评价。他说起解放战争那会儿，林帅在东北战场上带着大家打拼，为解放东北地区出了不少力，算是个有功之人。大家慢慢都接受了这种看法：既不因为他的过错就全盘否定，也不因为他的功劳就掩盖错误。接下来要说的是黄克诚，他排在第二位。上世纪80年代，...
开国大将黄克诚评价林彪:他要是一无是处,怎么能当上开国元帅?
对于如何评价林彪这个问题，萧克认为，应该从实际事实出发，尊重历史，功不掩过，过也不掩功，“不增其美，不益其恶”。萧克将军的这种态度无疑是值得我们学习和思考的。黄克诚大将：写历史人物要学司马迁 同样站在公正客观的立场上的还有黄克诚大将，他在过去一段时间消失在政坛上有18年之久，和林彪很不小的关系...
1985年黄克诚谈论林帅,在场的人听后感慨:敢这么说的只有他了
陈云指出，林彪在军事上的指挥才能值得认可，但同样重要的是，不能忘记党中央和毛主席给予的战略方向。因此，评价时应兼顾功劳与过错，但主要强调功劳。为了保证历史叙述的准确无误，编写小组主动向曾与林彪共事的军队老前辈们请教，希望能从多方面重现历史的真实面貌。1985年的时候，黄克诚就“林彪条目释文”的事儿，说出了自己的
1985年黄克诚提议正面评价林彪:林彪没有功劳,他怎么当的元帅?
周之同、姚夫和李维民，都曾在黄克诚的耐心引导下获得了巨大的成长和启示。他的悉心教导对他们而言如黄金般的珍贵。黄克诚坚持公正评价林彪，那是因为历史事实如此。他明白，不能因为林彪犯过错误就全面否定他的过去，这是违背历史唯物主义的。他的态度很明确，评价一个人要客观公正，不能因个人偏见或一时之错就全盘...
...有三人为他讲话,肯定了他的贡献,他们分别是谁?_林总_黄克诚_元帅
在1981年两案审理座谈会上,陈云对林帅给予了公正的评价。提到解放时期的东北战场上,林帅领导东北地区的解放事业,说他是有功之人。不忽视罪行,不抹杀功绩的理念,逐渐被大家认同。 第二位是黄克诚 在上个世纪80年代,出版的中国百科全书军事篇的时候,给林帅的介绍,只是简简单单几句话,连元帅的称号都没有。此时,...
林彪叛逃身亡后,1981年陈云提出为他正名,中央作出事实评价
后来，开国大将黄克诚也出面表态此事，说道：“不含糊，不混为一谈，这才是符合真正的历史事实。”之后，陈云开始进一步明确给出相关指示：“务必将林彪的功与过分开，政治和军事也要分开”。陈云第二次为林彪正名，此后正式定下了一个基调，更是为客观评价林彪而做出了一个十分明确的方向。而正是随着这些中央领导...
1985年黄克诚提议正面评价林彪:林彪没有功劳,他怎么当的元帅?
在谈论怎么看待林彪这事儿上，陈云的意见对《中国百科大书》军事卷编写组的伙伴们来说，有着很关键的方向指引。陈云对林彪给出了正面评价，这事发生在1971年“九一三事变”之后，算是中央领导人里头的头一遭。其实，陈云这么说，还有他自个儿的考量。那时候，他正好是东北局的副书记，还兼着东北民主联军的副政委...
1985年黄克诚要求谈林彪,在场的人感慨道:敢这么说的也只有黄老
负责军事卷的工作人员却面临一个让他们头疼的问题：如何评价共和国元帅林彪。尽管林彪已去世十多年，但他的事迹依然广为人知。如何客观公正地记录和传播他的历史，是个不小的挑战。在这个关键时刻，黄克诚大将给出了重要指引。早在黄克诚之前，陈云就曾提到过林彪。在1983年，他对《辽沈战役》一书提出指导意见，强调...
林彪去世54年,对他的评价有哪些变化?邓公曾经亲自表态
在广泛征询党中央多位领导人的意见后，八一电影制片厂最终决定邀请马绍信来诠释林彪这一角色。值得注意的是，不仅陈云、黄克诚、杨尚昆等开国元勋对林彪有过客观正面的评价，作为党中央第二代领导集体核心的邓小平，也表达出对林彪问题的独到见解。自1966年中共八届十一中全会后，林彪在政治局扩大会议上扮演关键角色，主导...
徐庆全:中央领导倡议实事求是评价林彪功过
由于陈云在中共中央的地位，他关于《辽沈决战》谈话中对林彪的评价，不仅给该书编者评价林彪提供了依据，而且为正在编写的中国大百科全书军事卷对于“林彪”条的写作，提供了依据。杨尚昆强调“评价要公道”陈云的谈话中提到，要把关于辽沈战役的书稿送给中央军委，尤其要“杨尚昆同志把关”。此时，杨尚昆任中华人民共和国...
林帅去世后,有三人为他讲话,肯定了他的贡献,他们分别是谁?
林帅最终重回十大元帅之列，评价得以公正。关键时刻，三人发声，肯定其对革命贡献。首位是陈云。1981年两案审理座谈会上，陈云公正评价林帅，称其在解放时期东北战场上领导解放事业有功。不忽视其罪行，也不抹杀功绩的理念，逐渐获得广泛认同。第二位人物是黄克诚。上世纪80年代，中国百科全书军事篇出版时，林帅介绍...
林帅去世后,有三人为他讲话,肯定了他的贡献,他们分别是谁?
又是出自谁的手笔？在林元帅辞世之后，多亏有陈云、黄克诚、杨尚昆这三位国家栋梁，他们没有选择锦上添花之易，而是毅然决然地走上了更为艰难的道路——秉持实事求是之精神，为林帅仗义执言，公正地评价了他的历史功绩。正因如此，林帅的身影才未在历史的长河中黯然消逝，而是得以在史册上留下一席之地。