最高法:法院作出的认定与当事人主张的法律关系不一致时,法院可否...
人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响,或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”案件审理中,法院的认定与当事人主张的法律关系不一致时,法院应将法律关系的性质或民...
【法官说法】当事人主张的法律关系不当,法官应否释明?
在当事人主张的法律关系性质与人民法院认定不一致时不能简单驳回当事人的诉讼请求，以尽量避免裁判突袭情形，亦不应由人民法院根据自己的认识径行作出裁判，以致出现超出当事人诉讼请求的严重违反处分原则和辩论主义的裁判。《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》中华人民共和国民法典> 第一条第二款 民法典施行...
当事人主张权利的基础法律关系与法院审理查明的基础法律关系不...
在民事诉讼中,当当事人主张的权利基础法律关系与法院审理查明的基础法律关系不一致时,法院应依据相关法律法规进行妥善处理。具体处理方式如下: 一、法律关系性质或民事行为效力的审理 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条,诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实...
原告主张的法律关系性质与庭审查明的法律关系性质不一致,经释明后...
关于法院如何进行裁判的问题,实践中存在三种处理方式:一是法院以当事人主张的法律关系性质与法院认定的不一致为由裁定驳回起诉;二是法院以当事人的诉讼请求不能成立,无法产生当事人所主张的法律效果,从而判决驳回其诉讼请求;三是依法院认定的法律关系性质作出实体判决。 【我们认为】,第三种处理方式在赋予当事人辩论...
【民事案例】当事人主张法律关系性质与法院认定不一致的判断程序...
当事人所主张的法律关系性质与法院认定不一致时,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2019]19号)第五十三条,法院将争议的法律关系性质作为焦点问题进行审理,赋予当事人就此进行充分发表意见的机会后,可依据法院认定的法律关系性质并结合当事人的辩论意见,在原告诉讼请求的范围内作出实体判决,从而实现...
最高法:原告主张的法律关系与法院的认定不一致时,可否驳回原告的...
新《证据规则》第53条第1款规定,“诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”当事人签订的合同系以虚假意思表示实施的民事法律行为的,依法应认定无效。法院综合证据情况认定,当事人之间更可能是...
当事人起诉所主张的法律关系的性质与人民法院认定不一致,如何处理?
《证据规定》第53条第1款规定:“诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响,或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”由于基础法律关系是当事人请求权的...
查明的法律关系与当事人主张的不一致_律临
在诉讼过程中,如果当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致,法院将会采取一系列措施来确保案件得到妥善处理.以下是针对这一情况的具体分析和解释: 一,法院如何处理不一致情况 将法律关系作为焦点问题审理:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条,当法院发现当事人主张的法律关系性质或民事...
证据规定修正后,当事人主张法律关系与法院认定不一致时的实务处理
即在当事人主张的法律关系与人民法院经认定的法律关系不一致,对此如何做出处理,在《关于民事诉讼证据的若干规定》修正前,审判实践中的处理意见分歧较大。 原来证据规定:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第三十条规定,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民...
当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与法院认定不一致的处理
首先，根据2020年5月1日修正施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条的规定，关于案件法律关系性质或民事法律行为效力的问题，如果法院根据案件事实作出的认定与当事人主张的不一致，法院应当将该问题作为焦点问题进行审理，但该问题已经当事人充分辩论的或法律关系性质对裁判理由及结果没有影响的除外。
当事人主张的法律关系性质与法院的认定不一致时,法院应如何处理?
从变更诉讼请求的释明到法律观点的释明 ——新《民事证据规定》第53条的法解释学分析 诉讼过程中，当事人所主张的法律关系性质或者民事行为效力与法院的认定不一致时，法院应如何处理？原《民事证据规定》第35条规定“人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。...
当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院的认定不...
以下是有关“当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院的认定不一致时如何处理”这个问题的详细内容。以往的规定认为法院应当行使释明权,告知当事人可以变更,提高诉讼效益,但这涉嫌违反中立原则。合理的做法是,既不应当简单驳回当事人的诉讼请求,也不应根据
当事人主张的法律关系性质与人民法院认定不一致的人民法院应如何...
根据前述案例及上述规定,笔者就当事人主张的法律关系性质与人民法院认定不一致的人民法院应如何处理这一问题分析如下: 一、新《证据规定》修改的意义 原《证据规定》规定在当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实...
5月1日起,当事人主张的法律关系性质与法院认定不一致时,法院将不...
存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 权威观点 《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》人民法院出版社2020出版 在当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院认定不一致时,不能简单驳回当事人的诉讼请求,以尽量避免裁判突袭的...
最高法 原告主张的法律关系与法院的认定不一致时 可否驳回原告的...
综上所述,当原告主张的法律关系与法院的认定不一致时,法院不会直接驳回原告的诉讼请求或起诉。而是会进行释明、询问原告是否变更诉讼请求,并根据案件事实和法律规定进行审理和判决。这一处理方式体现了法院对当事人诉讼权利的尊重和对案件事实的客观认定。参考...
法院认定法律关系与当事人不一致
当法院认定的法律关系与当事人的主张不一致时,法院应依据相关法律法规进行妥善处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条明确规定:诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律...
当事人主张法律关系的性质或效力与法院查明不一致,如何处理?
【裁判要旨】裁定驳回起诉解决的是当事人的诉权问题,人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下,不对案件进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。当事人的起诉符合民诉法第119条规定,不存在应被驳回起诉的法定情形的,即使其主张的法律关系的性质或民事行为的效...
最高院:原告主张的法律关系性质或民事行为效力与法院认定...
【裁判要旨】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019年修订)第53条第1款规定:“诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦...
最高院:当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认...
当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定,不存在应被驳回起诉的法定情形的,即便其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致,经人民法院释明,当事人坚持不变更诉讼请求的,法院应就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判决,而非...