裁判评议:刘诚宇不应视为手球犯规,裁判员未判罚犯规正确,VAR未...
对于此判例，评议组多数成员认为：上海申花34号队员试图处理球时手臂意外触球，手臂处于该动作下的自然位置，不应视为手球犯规。裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。
裁判评议:刘诚宇不应视为手球犯规,裁判员未判罚犯规正确,VAR未...
对于此判例,评议组多数成员认为:上海申花34号队员试图处理球时手臂意外触球,手臂处于该动作下的自然位置,不应视为手球犯规。裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。
足协评议:申花战梅州刘诚宇进球应判无效 裁判决定错误
其次评议组多数成员认为,即使球与上海申花5号手臂有接触,但由于其手臂已经张开,且无法预期球从距离很近的同队队员脚下反弹变向而来,也不应视为手球犯规。评议组最终认定,支持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不介入的决定。(视频:判例1) 判例二:中超联赛第11轮,梅州客家VS上海申花,比赛第60分钟,上海申花队进球...
中超又一错判!刘诚宇处子球应判无效,主裁VAR双双犯错
周三，足协裁判委员会评议组公布第11期裁判评议工作结果，其中，刘诚宇在对梅州客家一战的进球应该被判罚进球无效。在中超第11轮，上海申花对阵梅州客家，刘诚宇在乱战中扫射破门，打入中超处子球。足协认为，“上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响...
足协深夜官宣申花刘诚宇进球无效!申花再次获利,球迷直呼不公
比赛第60分钟，申花获得角球机会。蒋圣龙头球争顶后，球弹到处于越位位置的陈晋一身上，后者伸脚传球给刘诚宇完成破门。这一进球帮助申花1-0领先，但梅州客家球员和教练组当场提出强烈抗议。主裁判未改判，VAR也未介入。然而足协事后认定，陈晋一明显越位且干扰防守，进球应判无效。对于梅州客家而言，这次误判无疑是沉重...
中超争议判罚!刘诚宇手球疑云 VA...@时代感的动态
刘诚宇手球疑云 VAR介入确认无犯规 比赛第11分钟,上海申花后卫刘诚宇禁区内解围时被球打中手臂,大连英博球员瞬间举手示意犯规。主裁判邢琦未判点球,随后VAR介入检查,确认“球先击中身体后反弹触手”,判定不构成手球。 这场中超焦点战开场仅13分钟就出现三次争议判罚。第7分钟,申花外援马纳法肘击大连球员毛伟杰,主...
刘诚宇禁区疑似手球,裁判听VAR没有判点-中国足球-虎扑社区
欧足联裁判委员会告知国际级裁判,这次判罚存在错误,库库雷利亚的手臂离身体并没有很近,而且扩大了防守面积,因此应该判罚点球,不过不应该给库库雷利亚出示黄牌。欧足联裁判委员会还表示,定期分析其认为有意义的欧洲足球赛事,能有助于统一判罚标准。 亮了(54) 回复展开全部回复...
足协最新评议:上海申花再受益,刘诚宇中超首球应判越位无效
足协对这个争议判罚进行了评议。评议组一致认为，在蒋圣龙头球攻门时，陈晋一处于越位位置，并且持续的拉扯干扰了梅州客家球员，应视为越位位置干扰对方队员的越位犯规。因此，申花的这个进球应判无效，裁判判罚进球有效属于误判。值得一提的是，VAR并没有对这个越位犯规进行查看和介入。尽管本场比赛的最终比分为申花客场3...
裁判评议:VAR越位判定划线有误,无法确认云南队进球是否有效
对于此判例，评议组一致认为：上海海港13号队员在争抢球中使用鞋底踩踏到对方队员脚踝部位，犯规力度和强度中等，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。判例二 中超联赛第8轮，上海海港VS成都蓉城，比赛第28分钟，上海海港40号队员倒地铲抢接触到成都蓉城9号队员，裁判员判罚上海海港40号犯规...
中超争议!刘诚宇禁区手球VAR未判,裁判结论引热议
马莱莱主罚的任意球直窜禁区，刘诚宇在解围时被皮球砸中了身体。大连球员立马炸了锅，齐刷刷举手示意手球，场边教练组都冲到第四官员跟前理论了。不过电视转播画面确实不给力，观众们盯着屏幕反复看回放，愣是看不清到底打没打手。这时候VAR介入成了全场焦点，裁判戴着耳麦跟视频裁判组沟通了老半天，最后大手一挥—...
...刘诚宇本轮在申花禁区手球是否该吹点,终于有了明确的答案_裁判...
比赛一开始,现场便爆发了对裁判的抗议声,大连英博的球员纷纷向裁判施压,指控刘诚宇用手触球应被判罚点球。如果裁判当时果断判罚点球,大连英博的形势可能会有所不同,也许还能争取到得分的机会。在当时的情况下,裁判通过VAR回放后,认定刘诚宇没有手球,拒绝了为大连英博 awarding点球的请求。这一判决引起了不少球迷的...
又错判!刘诚宇中超处子球应判无效,球迷:申花球迷出来走几步
足协评议组在评议中却推翻了这个判罚，评议组认为：“上海申花踢出角球，之后蒋圣龙头顶球时，陈晋一处于越位位置，并且与梅州客家球员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。”因此刘诚宇随后的进球应该判罚无效，主裁判出现错判，VAR未介入错误。不少球迷质疑...
足协评议:申花战梅州刘诚宇进球应判无效 裁判决定错误_中国足球...
在梅州客家对阵上海申花的焦点战中,两个关键判例集中暴露出现阶段VAR系统的应用瓶颈。判例一涉及的手球争议,评议组运用"预期可能性"理论进行判定:当防守队员因队友触球导致来球轨迹突变时,其自然展开的手臂不应视为故意扩大防守面积。这种基于运动生物力学的判定标准,与国际足联2023年修订的《手球判罚指引》高度契合。
中超又一错判!刘诚宇处子球应判无效,主裁VAR双双犯错
中超又一错判!刘诚宇处子球应判无效,主裁VAR双双犯错 奥拜尔 昨天 周三,足协裁判委员会评议组公布第11期裁判评议工作结果,其中,刘诚宇在对梅州客家一战的进球应该被判罚进球无效。 在中超第11轮,上海申花对阵梅州客家,刘诚宇在乱战中扫射破门,打入中超处子球。足协认为,“上海申花队踢出角球,之后4号队友头顶球时,...
中超又一错判!刘诚宇处子球应判无效,主裁VAR双双犯错
中超又一错判!刘诚宇处子球应判无效,主裁VAR双双犯错 奥拜尔 21分钟前 周三,足协裁判委员会评议组公布第11期裁判评议工作结果,其中,刘诚宇在对梅州客家一战的进球应该被判罚进球无效。 在中超第11轮,上海申花对阵梅州客家,刘诚宇在乱战中扫射破门,打入中超处子球。足协认为,“上海申花队踢出角球,之后4号队友头顶球...
[流言板]刘诚宇禁区疑似手球,裁判听VAR没有判点-中国足球-虎扑社区
现在第二点手球基本不会吹，现在中超基本上也统一了。
尘埃落定!刘诚宇本轮在申花禁区手球是否应判点球终于有定论_裁判...
在比赛进行到一定阶段时,申花前锋刘诚宇在自家禁区内疑似出现手球行为。对此,大连英博的球员们纷纷向裁判施加压力,认为刘诚宇用手阻挡了对手射门,应当吹罚点球。如果裁判果断判罚点球,大连英博或许还有机会扭转局势,争取得分。 然而,裁判通过VAR技术回放观看后,认定刘诚宇没有进行手球动作,因此没有判给大连英博点球。此...
足协最新评议!申花再受益,刘诚宇中超首球被改判
足协针对这次有争议的判罚开了个会讨论了一下。评议组的人全都觉得，在蒋圣龙头球射门的时候，陈晋一确实站在越位的位置上，而且他还一直在拉扯，影响了梅州客家的球员。这就算是越位并且干扰了对手的那种犯规。所以，申花的那个进球应该不算数，裁判当时判进球有效是搞错了。这里特别要说一句，VAR也没去检查这个越位...
足协评议:申花战梅州刘诚宇进球应判无效 裁判决定错误_中国足球...
在梅州客家对阵上海申花的焦点战中,两个关键判例集中暴露出现阶段VAR系统的应用瓶颈。判例一涉及的手球争议,评议组运用"预期可能性"理论进行判定:当防守队员因队友触球导致来球轨迹突变时,其自然展开的手臂不应视为故意扩大防守面积。这种基于运动生物力学的判定标准,与国际足联2023年修订的《手球判罚指引》高度契合。
[流言板]足协裁判评议:刘诚宇对阵梅州的进球应判无效-中国足球...
也不应视为手球犯规。你是看不懂吗？就算手球了也不是犯规。海港那个因为是进球队员的手球，和浙江...