美:不卖芯片是美国的权利,但中国不卖稀土,就是在破坏贸易自由
当中国的稀土禁令发出的时候，美国慌了，因为他们没料到自己也会被“卡脖子”，中国这次应对美国芯片制裁的举措太解气，五角大楼急得跳脚，直言“中国是在破坏自由贸易。 ”对此我国不少网友表示，美国政府还真是在上演大型双标的戏码，一边举着“国家安全”大旗封杀中国芯片，一遍又要求中国敞开稀土供应。美国这么做无...
美国不卖芯片,是美国的权利,中国不卖稀土,便破坏贸易自由了?
2018年搞中兴通讯时，美方代表在谈判桌上翘着二郎腿嘲讽“中国人造不出高端芯片”的嘴脸，和现在求着中国开放稀土通道的窘态，简直是绝妙对照。更讽刺的是，美国自己都做不到“硬气到底”——去年禁止英伟达卖A100芯片给中国，转头就批准了阉割版A800，嘴上喊着制裁，身体却很诚实地数着中国厂商交的“保护费”。其实...
美国不卖芯片,是美国的权利,中国不卖稀土,就破坏贸易自由了?
美国甚至祭出“治外法权”：只要产品含0.1%的美国技术，全球企业都不能卖给中国。美国嘴上喊着“国家安全”，身体却很诚实。 2023年中国进口芯片4795亿颗，其中27%来自美国企业。 英特尔在中国市场赚走228亿美元，高通46%的营收依赖中国手机厂商。当美国禁止英伟达向中国出售A100芯片时，转头就批准了“阉割版”A800。
美国不对华卖芯片,是其权利,中国不向美出口稀土,破坏贸易自由
美国认为中国科技进步迅速，担心被赶超，因此联合盟友限制芯片出口，并视此举为理所当然，是保护自身权益。然而，一旦中国不满，采取稀土出口限制作为反制，美国立即强烈反对，指责中国实行贸易保护主义，破坏自由市场。这种双重标准在芯片和稀土贸易中表现得尤为明显，即自身限制出口被视为“维护权益”，而对方采取类似行动...
美国不卖芯片,是美国的权利,中国不卖稀土,是破坏贸易自由?
但美国不管这些，他们认定“规则我来定，中国必须忍”。 当中国宣布对镓、锗、稀土实施出口管制时，美国媒体立刻跳出来骂街：“中国破坏贸易自由！ ” 这双标玩得溜，美国卡中国脖子叫“权利”，中国反制就成了“恶人”？稀土博弈：美国30年没学会的必修课 美国不是没稀土矿。 加州芒廷帕斯矿储量全球前五，但过去...
美国不对华卖芯片,是美国权利,中国不卖稀土,是破坏贸易自由?
原因正是缺乏中国稀土制造的永磁体。五角大楼不得不批准从台湾地区采购二手稀土，价格比市场价高出7倍。这场博弈重新定义了规则话语权。 当中国海关总署把24种稀土提炼设备列入出口管制清单时，美国Mountain Pass矿的德国进口离心机突然停止保修。德国巴斯夫集团证实，他们的分离技术专利依赖中国授权。
美国不卖芯片,是美国的权利,中国不卖稀土,就破坏贸易自由了?
美国一纸禁令，台积电2020年9月15日直接断供华为麒麟芯片！这还不算完，美国还拉着日本、荷兰一起，卡中国的光刻机，摆明了要掐住中国科技的脖子。可笑的是，美国一边挥舞制裁大棒，一边从中国市场赚得盆满钵满。这场芯片与稀土的博弈，到底谁在耍“双标”？咱来扒一扒！先说美国这套“霸权逻辑”，真是让人...
美国限制对华芯片出口是其权利,中国禁售稀土则被指损害贸易自由
美国为了控制中国的科技进步，联合其他国家对中国市场施加限制，美方认为这是在行使他们的权利。可一旦中国对稀土出口采取限制措施，美国却立刻声称这是在干扰自由贸易，真是个双标的说法。说到美国的芯片管制，中国的稀土反制措施到底对美国影响有多大，这事儿可得好好琢磨一下。毕竟，稀土元素在高科技领域中是个不可或...
美国不卖芯片,是美国的权利,中国不卖稀土,是破坏贸易自由?__财经...
之前,美国为了限制中国发展,不惜拉帮结派,对中国实施“芯片制裁”,恨不得在科技领域将我们“全面封杀”,美其名曰“履行自己的权利”。 可等到我国打出“稀土牌”,开始限制对美出口时,他们却话锋一转,怒斥我们是在破坏自由贸易。 明明先不讲理的是他们,怎么到头来还不让别人反制了?
美国不卖芯片,是美国的权利,中国不卖稀土,就破坏贸易自由了吗
美国一边破坏规则，一边倒打一耙，活像“贼喊捉贼”。更别提，美国2023年对华芯片设备出口管制，直接让全球半导体市场损失超100亿美元，供应链乱成一锅粥。网友气得在网上刷屏：“美国这脸皮，比城墙还厚！”普通人看不下去，国际社会也开始嘀咕：这号称“自由贸易捍卫者”的国家，咋就这么不讲理呢？美国这边忙着...
美国不卖芯片,是美国的权利,中国不卖稀土,是破坏贸易自由?
美国商务部长雷蒙多指责中国“破坏自由贸易”，却绝口不提自己违反WTO最惠国待遇的行为。 根据《关税与贸易总协定》第20条，中国稀土管制完全符合“资源保护例外”条款，而美国芯片补贴早就被WTO裁定为非法。某些国内公知还在炒作“中国断供损害国际形象”，却选择性忽视美国商务部早在2023年就禁止ASML向中国出售光刻机...
美国拒绝出售芯片是其权利,中国禁售稀土却被视为破坏贸易自由?
之前，美国为了遏制中国的发展，拼命拉拢盟友，对中国实施“芯片制裁”，真是恨不得在科技领域把我们“全方位封杀”，还自我标榜是“行使自己的权利”。可等到咱们开始打出“稀土牌”，限制对美国的出口时，他们立马变脸，起了个大早，指责咱们在损害自由贸易。明明最不讲理的就是他们，咋到头来还不让人反击了呢？...
美禁售芯片是权利,中国限稀土是破坏?5月13日,贸易传来消息
美国不卖芯片，是美国的权利，中国不卖稀土，是破坏贸易自由？国际贸易的规则博弈中，总有一面镜子能照出立场的偏差。当美国宣布收紧对华芯片出口时，某些声音将其定义为"维护技术安全"；当中国传出可能限制稀土出口的风声，同样的声音立刻举起"破坏自由贸易"的标语牌。这种选择性失明的现象，恰是当前舆论场需要警惕...
美国禁止芯片交易是其权利,中国限制稀土出口却算破坏贸易自由?
之前，美国为了遏制中国的发展，真是拉来一堆小伙伴，搞得 “芯片制裁” 彻底上了频道，简直是想在科技上对咱们来个“全方位封杀”，还嘴上说是“在行使自己的权利”。等到咱们一出“稀土牌”，开始对美国限制出口时，他们立马变脸，愤怒指责我们是在搞破坏自由贸易，真是让人哭笑不得。明明一开始不讲道理的是...
美国禁售芯片称权利?中国限稀土遭批破坏?5月13日,中美新消息
美国不卖芯片，是美国的权利，中国不卖稀土，是破坏贸易自由？一名中国网络公知近期抛出观点，称美国限制芯片出口是“行使正当权利”，而中国若限制稀土出口则“破坏贸易自由”。这番言论迅速点燃舆论，单日讨论量突破百万。一边是美方以“国家安全”为由切断供应链，另一边是中国的战略资源被套上“自由”枷锁，贸易公平...
美不卖芯片,属于美的权利,中国不出口稀土,却成破坏贸易自由?
国内某高校教授在退休后转型自媒体，其社交账号置顶视频获得两百万次播放。 视频内容强调"市场经济应完全自由化"，却对《芯片与科学法案》中2800亿美元产业补贴避而不谈。 评论区出现大量质疑声音："为何不讨论美国的技术出口禁令？ "澳大利亚Lynas公司稀土分离厂面临环保诉讼，美国MP Materials公司宣布重启芒廷帕斯矿场，...
美国禁售芯片是其权利,中国限售稀土却是损害贸易自由?
以前啊，美国为了压制中国的发展，可是没少费心思，搞得像是结成了个小联盟，对我们实施“芯片制裁”，简直想把我们在科技领域“完全封杀”，还说这是在“履行自己的权利”。可等到咱们中国开始限制稀土对美出口的时候，他们的态度就变了，瞬间开始指责我们破坏自由贸易。这转变可真是迅速啊。明明最开始不讲道理的是...
美国不卖芯片,是美国的权利,中国不卖稀土,便破坏贸易自由了?,国际...
美国不卖中国芯片是美国的权利,中国不卖美国稀土也是中国的权利。 18小时前1回复 卫生老将 早就应该对米国限制稀土了! 20小时前1回复 伍家岗的搬迁户 这次要让美国明白,你能不卖芯片给中国,中国就有能力不卖稀土给你美国。看你如何? 3小时前回复 LMJ19656791 美国不卖芯片中国自己造,中国不卖稀土那你美国也自己...
美国不卖芯片,是美国的权利,我国不卖稀土也是贸易自由
美国不卖芯片给中国企业是“保护国家安全”，中国不卖稀土给美国就成了“破坏自由贸易”？这双标逻辑听着是不是有点儿“只许州官放火，不许百姓点灯”的味道？过去几年，中美在芯片和稀土上的博弈，简直像一场没有硝烟的战争，从华为被卡脖子到中国稀土出口一掐，美国军工企业急得像热锅上的蚂蚁。这场较量不仅...
不愧是双标美!5月14日,美国传来经典双标言论最新消息!
美国不卖芯片，是美国的权利，中国不卖稀土，是破坏贸易自由？稀土资源在国际贸易中的战略地位日益凸显，其独特的物理和化学特性使其成为现代高科技产业不可或缺的原材料。 从智能手机到电动汽车，从风力涡轮机到军事装备，稀土元素的应用无处不在。中国在全球稀土供应链中占据主导地位，不仅产量占比超过全球总产量的...