山西订婚强奸入选最高法案例 订婚不意味对性行为存在默示同意
5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。裁判要旨显示：1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇...
山西订婚强奸入选最高法案例!订婚不意味对性行为存在默示同意
1.订婚不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系,符合刑法第二百三十六条规定的,应当依法以强奸罪定罪处罚。 2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的,应当依法承...
山西订婚强奸案入选最高法案例:订婚不意味对性行为存在默示同意
1.订婚不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系,符合刑法第二百三十六条规定的,应当依法以强奸罪定罪处罚。 2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的,应当依法承...
山西“订婚强奸案”入选最高法案例:订婚不意味对性行为存在默示同意
1.订婚不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系,符合刑法第二百三十六条规定的,应当依法以强奸罪定罪处罚。 2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的,应当依法承...
订婚是否意味着默示同意性行为?“订婚强奸案”审判长回应
日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，回应社会关切。记者：双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意？法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有...
山西“订婚强奸案”入选最高法案例!订婚不意味对性行为存在默示同意
5月14日,根据人民法院案例库公开案例显示,山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。 裁判要旨显示: 1.订婚不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女...
山西订婚强奸入选最高法案例 订婚不意味对性行为存在默示同意|...
【#山西订婚强奸入选最高法案例# 订婚不意味对性行为存在默示同意】#订婚不意味对性行为同意# 5月14日,根据人民法院案例库公开案例显示,山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的参考案例。 裁判要旨显示: 1.订婚不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚...
山西“订婚强奸案”入选最高法案例:订婚不意味对性行为存在默示同意
1.订婚不意味着对性行为存在默示同意,不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系,符合刑法第二百三十六条规定的,应当依法以强奸罪定罪处罚。 2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的,应当依法承...
人民日报:订婚≠性同意!强行发生关系就是强奸!
人民日报也针对山西“订婚强奸案”发声了。人民日报的观点，总结起来，就是订婚≠性行为。与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。2023年，山西大同发生了一起让人瞠目结舌的案件。一对刚订婚的小情侣，因为"洞房"问题闹上了法庭。男方觉得"彩礼都给了，人就是我的"。女方却说"我不同意，你这...
订婚≠性同意!山西“订婚强奸案”终审判决揭示法律红线
一纸婚约能否成为性行为的“通行证”？山西“订婚强奸案”终审判决给出明确答案：订婚不是性同意！ 近日，该案二审维持原判，以强奸罪判处被告人有期徒刑三年。这起引发全网热议的案件，用一记法槌敲碎了“婚约捆绑性权利”的认知误区。01 案件回溯：18.8万彩礼背后的暴力之夜 2023年5月，34岁的席某某与被害人...
山西大同订婚“强奸”案二审维持原判,订婚不等于“性同意”!
2.1 “订婚即默许” 的认知误区 在大众传统观念里，订婚似乎就意味着男女双方的关系更进一步，甚至有人认为订婚就等同于默许了性行为。但在法律层面，这种认知是完全错误的。审判长明确回应：“订婚不构成性同意的默示，违背妇女意志是强奸罪的核心要素 。” 在这个案件中，女方的态度和行为清晰地表明了她的意愿。...
人民日报:订婚≠性同意!山西“强奸案”二审宣判,性侵成立
人民日报亦对山西“订婚强奸案”发表了看法，此备受热议之案件注定会持续引发争议。人民日报的观点，简而言之，订婚并不等同于对性行为的默示同意。对于舆论极为关切的诸多问题，法院方面已作出正面回应：与妇女发生性行为绝不能违背其意愿，这与双方是否订婚毫无关联。暴力拖拽与反抗细节，法律如何认定“违背意志”？案...
山西“订婚强奸案”启示:打破传统婚俗面纱,性同意权不容模糊
订婚无法律效力根据《刑法》第236条，无论双方是陌生人、情侣还是夫妻，只要违背妇女意志强行发生性关系即构成强奸。订婚仅为民间习俗，不产生性同意的默示权利。彩礼与性同意的切割尽管男方支付了10万元彩礼并承诺房产加名，但法院明确：收受彩礼不代表性权利的让渡。女方在案发前已退还彩礼至婚介机构，男方拒收的行为...
山西大同“订婚强奸案”:一场撕裂社会认知的法治突围
婚约财产纠纷案二审认定女方已退还彩礼，男方拒收行为属滥用诉权，判决驳回其返还诉求。二、争议焦点：法律与伦理的三重撕裂 1.订婚仪式的法律边界 在山西大同，80%的婚姻仍保留订婚环节，民间普遍将其视为“准婚姻”。席某某家属坚称，收受彩礼即意味着对性行为的默示同意，而法院明确指出：“订婚仅具道德约束力，不...
“订婚不等于同意:强奸案揭示的法律与尊重”
有网友替男方喊冤：“订婚了还算强奸？”这种观念恰恰暴露了社会对女性意愿的轻视。亲密关系中的尊重，不是“你情我愿”的模糊地带，而是“持续且明确”的同意。男方若在女方反抗时停下，本可避免悲剧；若事后诚恳道歉，也许还有机会挽回。但暴力与侥幸心理终将付出代价。山西订婚强奸案不是“男女对立”的狂欢，而是...
“山西订婚强奸案”二审维持原判!法院:给彩礼不等于“性同意”
法律的刚性守护了个体尊严，而文明的进步则需要每个人摒弃物化婚姻的思维，让婚恋真正回归爱与尊重的本质。正如审判长所言：“法律保护合法婚姻，而非暴力强迫下的亲密关系。”关于具体案情可参考：订婚是否意味着默示同意性行为？“订婚强奸案”审判长回应 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1829525766111977859 ...
人民日报发声:订婚≠性同意!法律红线不容模糊
审判长明确，订婚非婚姻关系，性同意权不因婚约状态改变。我国采用“插入说”认定强奸既遂，未插入仍可构成未遂。医学界指出，处女膜完整性无法证明是否发生性行为。此案暴露出传统观念误区：22.3%受访者误认为“订婚即默示性同意”，而法律强调“违背意愿即犯罪”。此案看似是性同意权的法律争议，实为传统婚俗与...
快评山西“订婚强奸”案:彩礼不是嫖资,订婚不是合体
山西大同“订婚强奸案”二审宣判，法律以一份掷地有声的判决书，向社会传递了清晰的信号：性同意不可交易，彩礼不是嫖资，订婚并非合体，婚姻承诺更非暴力行为的遮羞布。此案之所以引发轩然大波，不仅因其涉及婚恋关系中复杂的法律边界，更因其撕开了传统观念与现代法治碰撞下的深层矛盾。 一、性同意：法律划定的绝对...
“订婚即同意?”山西大同强奸案:性同意不可让渡的法治警示
案件折射出传统婚俗中“订婚即性许可”的迷思。部分舆论认为，支付彩礼即默认性权利，甚至将婚姻视为“交易契约”。然而，法律明确否定了这一逻辑：《刑法》第236条规定，无论双方关系如何，违背妇女意志的性行为即构成强奸。法院强调，“性同意”不可推定，婚约仅是民间习俗，无法律效力。 2. 彩礼与信任危机 高额...
订婚不等于性同意:从山西强奸案看法律对妇女权益的坚定捍卫
当订婚戒指戴上手指，是否意味着性权利也随之让渡？山西大同"订婚强奸案"的二审判决给出了明确答案：法律从不承认所谓"婚约默示同意"，性自主权永远属于女性自己。暴力与反抗：法律如何穿透婚约迷雾认定强奸事实 案件的核心争议在于性行为是否违背女方意志。审判长详细披露了认定强奸的关键证据链：被害人事前明确拒绝婚前...